16:11 / 30.09.2026
390
Днес с изненада научихме, че Министерството на здравеопазването е отнело разрешението за работа на СХБАЛ "Медикус Алфа“, заради извършване на дейност "извън разрешителното си.“ Това пишат от Националното сдружение на частните болници в декларация, изпратена до медиите. ФОКУС припомня, че през април миналата година 6-годишният Ангел почина в същата клиника по време на стоматологично лечение под пълна упойка. По случая са обвинени двама анестезиолози и стоматолог за немарливо изпълнение на медицинска дейност.
Публикуваме остатъка от становището на Сдружението без редакторска намеса:
Познаваме добре дейността на СХБАЛ "Медикус Алфа“, като лечебно заведение, което от своето създаване през 2001 година до сега, винаги се е стремяло към високо качество на медицинските дейности на базата на професионализъм и социална отговорност.
В болницата се прилагат съобразени с медицинските стандарти иновативни технологии и модерни практики за ранна и прецизна диагностика и лечение.
Десетки хиляди пациенти са били лекувани, се лекуват и в момента, а това е най-силното доказателство за дейността на лечебното заведение. Болницата няма каквато и да е причина – финансова, медицинска или друга да извършва дейност извън разрешението си.
Всички знаем за нещастния случай довел до смъртта на дете след проведено оперативно лечение. Споделяме скръбта на близките. Ние също искаме да се изяснят причините, защото това е важно и за нашата работа.
В момента има образувани наказателни производства срещу лекарите. Ако се докаже тяхна вина, те ще понесат своята отговорност пред закона.
Констатациите на ИАМН за извършване на дейности "извън разрешителното си“ са некомпетентни и оспорени изцяло пред съда, и в момента има висящ съдебен спор. В този смисъл тези констатации, на които се опира министъра на здравеопазването за отнемане на лиценза на СХБАЛ "Медикус Алфа“, нито са безспорни, нито са доказани, нито законни.
Случаят с починалото дете вече беше използван, като аргумент срещу кадрови решения, свързани с директора на ИАМН, а сега се повтаря.
Видно е, че може да се експлоатира и политически, с цел да се добавят аргументи срещу министър Ивкова и предложената от нея административна реформа.
Отнемането на лиценз на болница под натиск не е добра политика.
Тя ще има последици не само за болницата, работещите в нея лекари, медицински сестри, немедицински персонал и нейните пациенти.
Отнемането на лиценза при спорни и недоказани аргументи под медиен или друг натиск, може да рефлектира върху дейността на всички болници, да доведе до самоограничаване в работата, до страх от извършване на медицински дейности с висок риск и други немаловажни последици във вреда на болните хора.
В този смисъл отговорността на министъра на здравеопазването излиза не само извън рамките на една болница, но и извън рамките на болничното здравеопазване и опира и до върховенството на закона.
Считаме, че в този случай най-правилното е министъра на здравеопазването да изчака решението на съда, с което да се потвърдят или отхвърлят направените от ИАМН констатации, преди да реши дали да отнеме лиценза или не. Това би било разумно, отговорно и законово издържано решение, което ние ще подкрепим.
