Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Парите да следват детето – да се въведе като принцип за компенсация на неприетите в ясли деца

Когато държавата не може да осигури място в общинска ясла, би трябвало да компенсира всички родители по един и същ начин. В момента едни родители получават компенсации, защото са успели да намерят място в лицензирана частна ясла. Други не получават нищо, защото в техния квартал няма свободни места в частните ясли или защото единствената реална възможност за тях остава родителски кооператив, детски център или друга форма на организирана грижа. Такова мнение изрази Моника Иванова от ВМРО.

"Време е Министерство на здравеопазването да отговори на един прост въпрос – защо две неприети деца се третират различно, след като причината и за двете е една и съща – липсата на място в общинска ясла", посочва Моника Василева от ВМРО – Българско национално движение.

Тя е изпратила писмо до министъра на здравеопазването Катя Ивкова, в което настоява за изготвяне на справедлив механизъм за компенсация на семействата, чиито деца не са приети в държавна или общинска ясла.

"Както МЗ започна да разнищва схемата с огромните възнаграждения на директори на държавни болници в тежко финансово състояние, така трябва преосмисли и механизма, по който компенсира неприетите в ясла деца", призовава Василева.

"В момента държавата плаща 100% за дете в общинска ясла, но 0% за дете, което не се отглежда в лицензирана частна ясла или с детегледачка. И в двата случая обаче говорим за българско дете, за което семейството плаща данъци. Сега публичният ресурс е обвързан със сградата, а не с детето, което е несправедливо. Парите трябва да следват детето, а не адреса на институцията", смята тя.

"Две деца са еднакво неприети в общинска ясла поради липса на места. И двете семейства плащат от собствения си бюджет за отглеждането на детето. Едното получава компенсация, другото не. Недостигът на места не е по вина на родителите. Те не са избирали дали в квартала им да има частна ясла, нито колко свободни места да предлага тя. В много райони на София родителите са принудени да търсят каквато и да е форма на грижа, за да могат да се върнат на работа и да издържат семействата си", обяснява за проблема представителката на ВМРО.

Тя е категорична, че държавата не трябва да компенсира лиценза. Тя трябва да компенсира факта, че не е успяла да осигури място на детето. По думите ѝ държавата в момента финансира сградата, а не детето, и именно тук се корени основният проблем.

Ако едно дете посещава общинска ясла или детска градина, държавата и общината осигуряват издръжка за него. Ако обаче родителите изберат частна грижа - родителски кооператив, детски център или друга форма на организирана грижа, която не е предвидена в наредбата, те плащат всичко от собствения си джоб, въпреки че детето е същото българско дете и неговото право на публично финансиране не би трябвало да изчезва.

Затова Моника Василева предлага въвеждането на принципа "Парите следват детето“, което ще доведе до няколко важни положителни резултата:

· Осигурява се реален избор на родителите;

· Намалява се натискът върху общинската система;

· Освобождават се места за други деца;

· Публичният ресурс продължава да се използва за детето, за което е предназначен;

· Премахва се дискриминацията между родители, които са избрали различни форми на грижа;

· Намаляват се списъците на чакащите без необходимост от изграждане на огромен брой нови сгради.

В момента държавата фактически наказва семействата, които сами решават проблема с липсата на места. Родители, които не заемат място в общинска ясла или детска градина и поемат значителни разходи за частна грижа, не получават същата подкрепа, която държавата би предоставила, ако детето беше в общинската система, смята тя.

Публикуваме и писмото на Моника Иванова до здравния министър Катя Ивкова без редакторска намеса:

Уважаема г-жо министър,

Обръщам се към Вас с настояване за преразглеждане на действащата нормативна уредба относно компенсирането на родителите на деца, които не са приети в общински детски ясли поради липса на свободни места.

Съгласно действащите правила право на компенсация имат родители, които заплащат услуги на частни детски ясли или на лица, отговарящи на определени квалификационни изисквания. В същото време родителите, които поради липса на свободни места са принудени да използват родителски кооперативи, детски центрове или други форми на организирана грижа, не получават никаква компенсация.

Считам, че това създава необосновано неравнопоставено третиране между семейства, които се намират в еднаква ситуация – техните деца не са приети в общинска ясла поради недостиг на места.

Особено сериозен е проблемът в районите, където липсват частни детски ясли или наличните места са крайно недостатъчни. В тези случаи родителите нямат реален избор и са принудени да използват други форми на грижа, които не попадат в обхвата на компенсационния механизъм.

Поставям следните въпроси:

1. Какви са мотивите държавата да компенсира едни родители, а други да бъдат изключени от подпомагането, при положение че и двете групи са засегнати от един и същ проблем – липсата на място в общинска ясла?

2. Извършван ли е анализ за броя на семействата, които не получават компенсации единствено защото използват алтернативни форми на грижа?

3. Предвижда ли Министерството промени, които да разширят обхвата на допустимите разходи и да гарантират по-справедливо отношение към всички засегнати семейства?

Считам, че компенсацията следва да бъде обвързана преди всичко с факта, че държавата или общината не са осигурили място на детето, а не единствено с вида на избраната от родителите алтернативна форма на грижа.

Очаквам Вашето становище и информация относно възможностите за законодателни промени по поставения въпрос.