11:20 / 14.11.2026
101
Правителството ни предлага бюджет на съзерцанието, а не на развитието. Вместо да провежда икономическа политика, то просто наблюдава процесите и ги протоколира в една таблица, като запълва разходи. В един бюджет трябва да има ясна оценка на рисковете и възможностите, приоритети за инвестиции и конкретни мерки за стимулиране на икономическия растеж. В предложения бюджет не виждам нищо подобно.
Това написа депутатът от ПГ на ГЕРБ-СДС и бивш външен министър Даниел Митов във Facebook. Той отправи критики към държавния бюджет за 2027 г., както и към управляващите и тяхната икономическа политика.
"Вместо инвестиции в икономически растеж виждаме прогресивно задлъжняване и липса на финансови буфери. Колкото повече дълг натрупва държавата, толкова повече средства ще отиват за лихви вместо за детски градини, болници, образование и инфраструктура. При непредвидена ситуация правителството няма да има друг избор, освен да поиска актуализация на бюджета и да изтегли нов дълг. В същото време намалява делът от БВП на разходите за сектори, които могат да създадат икономически растеж", написа още Митов.
Депутатът разкритикува и социалните мерки, които правителството предлага.
"На кого в правителството изобщо му хрумна да предлага отнемане на права на майките, които са лични асистенти на собствените си деца с увреждания? Всеки разумен управляващ трябва да може да прецени кога едно решение следва да бъде отстоявано и кога трябва да бъде преразгледано. Но самият факт, че подобни мерки изобщо са били предложени, повдига сериозни въпроси за управленския подход", коментира Даниел Митов.
ФОКУС публикува останалата част от позицията му, свързана с външната политика на правителството, без редакторска намеса:
Външната политика на правителството е като котката на Шрьодингер – хем ни има, хем ни няма. Хем сме подписали, хем имаме възражения. Премиерът Радев заявява, че е подкрепил международната декларация, но същевременно твърди, че има забележки към нейния преамбюл. А преамбюлът е именно политическата част на една декларация. Когато имаш възражения към политическата част на подобен документ, трябва да обясниш както на Народното събрание, така и на българските граждани какви точно са те. Премиерът не даде конкретен отговор на журналистите какво е настоявала да бъде променено България. Затова съм отправил официален въпрос към външния министър и очаквам да получа ясен отговор.
Премиерът Радев говори така, сякаш преговорите между Украйна и Русия започват едва сега и мирът ще настъпи всеки момент. Само че до момента вече са проведени 12 кръга присъствени преговори на различни места и всеки път Русия е намирала начин да стане от масата за преговори, вместо да търси мир. Затова е важно да знаем каква точно позиция е защитавала България, какви възражения е имала и какво е настоявала да бъде записано в политическата част на декларацията. Не може хем да подкрепяш един документ, хем да оспорваш политическите му послания, без да обясниш защо.
