13:22 / 08.10.2026
337
Консултативният съвет за национална сигурност (КСНС) не излезе с общо становище. Това заяви лидерът на "Възраждане“ Костадин Костадинов пред журналисти в Народното събрание, предаде репортер на ФОКУС.
"Диалог вчера имаше, но нямаше съгласие и обща позиция - в крайна сметка Консултативният съвет не излезе с общо становище. И затова бях много изненадан вчера от някои изявления на госпожа Йотова, в които тя твърди, че всъщност има такова съгласие. Нямаше“, заяви Костадинов.
Според правилата на КСНС, за да има съгласие и обща позиция, поне три четвърти от участниците трябва да са съгласни с изразената позиция. Той посочи, че четири от шестте присъстващи политически партии са заявили, че не подкрепят документа в този му вид.
Припомняме, че след близо петчасовото заседание на КСНС президентът Илияна Йотова обяви, че решенията са приети с необходимото по закон три четвърти мнозинство. Представители на три парламентарни групи са гласували "против". По-късно обаче Николай Денков заяви, че "Продължаваме Промяната“, "Демократична България“, ДПС и "Възраждане“ са гласували против текста, което постави под въпрос дали е събрано необходимото мнозинство.
"Като на първо място, разбира се, бяхме ние, защото целият документ показва на практика фалита на българската външна политика“, каза лидерът на "Възраждане“. Според него българската външна политика "много се страхува от конфликт с Русия, но същевременно се страхува от конфликт с Брюксел и не иска да защитава българския интерес пред Европейската комисия“.
"В това пълно преклонно васално поведение българският народ няма какво да спечели. Напротив, аз го казах и вчера, казах го и пред тях - ние ще продължим да бъдем пионка в една игра, която други водят с нас, а ние просто наблюдаваме как някой се разпорежда със собствената ни съдба“, заяви Костадинов.
Той посочи, че от "Възраждане“ са предложили България да заяви ясно и категорично "първославен приоритет“ в този военен конфликт, като спре да изнася оръжие за Украйна.
"На второ място да денонсира договора с Украйна, който беше подписан от Гюров и който в момента продължава да действа въпреки обещанието на господин Радев, че ще го денонсира. И на трето място да заявим позицията на България, че искаме да бъдем посредник за разрешаването на този конфликт“, каза той. Костадинов заяви, че многократно е предлагал Варна да бъде място за преговори между Русия и Украйна.
"Нищо от това не беше прието“, посочи той.
По думите му по време на заседанието на КСНС е започнало обсъждане на формулировките в документа, включително по отношение на това как да бъде определена ролята на Русия.
"Вместо това в един момент започна една говорилня или по-скоро бих казал разговорни глоги, защото се убеждаваха един други какви точно трябва да бъдат формулировките по отношение на Русия - дали е агресор или е нещо друго“, заяви лидерът на "Възраждане“. Според него заседанието на КСНС на практика не е довело до решение.
"Решение на властта няма, има една много обща, много обтекаема и много безтегловна декларация, която прочете госпожа Йотова, която всъщност нищо не казва“, заключи Костадинов. Той допълни, че няма никакви останки от дрона, по които да може да се установи какъв е бил.
"Не стана вчера ясно дали дронът е руски - тези, които го казват, лъжат. Няма никакви останки от дрона, за да се знае какъв е той“, заяви Костадинов. По думите му единственото, което евентуално е можело да бъде направено, е да се поиска дълбоководен дрон, с който да бъдат потърсени останки от потъналия апарат, тъй като България не разполага с такъв.
"Ние питахме каква е дълбочината. Тя е доста голяма, според вицеадмирал Петев е около 1000 метра, защото това става доста навътре в морето. Което означава, че дори и да се стигне до там, ще бъде доста трудно да се намерят каквито и да било останки“, посочи той. Костадинов подчерта, че на този етап могат да се правят единствено предположения.
"Определено някои от политическите сили ги изразиха вчера, но това са техни предположения. Никой не знае какъв точно е дронът“, каза лидерът на "Възраждане“. По думите му не е известно и какъв точно е бил товарът на кораба, който е бил поразен.
