19:36 / 21.07.2026
470
Конституционният съд обяви за противоконституционни част от промените в Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход. Това става по време на днешното заседание на Конституционния съд. Делото е образувано по искане на петдесет и един народни представители от 51-вото Народно събрание, а докладчик по него е съдия Орлин Колев, разбра ФОКУС.
В заседанието са участвали всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно и е подписано със самостоятелно становище от съдия Сашо Пенов, както и със становище от съдиите Красимир Влахов, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети и Орлин Колев.
В становището се застъпват противоположни позиции, като доводи за противоконституционност изтъква Сдружение "Асоциация на българските търговци, производители, вносители и превозвачи на горива“, а за конституционосъобразност – доц. д-р Иван Цветанов.
От сдружението твърдят, че оспорените разпоредби са противоконституционни. Излагат възражения по отношение на разширяването на обхвата на института на особения търговски управител до всички, включително малките и средните икономически оператори, които нямат контрол върху стратегическа или критична инфраструктура. Посочват, че разширяването на правомощията на особения търговски управител в комбинация с изключването на административния и съдебен контрол за законност, поставя малките и средните оператори в неоправдано висок риск от пълно преустановяване на дейността им, без те да разполагат с ефективно средство за защита. Според сдружението създадената от оспорените разпоредби несигурност има възпиращ ефект по отношение на инвестициите в сектора. Излагат доводи за нарушаване на принципите на разделение на властите по чл. 8, на неприкосновеност на частната собственост по чл. 17, ал. 3, както и на свободната стопанска инициатива по чл. 19, ал. 1 и 3 от Конституцията.
Според доц. д-р Иван Цветанов оспорените разпоредби не противоречат на Конституцията. Той поддържа, че не е налице противоречие с принципа на правовата държава, тъй като е правомощие на Народното събрание да изменя правната уредба като я адаптира към променящите се икономически и социални условия.
Решението вижте ТУК.
