20:50 / 01.06.2026
358
Състав на Софийския градски съд е накърнил правото на защита на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) по дело с иск за над 23 млн. лв. срещу Евелин Банев - Брендо, се посочва в прессъобщение на комисията.
КОНПИ изразява притеснение от неспазване процесуалните права на страните. През 2018 г. КОНПИ (правоприемник на КУИППД) е внесла в Софийски градски съд мотивирано искане с правно основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД (отм.) предявено срещу Е.Н.Б. (Брендо) и други физически и юридически лица, свързани с него, с цена на иска 23 275 542.17 лв, пише БТА.
Образувано е гр.д.№ 15077/2018 г. по описа на Софийски градски съд, I – 9 състав.
На 28.05.2026 г. от 15.00 ч. се проведе открито съдебно заседание, на което съдът обяви съдебното дирене за приключено, даде ход на делото по същество на спора и съобщи на страните, че ще се произнесе с решение. Заседанието приключи около 16.20 ч.
С оглед фактическата и правна сложност на делото съдът даде възможност на страните в двуседмичен срок да предоставят писмени защити.
Видно от извършена справка в Единния портал за електронно правосъдие, Софийски градски съд I – 9 състав, на 29.05.2026 г. (ден след приключване хода по същество) съдът е постановил своето решение. Съдържанието на решението към настоящия момент не е публикувано.
Законът, съгласно чл. 149, ал.3 от ГПК, дава право на страните при фактическата и правна сложност на делото да предоставят писмени защити, които по същество представляват устните пледоарии на страните. Постановяването на решение преди да е изтекъл предоставения от съда двуседмичен срок е равнозначно на решаване на делото, без възможност страните да са провели устни състезания и без съдът да се е запознал с аргументите на страните в защита на правата си.
Съдебното решение е постановено и преди протоколът по чл. 150 от ГПК от проведено на 28.05.2026 г. открито съдебно заседание да бъде изготвен.
Протоколът по чл. 150 от ГПК е официално доказателство за процесуалните действия извършени по време на заседанието. Всяка страна има право да основе писмената си защита на отразените в протокола искания, изявления и определения на съда.
Всяка страна, на основание чл. 151 от ГПК има право да поиска допълването или поправянето му поради неговата непълнота или допуснати грешки, които биха могли да са от съществено значение към предмета на спора.
Постановяването на решение преди страните да се запознаят с изготвения протокол по чл. 151 от ГПК лишава всяка страна от възможността да се позове в писмената си защита за извършените в открито съдебно заседание съдопроизводствени действия.
