16:53 / 29.10.2026
68
Единственият телевизионен дебат между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров дава възможност за пряк разговор и изясняване на ролята на президентската институция, но изходът от балотажа едва ли ще се реши само в рамките на тази вечер. Това каза политологът и изпълнителен директор на Българското училище за политика "Димитър Паница" Иван Начев в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио ФОКУС.
Припомняме, че единственият дебат между кандидатите за президент на Република България Илияна Йотова и Андрей Гюров ще се проведе на живо в ефира на Българската национална телевизия тази вечер, 29 октомври, от 21.00 ч. Водещ ще е Поли Златарева.
По думите му най-същественият въпрос е дали зрителите ще видят съдържателен сблъсък на идеи, или поредното възпроизвеждане на познатите партийни конфликти. Начев акцентира върху въпроса за институционалната независимост на бъдещия държавен глава, тъй като двамата кандидати имат различна политическа биография и отношение към управлението.
"Двамата кандидати трябва да дадат отговор на един и същи въпрос - как ще представляват българското общество, т.е. цялото българско общество, а не само избирателите и политическите сили, които ги подкрепят", посочи политологът.
Той поясни, че макар Конституцията да определя президента като олицетворение на единството на нацията, това не означава той да бъде политически безличен:
"Президентът не може да обедини всички около една позиция, но може да допринася за единството ни като политическа общност, именно като защитава общите конституционни правила и признава легитимността на различните обществени интереси."
Според експерта към Илияна Йотова въпросът е свързан с нейновта собствена президентска визия и отношението ѝ към управлението на министър-председателя, както и при какви обстоятелства би влязла в институционален конфликт с правителството. При Андрей Гюров фокусът пада върху институционалните граници на промяната и съчетаването на политическата му позиция с представителството на всички граждани.
"Големият въпрос за независимостта на българския президент не се измерва с това дали той е съгласен или несъгласен с правителството, а се измерва с това дали решенията му следват последователни институционални принципи, независимо кой упражнява изпълнителната власт", категоричен бе Начев.
Коментирайки евентуалните сценарии след изборите, политологът отбеляза, че и при двамата кандидати има потенциал институцията да изглежда стабилна, стига дебатът и бъдещото управление да не се превърнат в чисто противопоставяне между управляващи и опозиция.
"Ако г-н Гюров започне да превръща президентската институция в непрекъснат противник на изпълнителната власт, това не би било добре нито за изпълнителната власт, нито за самия него, защото институцията може да се използва от опозицията за непрекъснати удари", предупреди той.
Въпреки очакванията дебатът да повлияе на електоралната мобилизация при ниска избирателна активност, Начев напомни, че телевизионните диспути рядко проманят радикално предварителните политически нагласи на хората, но остават важен тест за готовността на кандидатите да поемат реалните правомощия в сферата на външната политика и сигурността.
