22:37 / 29.10.2026
114
Аз съм независим кандидат и мога да го докажа - мога да го докажа с действия. Категорично казвам, че няма разговори между мен и партийни централи или партийни лидери. Няма никаква връзка между мен и подкрепящите ме партии. Това заяви кандидаът за президент Андрей Гюров по време на дебата с Илияна Йотова в ефира на БНТ.
Той припомни, че като председател на парламентарната група на "Продължаваме промяната“ е извадил предложенията за административна реформа от проекта за държавен бюджет за 2022 г., тъй като е смятал, че те трябва да преминат през обществено обсъждане, вместо да бъдат скрити от българските граждани. Гюров отправи критики към настоящия бюджет, като заяви, че той е бил приет прибързано, въпреки предупрежденията за противоконституционни разпоредби и засягане на правата на гражданите.
"Аз питам следното: защо бързахме толкова много с този бюджет? Какво спасихме? След като предишното правителство падна за един бюджет, който в момента сегашният се оказва по-лош от този, който свали предишното редовно правителство“, посочи той. Кандидатът за президент заяви, че ще бъде балансьор и коректив на властта и ще подкрепя решенията, които смята за правилни.
"Винаги, когато има такива индикации, че или се нарушават правата на българските граждани, или се прокарва проектобюджет, който всъщност ощетява техните доходи, аз тогава ще наложа вето", каза Гюров.
От своя страна Илияна Йотова заяви, че не вижда причина да отговаря на критиките за концентрация на власт и зависимост на президентството, тъй като според нея въпросът трябва да бъде отправен към партиите, издигнали Гюров. Тя припомни, че партиите, които го подкрепят, не са говорили за авторитаризъм и продължаване на мандати, когато президентът Румен Радев е участвал в тяхното създаване. По думите ѝ впоследствие е започнала реториката за авторитаризма, защото опонентите на президентската институция не са намерили други аргументи срещу нея.
Йотова защити тезата, че институциите трябва да работят в сътрудничество, а не да воюват помежду си. Според нея работата по държавния бюджет трябва да започва с диалог между институциите, синдикатите, неправителствените организации и работодателските организации, за да бъде предложена най-добрата финансова рамка. Тя коментира и решението си да подпише бюджета, който впоследствие беше оспорен пред Конституционния съд.
"Важно е разписах го, защото тогава щяхме съвсем да блокираме държавата, ако го бях върнал обратно в Народното събрание“, заяви Йотова. По думите ѝ Конституционният съд е отменил два текста от бюджета, които тя определи като имащи технически характер.
В отговор Гюров посочи, че е имало удължителен бюджет, чрез който държавата е можела да продължи да функционира безпроблемно.
"Ако ние мислим, че орязването на трудовите права на българските граждани е малка подробност, то тогава наистина трябва да се запитаме за кого работи държавата: за себе си, за правителството или за българските граждани“, заяви той. Според Гюров най-големият проблем на бюджета не е бил в преходните и заключителните му разпоредби, а в това, че е направил българските граждани по-бедни.
Домовата книга, президентските правомощия и работата на служебния кабинет
Илияна Йотова заяви, че би избрала отново Андрей Гюров за служебен министър-председател, ако можеше да се върне назад във времето.
"Аз нямах и кой знае какъв избор, защото така наречената "домова книга" на служебния кабинет, с предложенията, половината от тях не ставаха заради националното и европейското законодателство. Те просто бяха несъвместими.
Така че една част хората отпаднаха от само себе си. От останалите, да, аз избрах господин Гюров“, заяви Йотова.
На въпрос дали отново би приел поста по покана на Йотова, Гюров отговори положително. Той посочи, че е поел отговорност в труден за страната момент и би го направил отново, ако ситуацията го налага.
"Успяхме да проведем честни избори, мисля, че това беше признато от всички и бих го направил отново, защото държавата беше в тежко положение“, заяви той.
Гюров отбеляза, че в домовата книга има и хора, назначавани от президентската институция, и постави въпроса защо при формирането на служебния кабинет не е имало повече подходящи кандидати.
След въпрос дали между двамата има разочарование или недоверие Гюров заяви, че гледа назад към 78-дневния мандат на служебното правителство като към период, който определя като успешен. Йотова пък отговори, че още когато Гюров е подписал споразумението с Киев, се е счупило доверието.
Президентските правомощия
В рамките на дебата Гюров беше попитан дали би инициирал промени в Конституцията за възстановяване или разширяване на правомощията на президента, включително по отношение на ветото и назначаването на служебен кабинет.
Той отговори, че не би предприел подобна стъпка. Според него домовата книга е изпълнила предназначението си, а конституционните промени са създали търсения баланс между институциите.
"Аз мисля, че домовата книга свърши своята работа и това се доказва с това, че съм тук", каза той. Гюров даде за пример договора с "Боташ“, като заяви, че в определени ситуации концентрацията на власт в един човек може да доведе до последици, които държавата да плаща години наред.
По думите му Конституцията трябва да гарантира контрол и баланс между институциите, вместо президентската институция да получава допълнителни правомощия.
"Така че аз не вярвам, че президентската институция трябва да има повече правомощия. Аз мисля, че тези правомощия трябва да бъдат използвани от президента с повече отговорност и с повече активност, за това да се търси наистина по-скоро обединение на българските граждани, отколкото разделение и възможности за лансирането на политически проекти“, заяви Гюров.
Той подчерта, че България е парламентарна република и президентът не може да замества изпълнителната власт. Според него държавният глава и Конституционният съд имат важна роля като противотежест на изпълнителната власт, когато има риск от злоупотреба с власт.
Йотова реагира с ирония на думите на Гюров, че домовата книга е свършила работата си, като отбеляза, че именно благодарение на нея той е станал служебен министър-председател, а впоследствие и кандидат за президент.
По същество обаче тя заяви, че домовата книга трябва да бъде премахната и правилата за формиране на служебно правителство да бъдат преразгледани. Според нея президентът трябва да има реален избор, когато се налага да поеме отговорността за назначаването на служебен кабинет. Йотова посочи, че при формирането на правителството на Гюров е имало момент, в който никой не е искал да поеме отговорност за кабинета. По думите ѝ както президентската институция, така и Народното събрание са били поставени в ситуация да разполагат с ограничени възможности за избор.
"Тази позорна домова книга трябва да бъде премахната, трябва да се огледат много внимателно текстовете как занапред се формира служебният кабинет, така че президентът наистина да има избор, когато трябва да поеме тази отговорност“, заяви Йотова.
Тя допълни, че според нея президентът разполага с достатъчно правомощия и в действащата Конституция. По думите ѝ искането за повече правомощия би могло да означава или непознаване на основния закон, или стремеж към повече власт.
Спор за договора с "Боташ“ и споразумението за Украйна
Йотова оспори и сравнението, което Гюров направи между договора с "Боташ“ и споразумението за Украйна, подписано от служебното правителство в Киев. Тя посочи, че договорът с "Боташ“ също е решение на служебно правителство, и заяви, че Гюров е постъпил по сходен начин при подписването на документа за Украйна.
"По същия начин, не по-малко обвързващо“, заяви Йотова.
Йотова критикува управлението на служебния кабинет заради цените
Йотова призна, че Гюров се е справил с организацията на изборите, но отправи критики към цялостната работа на служебното правителство. Тя го посъветва да остави другите да дават оценка за управлението му. По думите ѝ по време на мандата на кабинета са се повишили значително цените и инфлацията, а правителството не е успяло да се справи с натиска върху гражданите.
Йотова заяви, че е поддържала връзка с министри от кабинета и е провеждала срещи с ръководствата на министерствата, докато Гюров е бил в Украйна и Киев. Според нея целта е била да се търсят мерки за подкрепа на хората заради поскъпването.
В отговор Гюров заяви, че оценката за работата на служебното правителство не трябва да се основава единствено на неговото собствено мнение. Той посочи, че се позовава на изказвания на Йотова в Народното събрание, както и на мнението на граждани, с които се е срещал по време на предизборната кампания.
Той отново се върна към спора за обвързващия характер на споразумението за Украйна и обвини Йотова, че манипулира българските граждани с твърдението, че документът е обвързващ.
"Няма нито едно обвързващо изречение в това споразумение, за разлика от "Боташ“, заяви Гюров.
