18:57 / 02.11.2026
644
Кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота Васил Пандов и Евгений Стайков, предложени от "Продължаваме промяната“, заявиха, че ще отстояват независимостта си, ако бъдат избрани в кадровия орган на съдебната власт. Това стана ясно по време на изслушването им в парламентарната правна комисия, предаде репортер на ФОКУС.
Парламентът започва днес процедурата по избор на 11 членове от парламентарната квота на Висшия съдебен съвет (ВСС), която трябва да приключи на 19 ноември. За местата са номинирани 21 кандидати от партиите. Изслушванията в правната комисия започват с четирима кандидати - Анета Антонова, издигната от "Прогресивна България“, Васил Пандов и Евгений Стайков от "Продължаваме промяната“ и Емил Дечев от "Демократична България“. ВСС се състои от 25 членове, като парламентът избира 11 от тях - шестима за съдийската и петима за прокурорската колегия. Изборът изисква мнозинство от две трети, което означава, че "Прогресивна България“ няма достатъчно депутати, за да избере самостоятелно свои кандидати.
Васил Пандов посочи, че нарушеното обществено доверие и липсата на достатъчно гаранции за независимостта на съдиите са сред основните проблеми в съдебната система. Той отбеляза, че България е сред държавите с най-много съдии - 34,6 на 100 хил. души при средно 17 на 100 хил. за Европа.
"Ние сме свръх обезпечени със съдии, имаме най-доброто финансиране и страната ни заема първите позиции по бързината на делата, но големият проблем е възприятието за независимост на нашите съдии“, посочи той.
Според Пандов правилата в съдебната система често се прилагат формално. Като примери той даде работата на временните комисии за случаите "Нотариуса“ и конкурсните процедури, при които според него има субективност, понякога само един кандидат и изтичане на задания. По думите му студентите му не вярват в обективността на конкурсите.
По отношение на кадровата политика Пандов предложи конкурсните комисии да бъдат отворени и в тях да има представител на адвокатурата. Според него липсва достатъчен контрол върху начина, по който се оценяват кандидатите.
Той предлага и промени в конкурсите за младши съдии, като обхватът на изпита бъде разширен с четири етапа - писмена оценка и два устни. Предвижда се и възможност най-добрите във випуска на Националния институт на правосъдието да могат да избират длъжности, както и въвеждането на събеседване при конкурсите за повишаване.
Пандов смята, че командироването на магистрати не трябва да бъде безкрайно, но подчерта, че проблемът е свързан и с провеждането на конкурсите. Той заяви още, че санкциите "обръщане на внимание“ и "забележка“ не трябва да бъдат в правомощията на административните ръководители.
По отношение на съдебната карта кандидатът предлага споделени административни услуги и намаляване на щата на администрацията, но не и закриване на районни съдилища. Като пример за неефективно разпределение на ресурсите той посочи съд с двама съдии и 11 души администрация. Според него не трябва да се увеличава броят на магистратите, а да се търси оптимизация на администрацията.
Пандов предложи също създаването на постоянна комисия към ВСС, която да се занимава със защитата на независимостта на съдиите. По думите му съветът трябва да изгради механизми за взаимодействие и при наличие на данни за дисциплинарни нарушения да упражнява правомощията си.
По време на изслушването Димитър Петров от "Прогресивна България“ го попита дали не трябва да има период на охлаждане за бивши депутати, преди да бъдат номинирани за членове на ВСС.
"Ако бъда избран за ВСС, няма да се поддам на натиск и ще се ръководя от Конституцията и законите на страната“, увери Пандов.
Той коментира и предишната си работа в политически кабинет на министерство и в Надзорния съвет на НЗОК.
"Факт е, че съм бил член на политически кабинет на министерство, бил съм в Надзорния съвет на НЗОК. Именно публичната ми дейност е атестат за моята позиция. Имам достатъчна убеденост в каузите, на които вярвам“, заяви той.
"Изборът на кандидати, чиято позиция е празен чек, може да се окаже този чек да е попълнен от някого“, каза още кандидатът.
Велислав Величков от ПП го попита какъв е партийният му статут. Пандов обясни, че е предприел действия за прекратяване на партийното си членство. На последвал въпрос от Иван Вачев от "Прогресивна България“ дали членството му е прекратено или само замразено, той уточни, че с подаването на заявлението то се прекратява, но не знае защо това все още не е отразено на сайта на партията.
Надежда Йорданова от ДБ постави въпроса и за профила на бъдещия главен прокурор. Според Пандов при избора трябва да се вземат предвид работата на кандидата по конкретни производства и професионалното му развитие.
"Безспорно при магистратите актовете са тяхната изява. Със сигурност трябва да се вземе предвид неговото кадрово развитие“, посочи той. Кандидатът предлага още да има анкети сред колегите на кандидата за главен прокурор, становище на адвокатурата и разширена имуществена проверка.
От своя страна Евгений Стайков направи уточнение за начина, по който е била издигната кандидатурата му. Той обясни, че предложението за номинацията му е дошло от Велислав Величков, след като получил инициативно предложение от асоциация.
"Ние с него не сме близки. Той каза, че ще направи предложение за мен с оглед на това, което са написали в инициативното предложение. И даже каза: "Аз ще го направя предложението независимо дали някой друг е съгласен, или не е съгласен“, разказа Стайков.
По думите му впоследствие Величков го е уведомил, че парламентарната група на "Продължаваме промяната“ е заявила готовност да подпише предложението, след като е разбрала, че той ще бъде номиниран. Стайков подчерта, че не е разговарял с нито една парламентарна група.
"Аз им благодаря на тях, но искам просто да се изясни пред всички. Еднакво съм отдалечен от абсолютно всичките парламентарни групи. Вие ще си взимате решенията как да изберете и кога да изберете, но политически успявам толкова години да бъда независим, ще продължа да бъда независим, дали като пенсионер, или като член на Висшия съдебен съвет. Това е моето верую“, заяви Стайков.
Той посочи, че през годините работата му в съда е била негова кауза, след което премина към представянето на концепцията си за работата на ВСС. Уточни, че в писмените си отговори е предпочел да се спре на въпросите, адресирани лично към него, но е готов да обсъди и останалите по време на изслушването.
По-рано бе изслушан и кандидата на "Прогресивна България" за ВСС д-р Анета Антонова.
