09:16 / 30.10.2026
344
Адвокатът на семейството на Милен Цветков – Надежда Ковачева, се обяви против политизирането на случая с предсрочното условно освобождаване на Кристиан Николов.
Тя подчерта пред NOVA, че близките на загиналия журналист не желаят името му да бъде използвано за политически цели, нито законодателството да бъде променяно заради конкретен казус.
Повод за коментара ѝ е решението на Софийския градски съд да уважи молбата на Николов за предсрочно условно освобождаване. Прокуратурата вече обяви, че ще обжалва определението, а началникът на Софийския затвор също депозира частна жалба срещу него.
Ковачева уточни, че дъщерята на Милен Цветков – Калина Цветкова, и майка ѝ Дана Начева не участват в производството по предсрочното освобождаване и не са запознати с материалите по делото. Позицията им е формирана единствено въз основа на публично разпространената информация.
Адвокатът коментира и дейността на сдружението "Ангели на пътя“. По думите ѝ в организацията има разделение, като част от членовете са се отделили с цел политизиране на каузата. Ковачева заяви, че близките на Милен Цветков не приемат името и образът му да бъдат използвани в подобни инициативи.
"Те искат да добавят изключение на Милен Цветков. Това може ли да бъде? Не може да бъде“, заяви тя по повод призивите за законодателни промени.
Справедливостта и наказанието
Ковачева коментира и съдебния процес срещу Кристиан Николов за катастрофата, при която загина журналистът. Тя обясни, че семейството на Цветков никога не е поставяло като водеща цел налагането на възможно най-тежкото наказание, а е настоявало за установяване на правилната правна квалификация на престъплението.
Адвокатът припомни, че частното обвинение е настоявало да бъде доказан евентуален умисъл при извършването на деянието. Върховният касационен съд (ВКС) прие по-тежката правна квалификация, но размерът на наказанието остана непроменен заради процесуалните ограничения пред тази инстанция и наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
По думите ѝ делото е приключило сравнително бързо в сравнение с други подобни производства. Експертизите са били изготвени от утвърдени специалисти, а досъдебното производство и разглеждането на делото на първа и втора инстанция са протекли в кратки срокове.
Кой трябва да оценява риска от повторно престъпление?
Във връзка с предсрочното освобождаване на Николов Ковачева постави въпроса за обективността на оценките за поправянето на осъдените и риска от извършване на ново престъпление.
Според нея оценката на риска от рецидив трябва да бъде възложена на независими външни психолози, а не да се извършва единствено от специалисти, работещи в затворите.
"Едно от най-важните доказателства в тези производства е така нареченият риск – възможността човекът да повтори това деяние или друго престъпление. Ние сме категорични, че външни психолози следва да оценяват това“, заяви адвокатът.
Тя посочи, че в практиката ѝ е имало случаи на разминаване между оценките на служителите и психолозите в затворите. Затова според нея комисията, която преценява дали един осъден се е поправил и може да бъде освободен предсрочно, трябва да бъде независима от затворническата администрация.
В края на разговора Ковачева призова да не се оказва политически натиск върху съдебната власт. Тя припомни, че при разглеждането на делото срещу Кристиан Николов във ВКС е имало и особено мнение на съдия от тричленния състав. Според него деянието е извършено по непредпазливост, а не при условията на евентуален умисъл.
"Правосъдието в България се осъществява от съдията. Непрекъснато и политици, и политизирани формации, и политизирани граждани атакуват правосъдието, като някой ги насочва натам“, заяви Надежда Ковачева.
