09:14 / 26.04.2026
17018
Политическият вятър се оказа изцяло решаващ за оттеглянето на Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор. Беше очаквано Сарафов да съобрази поведението си с новите политически реалности. Това коментира за предаването "Нюзрум“ по Радио ФОКУС адв. Емил Георгиев от инициативата "Правосъдие за всеки“.
"Смятам, че той само изчака изборните резултати, за да види колко убедителна ще бъде предсказваната победа на Румен Радев и на неговата формация. И вярвам, че тези резултати, които са наистина убедителни, са му въздействали и той най-накрая е финализирал своето решение“, заяви той.
Сигнали от политическата сцена и очакван ход
"Аз смятам, че в тази връзка доста показателно беше и поведението на Бойко Борисов на брифинга, който партия ГЕРБ даде във вторник, и където на Борисов беше зададен въпрос дали все още смята Борислав Сарафов за легитимен. Въпрос, на който Борисов не даде отговор. И считам, че това беше допълнително показателно и със сигурност е въздействало и на самия Сарафов“, каза адв. Георгиев.
"Отделно от това, още в петък вечерта, в прокурорски среди вече се споделяше информацията, че предстои такъв някакъв ход на Сарафов да се оттегли. Дали още за същата седмица, това не беше съвсем ясно. В някои по-малки медии, включително регионални медии, също се появи във вторник тази информация. Така че очевидно е ход, който е бил подготвен поне няколко дни. Но беше очаквано, че политическото разместване в крайна сметка ще го доведе“, коментира той.
"Отдавна подготвяно класическо прегрупиране“
Георгиев отбеляза още, че ако Сарафов се е забавил с оттеглянето си, вероятно прокурорската колегия на ВСС е щяла да предприеме действия.
"А моето лично очакване беше, че ако самият Сарафов се беше позабавил малко с оттеглянето си, най-вероятно членовете на прокурорската колегия на ВСС "да му скочат“ и те да свършат тази работа, защото действително нетърпимо е заемането на поста изпълняващ функциите главен прокурор от лице, което няма право да го заема. Това, освен че е в нарушение на закона, вече все повече и повече препятстваше работата на прокуратурата“, добави адв. Емил Георгиев.
Той обърна внимание и на думите на министъра на правосъдието Андрей Янкулов, че пасивността на прокуратурата по данни за изборни престъпления може да е свързана със съмнения за нелегитимността на Сарафов, тъй като исканията за сваляне на имунитет минават през главния прокурор.
"Аз тук ще обърна внимание на думите на министъра на правосъдието Андрей Янкулов, който изрази съмнение, че пасивността на прокуратурата във връзка с данни, достигащи до нея за изборни престъпления, извършени от лица кандидати за народни представители и имащи имунитет, много вероятно се е дължала на опасението от нелегитимността на Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор. Тъй като искането за сваляне на имунитет минава през искане, отправено от главния прокурор.
Или в случая, както ние нямаме титулярен главен прокурор, имаме изпълняващ функцията главен прокурор. Така че в най-голяма степен мотивите за неговото дългоочаквано оттегляне са политически. И това е много тъжно за прокуратурата като част от съдебната власт, защото с това реално се показва, че тя изобщо не се ползва от дадената ѝ по закон и Конституция независимост, а видимо е поставена в напълно подчинено положение от политиката“, заяви той.
"Ваня Стефанова – повече от същото“
По думите му оттеглянето на Сарафов изобщо не е повод за еуфория:
"Остава, разбира се, приятното усещане, че в крайна сметка законът беше приложен, макар и след много дълго упорство от страна на самия Борислав Сарафов и най-вече от страна на прокурорската колегия, защото нейно трябваше да бъде решението. Но само ще припомня, че на последното заседание на прокурорската колегия, в което се обсъди въпросът с Борислав Сарафов, това стана по предложение на министър Янкулов, тогава членовете казаха: "ами, вижте сега, нещата стоят така, че или трябва той сам да се откаже, или трябва някакви други обстоятелства да настъпят, които да попречат да се изпълнява функцията“. Имаше се предвид може би заболяване, настъпване на смърт или нещо подобно. И вероятно върху това стъпи и самият Сарафов, но не е повод за радост. Това трябваше да стане още след 21 юли 2025 година. Много закъсня – с повече от 6 месеца, но в крайна сметка е факт и е някаква първа стъпка към възстановяването на законността“, каза Георгиев.
Той припомни, че Висшият съдебен съвет е с изтекъл мандат, инспекторатът също, няма титулярен главен прокурор и председател на Върховния административен съд, а на много нива в страната има изпълняващи функции.
"Когато беше изменен законът за съдебната власт и се въведе 6-месечното ограничение за заемане на поста временно изпълняващ длъжността главен прокурор или председател на върховно съдилище, тъкмо в онзи момент като заместник на Борислав Сарафов се появи Ваня Стефанова. Това изобщо не е случайно – най-вероятно към този момент Сарафов си е правил сметки, че с изтичането на шестте месеца ще трябва да се оттегли и на негово място да дойде негов доверен човек“, каза още той.
"Ако се проследи кариерното развитие на госпожа Стефанова, ще се види, че тя винаги е била някъде в близост до Сарафов – и в Националната следствена служба, и в прокуратурата. Между 2013 и 2017 г. тя беше заместник-председател на ДАНС, след което отново се връща в прокуратурата. Видимо те имат професионална близост. Поради което считам, че виждаме едно класическо прегрупиране, което е отдавна подготвяно. Единствено се забави това прегрупиране, когато миналата година и прокурорската колегия, и Сарафов решиха да стъпят на тази крива юридическа повърхност, което се превърна в тежка агония за цялата съдебна власт.
Моето наблюдение е, че в лицето на Ваня Стефанова имаме просто повече от същото, с някои личностни особености. Ще бъде много интересно да се видят нейните следващи ходове и кого ще определи за свой заместник. Възможно е да имаме последователни периоди от по 6 месеца с различни изпълняващи функциите, докато бъде избран нов Висш съдебен съвет и титулярен главен прокурор“, заяви Георгиев.
Дисциплинарното производство срещу Борислав Сарафов
"Тук има две възможности. Едната е, ако е дадено нареждане да бъде запазен на поста директор на Националната следствена служба, членовете на прокурорската колегия да образуват кръгова отбрана около него, както се случи при подобни искания срещу Иван Гешев“.
"Другият вариант е, ако има нареждане да бъде довършен, те да се съобразят и да го отстранят. Ще бъде интересно дали ще се стигне до временно отстраняване, каквато възможност законът предвижда. Ако не – много вероятно е да остане на позицията си до края на мандата“, коментира адв. Емил Георгиев.
