СВЪРЗАНИ НОВИНИ

Конституционният съд допусна за разглеждане искането за тълкуване на чл. 130в т.3 от Конституцията по казуса може ли министърът на правосъдието да предлага освобождаване на главния прокурор

Конституционният съд допусна за разглеждане искането за тълкуване на чл. 130в т.3 от Конституцията по казуса може ли министърът на правосъдието да предлага освобождаване на главния прокурор

София. Днес Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на Министерски съвет за даване на задължително тълкуване на чл. 130в, т. 3 от Конституцията на Република България. Това съобщиха от пресцентъра на Съда. Искането е във връзка с отговор на въпроса: „В правомощията на министъра на правосъдието по чл.130в, т.3 от Конституцията на Република България вклю...

9 Септември 2021 | 13:14 | Агенция "Фокус"

Бившият екоминистър е предаден на съд за умишлена безстопанственост (ОБЗОР)

Бившият екоминистър е предаден на съд за умишлена безстопанственост (ОБЗОР)

София. Бившият екоминистър Нено Димов е предаден на съд за умишлена безстопанственост във връзка с това, че като министър е имал задължения по управление, стопанисване и опазване на водния ресурс, който се е намирал в комплексните и значими язовири, какъвто е и язовир „Студена“. Това стана ясно на брифинг, на който ръководителят и говорителят на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова и Христо Кръстев дадоха информация за внасянето в съда на обвинителен акт по приключилото досъдебно производство за водната криза в гр. Перник и другите селищата в общината през 2019 г. Валентина Маджарова посочи, че за първото шестмесечие на 2021 година Специализирана прокуратура е предала на съд 38 лица за престъпления по т.нар. корупционен каталог. Касае се за лица, заемащи висши публични длъжности. „Налице са седем влезли в сила присъди, касаещи корупция по висшите етажи на властта. Важно е обществото да бъде информирано, че предадените на съд 38 лица са за извършени от тях корупционни престъпления и са причинили щети в размер на над 2 милиона и половина. Това са твърдения на Специализирана прокуратура, обективирани във внесени обвинителни актове, които се надяваме в хода на справедливи, открити и публични протести да защитим“, каза тя. Маджарова поясни, че 39-ото лице, на което е внесен обвинителен акт, е бившият министър на околната среда и водите. „39-ото лице, по отношение на което Специализирана прокуратура внесе обвинителен акт и формира обвинителна теза, е конкретния повод на днешното изявление. Касае се за бивш вече министър на околната среда и водите. Казусът е от изключителна важност за Специализирана прокуратура, защото той е важен за много голям кръг от хора. Събитието, наречено „водна криза“ се отрази изключително негативно на огромен кръг български граждани“, допълни тя. Говорителят на Специализираната прокуратура Христо Кръстев подчерта, че престъплението, за което е предаден на съд министъра, се явява с особена тежест. Той поясни, че от режима на водоподаването на община Перник са засегнати близо 97 хиляди жители на общината. „От извършеното деяние се е стигнало до завишен санитарно-хигиенен риск за тези жители в условията на извънредно положение“, каза още той. „Бих искал да представя факти относно съставения обвинителен акт от Специализирана прокуратура, с който са предадени на съд две длъжностни лица. Едното длъжностно лице към датата на извършване на престъплението е имало качеството на министър на околната среда и в одите. Второто лице е имало качество на временно изпълняващ длъжността кмет на община Перник. Досъдебното производство е образувано на дата 20.12.2019 година. За кратък период от време – малко над година и половина, разследването е приключило, изготвен е обвинителен акт, с който е предаден министърът на околната среда и водите за умишлена безстопанственост“, посочи Христо Кръстев. Той поясни, че бившият министър на околната среда и водите е дал приоритет на ползването на вода за промишлени нужди, с което са насени щети, състоящи се в разпиляване на публична държавна собственост. „Водите, които са се намирали във водохранилището на язовира са били в размер малко над 1 милион куб./м вода. Равностойността на тази вода се равнява на малко над 1 милион и 900 хиляди лева. Изчислено към момента на довършване на деянието, стойността се равнява на 3 396 минимални работни заплати за страната“, посочи той. По думите на Валентина Маджарова делото срещу бившия министър на околната среда е с корупционен мотив и е първият случай след 1990 г. за подвеждане под наказателна отговорност на действащ министър

29 Юли 2021 | 20:04 | Агенция "Фокус"

Валентина Маджарова, Специализирана прокуратура: Сигналът срещу главния прокурор е разпределен на случаен принцип и възложен за работа на прокурор

Валентина Маджарова, Специализирана прокуратура: Сигналът срещу главния прокурор е разпределен на случаен принцип и възложен за работа на прокурор

София. Този сигнал, наред с всички други сигнали, които ежедневно постъпват в Специализирана прокуратура, е администриран към вчерашна дата. Той е разпределен на случаен принцип и възложен за работа на прокурор, който участва и е включен структурно в Отдел „Антикорупция“ в Специализирана прокуратура. Това каза ръководителят на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова по време на брифинг във връзка със сигнала, подаден от служебния министър на вътрешните работи Бойко Рашков срещу главния прокурор Иван Гешев, предаде репортер Агенция „Фокус“. „Максимално установен в случая първоначален срок е един месец. В едномесечен срок прокурорът следва да се запознае обстоятелствено със сигнала, с приложенията към него. Най-важното е дали съдържащите се факти и обстоятелства в сигнала са достатъчни, за да си изгради извод дали е извършено престъпление, или не. Ако прецени, че не е достатъчно, има възможност да възложи извършването на проверка по случая“, каза тя. Валентина Маджарова поясни, че проверката може да приключи в максимално допустим 3-месечен срок. Тя подчерта, че този сигнал към главния прокурор не е прецедент. „Сигналът към главния прокурор не е прецедент. Сигнали са постъпвали към главния прокурор и вероятно ще продължат да постъпват“, каза още ръководителят на Специализираната прокуратура. По думите ѝ подателят на сигнала – министърът на вътрешните работи, ще получи препис от постановлението, ще бъде уведомен. Маджарова поясни, че актът подлежи на възразяване пред висшестояща прокуратура. Тя подчерта, че по всички сигнали се образуват проверки.

29 Юли 2021 | 12:17 | Агенция "Фокус"

Съдебната власт си прехвърля сигнала на Рашков за Иван Гешев (ОБЗОР)

Съдебната власт си прехвърля сигнала на Рашков за Иван Гешев (ОБЗОР)

София. Сигналът на служебния вътрешен министър Бойко Рашков срещу главния прокурор Иван Гешев стигна до Националната следствена служба (НСлС) и Специализираната прокуратура. След като в четвъртък (22 юли) Пленумът на ВСС остави без разглеждане искането за предсрочно отстраняване на главния прокурор Иван Гешев, представено от служебния правосъден министър Янаки Стоилов, Рашков изпрати част от сигнала до зам.-главния прокурор и директор на НСлС Борислав Сарафов. Пред журналисти Бойко Рашков уточни, че изпратеният сигнал се отнася до незаконосъобразно публикуване в публичното пространство на материали, придобити чрез прилагане СРС и такива, установени при разследването на определени случаи. Той поясни, че в сигнала има включен абзац с публикувана кореспонденция от мобилни устройства между различни лица, която е подредена специално, за да се внуши на обществото, а и да убеди орган на съдебната власт, че нещата са се случили така, както на Иван Гешев му се иска. Според служебния министър ръководеното от Борислав Сарафов звено е с доста качествени следователи, които притежават богата подготовка и квалификация. Рашков заяви, че се надява от НСлС да проведат разследване и да се отговорят на въпроса дали става въпрос за извършено престъпление от главния прокурор, или не. По думите му, ако те не открият престъпление е нужно уточняване на мотивите на такова становище. Вътрешният министър напомни, че според закона е забранено разгласяването на данни, събрани със СРС. Той даде пример с осъден във Варненския апелативен, с което лице е признато за виновно точно в това престъпление – разгласяване на СРС. По думите му в Конституцията е регламентирано равенството между гражданите и не може в единия случай да има престъпление, а в друг да няма. Отговорът на НСлС не закъсня и минути след брифинга на Рашков от Следствието излязоха с позицията, в която обясниха, че естеството на сигнала е от компетентността на Специализираната прокуратура, с оглед на което информацията е изпратена там. От Следствието допълват, че нямат правомощия да образуват досъдебни производства. „Преценката за наличието на основания за образуване на досъдебни производства е единствено и само в компетентността на прокурор", посочват още от НСлС. Последва изявление на говорителя на главния прокурор Сийка Милева, която съзря в постъпилия от Рашков сигнал поредната политическа атака на изпълнителната власт срещу Прокуратурата на Република България. По думите ѝ Бойко Рашков, който притежава научна степен в сферата на наказателния процес би следвало да знае, че разследването на магистрати, съгласно процесуалния закон, е от компетентността на Софийска градска прокуратура или на Специализираната прокуратура в зависимост от твърдените факти и обстоятелства. Милева уточни, че в конкретния случай НСлС няма правомощия да образува досъдебно производство. Тя допълни, че преценката за наличието на основания за образуване на досъдебни производства е единствено и само от компетентността на прокурор. „Отново сме свидетели на поредния политически акт, без каквато и да било правна аргументация, който цели да урони престижа на съдебната власт. Очевидно, европейските ценности като върховенство на правото и разделение на властите не се зачитат от представители на изпълнителната власт, които по дефиниция са призвани да ги спазват и отстояват“, коментира тя. Сийка Милева коментира, че ако в сигнала са посочени същите факти, които бяха обект на обсъждане от ВСС по повод предложението на министъра на правосъдието за предсрочно освобождаване на главния прокурор, следва да се има предвид, че тези факти вече са били оценени като правно несъстоятелни. Според нея единственият резултат от тази политическа атака е противопоставяне на институциите и уронване авторитета на Прокуратурата на Република България. „За съжаление, цената за това е неефективно функциониране на правоохранителните органи и тази цена ще бъде платена от българските граждани“, допълни Милева.

27 Юли 2021 | 20:29 | Агенция "Фокус"

Говорителят на главния прокурор Сийка Милева: Сигналът на Рашков е изпратен на Специализираната прокуратура

Говорителят на главния прокурор Сийка Милева: Сигналът на Рашков е изпратен на Специализираната прокуратура

София. Постъпилият днес сигнал от министър Рашков в Национална следствена служба е изпратен на Специализираната прокуратура. Това каза говорителят на главния прокурор Сийка Милева в изявление в Съдебната палата, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Тя видя в сигнала поредната атака на изпълнителната власт срещу Прокуратурата. "Сигналът е адресиран лично до господин Борислав Сарафов, който е директор на Националната следствена служба. Авторът на сигнала, притежаващ научна степен в сферата на наказателния процес - доц. Бойко Рашков, би следвало да знае, че разследването на магистрати съгласно процесуалния закон е от компетентността на Софийска градска прокуратура или на Специализираната прокуратура, в зависимост от твърдените факти и обстоятелства. В конкретния случай Национална следствена служба няма правомощия да образува досъдебно производство. Поради това, постъпилият днес сигнал в Национална следствена служба е изпратен на единствено компетентния в случая орган – Специализираната прокуратура. Преценката за наличието на основание за образуване на досъдебно производство е единствено и само от компетентността на прокурор. Отново сме свидетели на поредния политически акт, без каквато и да било правна аргументация, който цели да урони престижа на съдебната власт. Очевидно, европейските ценности като върховенството на правото и разделението на властите не се зачитат от представители на изпълнителната власт, които по дефиниция са призвани да ги спазват и отстояват", каза Милева. Тя уточни, че в сигнала до НСлС са посочени същите факти, които бяха обсъдени на заседанието на Висшия съдебен съвет на 22 юли. "Трябва да се има предвид, че тези факти вече бяха оценени като правно несъстоятелни. Единственият резултат от тази политическа атака е противопоставянето на институциите и уронването на авторитета на Прокуратурата. Цената за това е неефективно функциониране на правоохранителните органи и, за съжаление, тази цена ще бъде платена от българските граждани“, заключи Сийка Милева.

27 Юли 2021 | 16:26 | Агенция "Фокус"

НСлС: Нямаме правомощия да образуваме досъдебни производства

НСлС: Нямаме правомощия да образуваме досъдебни производства

София. В Националната следствена служба е постъпила информация от служебния министър на вътрешните работи г-н Бойко Рашков, съдържаща твърдения за извършени от главния прокурор на Република България деяния, съставомерни по чл. 145а от НК, по чл. 285 от НК, по чл. 287а, т. 2 от НК и по чл. 360 от НК. Посочените състави са от компетентността на Специализираната прокуратура, с оглед на което информацията е изпратена по компетентност на Специализираната прокуратура. Това съобщиха от Националната следствена служба (НСлС). От следствието допълват, че нямат правомощия да образуват досъдебни производства. "Преценката за наличието на основания за образуване на досъдебни производства е единствено и само в компетентността на прокурор", посочват още от НСлС.

27 Юли 2021 | 16:09 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Част от сигнала ми срещу Иван Гешев изпратих до  зам.-главния прокурор и директор на НСлС Борислав Сарафов

Министър Бойко Рашков: Част от сигнала ми срещу Иван Гешев изпратих до зам.-главния прокурор и директор на НСлС Борислав Сарафов

София. Част от сигнала ми срещу Иван Гешев изпратих до зам.-главния прокурор и директор на НСлС Борислав Сарафов. Това каза пред журналисти служебният вътрешен министър Бойко Рашков, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Днес изпратих част от материала, който министър Янаки Стоилов внесе във ВСС. Беше отказано този материал да бъде разгледан по същество от ВСС. Отделих част от него, отнасящ се до незаконосъобразно публикуване в публичното пространство на материали, придобити чрез прилагане СРС и материали, установени при разследването на определени случаи. Според мен има основание с този въпрос да се занимае Следствената служба. Изпратих този материал на зам.-главния прокурор и директор на НСлС Борислав Сарафов", обясни той. Според служебният министър ръководеното от Борислав Сарафов звено е с доста качествени следователи, които притежават богата подготовка и квалификация. „Надявам се, че там ще проведат разследване и да се отговори на въпроса дали става въпрос за извършено престъпление от главния прокурор, или не. А, ако се даде отрицателен отговор - какви ще са мотивите за това“, коментира Рашков. „Много често напомням, че по два закона в нашата страна е забранено разгласяването на данни, събрани чрез СРС. Гаранция, че това няма да си позовали никой представлява инкриминирането на това деяние в разпоредбата на чл. 145 а от НК“, уточни той. Рашков допълни, че сред опонентите на този въпрос има включително сред членове на ВСС, „Те гледат на въпроса от ъгъла на защита на главния прокурор Иван Гешев, така , както и няколко представители на прокуратурата – окръжния прокурор на Плевен, ръководителят на Специализираната прокуратура“, каза ще Бойко Рашков. Той даде пример с осъден във Варненския апелативен, с което лице е признато за виновно точно в това престъпление – разгласяване на СРС. „Струва ми се странно, че в единия случай лицето е извършено престъпление, а сега, според някои от колегите на ВСС, няма такова нещо - не може да се започне досъдебно разследване. В близките дни, седмици и месеци, ще очакваме с нетърпение решението на прокуратурата по този казус. Дали ще може всеки прокурор, на който се възложи случая, ако въобще се, да прояви кураж и да образува досъдебно производство и да започне разследване срещу главния прокурор“, посочи Рашков. Той поясни, че в сигнала има включен абзац с публикувана кореспонденция от мобилни устройства между различни лица, която е подредена специално, за да се внуши на обществото, а и да убеди орган на съдебната власт, че нещата са се случили така, както на Иван Гешев му се иска. Рашков уточни, че не е получавал покана да бъде министър в редовен кабинет. „Зависи при какви условия и кой ми предложи“, заяви той и допълни, че не са му отправяни предложения и за посланическо място.

27 Юли 2021 | 15:32 | Агенция "Фокус"

Зам. главният прокурор Даниела Машева: Има политическа воля за намаляване на правомощията на главния прокурор и евентуално предсрочно прекратяване на мандата му

Зам. главният прокурор Даниела Машева: Има политическа воля за намаляване на правомощията на главния прокурор и евентуално предсрочно прекратяване на мандата му

София. Има политическа воля за намаляване на правомощията на главния прокурор и евентуално предсрочно прекратяване на мандата му. Това каза заместникът на главния прокурор при Върховната касационна прокуратура Даниела Машева в интервю за предаването „Тази сутрин“ по БТВ. „Основният въпрос, който беше обсъждан от ВСС, беше дали министърът на правосъдието има право да внася предложение за освобождаване на главния прокурор. Това не беше гласуване за неговото отстраняване. Обсъждаше се по каква процедура да се тръгне. Мнозинството каза, че тази процедура трябва да тръгне обвързана с дисциплинарно производство и че министърът няма право да внася такова предложение“, посочи Машева. „Главният прокурор председателства Прокурорската колегия. Той е член на ВСС, но не бих казала, че има прекомерко влияние върху членовете на Прокурорската колегия. Моето впечатление е, че главният прокурор, както и предишния, не са оказвали прекомерно влияние. За мен е неприемливо да има намеса на политици в работата на ВСС. Висшият съдебен съвет към момента е сигнализиран. Оттук нататък е в правомощията на трима от Прокурорската колегия или на 5-ма от Пленума на ВСС е да се направи преценка основателен ли е този сигнал и би ли могло да се стартира такава процедура за отстраняване на главния прокурор. Струва ми се, че има политическа воля за намаляване на правомощията на главния прокурор и евентуално предсрочно прекратяване на мандата му, което би могло да стане само с промяна в Конституцията, но въпросът е дали това може да стане с обикновено Народно събрание, или трябва Велико народно събрание“, каза още Машева. „Аз лично възприемам, че тези действия са срещу личността на Иван Гешев, но и срещу позицията на главния прокурор, неговите правомощия и срещу работата на Прокуратурата и ВСС. Иван Гешев не е недосегаем. Той се отчита всяка година, като представя доклад за работата на Прокуратурата. Той може да бъде викан в Народното събрание и през други периоди, за да дава отчетност. Миналата година той отчете дейността на Прокуратурата за такъв по-кратък период. Ако сега го извикат в Народното събрание, разбира се, че ще отиде. Настъпва и периода той да отчете дейността на Прокуратурата за 2020 г. Може да се стартира процедура във ВСС за неговото отстраняване, но тя трябва да открита от активно легитимиран орган по закон“, заяви тя. „Аз не приемам идеята за пряк избор на главен прокурор. Сегашната процедура е достатъчно прозрачна и публична“, допълни тя. По думите ѝ при влизането на Прокуратурата в Президентството не са допуснати грешки. „Имало е предварително разрешение от Съда. Всичко се е случило съобразно закона“, допълни Машева. Тя заяви, че не е имало въоръжено нахлуване, демонстрация или употреба на оръжие. По думите ѝ тя не знае кой прокурор е издал заповедта. „Мисля, че дипломата на Иван Гешев е легитимна. Многократно е проверявана тази диплома. Смятате ли, че това висше учебно заведение (Академията на МВР) не е акредитирано да издава такива дипломи. Много адвокати и нотариуси имат дипломи оттам, какво ще се случи с тях и с техните актове?“, заяви заместникът на главния прокурор.

26 Юли 2021 | 08:58 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор срещу главния прокурор (ОБЗОР)

Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор срещу главния прокурор (ОБЗОР)

София. Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор срещу главния прокурор. Това бе новината от изслушване на министрите Янаки Стоилов и Бойко Рашков в Народното събрание за искането за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев, което вчера беше оставено без уважение от Пленума на ВСС. "Материалът за Иван Гешев е подготвен от мен, той не е политически документ, защото е подготвен преди година, когато не съм бил член на политически кабинет", каза Бойко Рашков пред депутатите. Той уточни, че Иван Гешев е разгласил СРС, чиято цел беше конфронтация и притискане на държавния глава. В тази връзка министър Бойко Рашков обяви, че ще сезира на определено ниво прокурор за изнасянето на СРС от страна главния прокурор Иван Гешев. Бойко Рашков заяви, че досега нито един прокурор не е проявил кураж да образува такова производство, въпреки че Конситуционният съд е обяснил, че всеки прокурор у нас има право да започне такова. Той направи заключение, че главният прокурор е досегаем юридически, а фактически е недосегаем. В рамките на дебата думите на Бойко Рашков за лидера на ГЕРБ предизвикаха напрежение в пленарната зала. Всичко започна след думите на Тома Биков, че Рашков е бил шеф на Националната следствена служба в най-мутренските години и че не се знае какво е правил там, на което Рашков му отговори: "Съжалявам, че по време на мутренските времена не се справихме с вашия лидер, но има време". Междувременно министърът на правосъдието проф. Янаки Стоилов отчете, че предложението му за освобождаване на Иван Гешев изпълни своята роля."Това не беше просто един акт, за да се предизвика дискусия. Нямам илюзии, че този състав на ВСС би стигнал до друго решение по същество. Това, което озадачава и което аз не приемам е, че след като дискусията засегна всички аспекти на проблема, най-накрая тя завърши с произнасяне, че ВСС не е разглеждал това, което е обсъждал 7 часа. Трябва да има аргументи по допустимостта", каза още проф. Стоилов. Радомир Чолаков от ГЕРБ - СДС подчерта, че ако някой от изпълнителната власт иска да издава присъди, да мине към съдебната. "Питах се какъв е смисълът на тази дискусия. Мисля, че както за мен, така и за всички вас и цялото общество е ясно, че смисълът на тази дискусия и на инициираните действия през последните дни от МВР и Министерство на правосъдието бяха с цел да бъде създадена идеологическа, идейна и полотическа платформа за смяната на ВСС и след това на главния прокурор. Т.е. да се случи това, за което уважаемият колега каза - стани да седна", каза още Радомир Чолаков. Според Крум Зарков от БСП дебатът за главния прокурор идва в Народното събрание и депутатите нямат право да го подминат вече. Според него вместо магистратите да се произнесат и да защитят главния прокурор Иван Гешев, ако считат, че е правилното положение, те са се скрили зад юридически неприемливи формулировки. Той определи и случилото се вчера като процедурна хитрина. Мая Манолова, която бе инициатор на изслушването на двамата министри, също коментира решението на ВСС от вчера. Според нея с вчерашното си решение ВСС се самоубил. "Едно позорно решение, което издава или некомпетентност, или нежелание да уважи едно конституционн оправо на министъра на правосъдието. Срамът е за ВСС, но аз смятам, че срамът е и за политическите сили, чиито представители вчера гласуваха да не бъде обсъждано предложението на министър Янаки Стоилов като недопустимо", заяви още Мая Манолова. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 20:20 | Агенция "Фокус"

Крум Зарков, БСП: Дебатът за главния прокурор идва в Народното събрание и ние нямаме право да го подминем вече

Крум Зарков, БСП: Дебатът за главния прокурор идва в Народното събрание и ние нямаме право да го подминем вече

София. Дебатът за главния прокурор идва в Народното събрание и ние нямаме право да го подминем вече. Това каза народният представител от ПГ на "БСП за България" Крум Зарков в отношение към изслушването на министрите Бойко Рашков и Янаки Стоилов за главния прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Този дебат, небидейки решен там, където му е мястото, идва в политическия форум - Народното събрание и ние нямаме право да го подминем вече. Не е за първи път тов, което се случва. Откакто беше избран Иван Гешев със свои изявления, действия, бездействия, той концентрира още повече този дебат върху собствената си личност. Сега той отказа да подаде оставка. Какво може да се направи от тук нататък. Министрите свършиха своята работа и какви са заключенията, които можем да направим. В България има това, което пише в закона и това, което се случва на практика. Процедурата вчера по принцип не е нищо друго от процедура по импийчмънт, която съчетава в себе си юридически, политически и морален ангажимент", заяви още Крум Зарков. Според него вместо магистратите да се произнесат и да защитят главния прокурор Иван Гешев, ако считат, че е правилното положение, те са се скрили зад юридически неприемливи формулировки. Той определи и случилото се вчера като процедурна хитрина. "По Конституция и по закон ВСС е политически орган. Всички тези фръцвания - ние като политици ли да заседаваме или като юристи - нямат никакъв смисъл", заяви още Крум Зарков и подчерта, че ВСС представлява третата власт - съдебната. Според него ВСС вчера или част от членовете му са показали, че не искат да упражняват правомощията, с окито са натоварени. "По отношение на главния прокурор Иван Гешев първо трябва да кажем, че той не може да остане. Това го заявихме преди година и половина. Второ, трябва да предупредим, че ако някой си мисли, че ако се свали Иван Гешев и дойде някой, който има друго образование и изглежда по-добре или се е научил по-добре да говори, коренно ще промени нещата, това не е вярно", подчерта още Крум Зарков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 12:14 | Агенция "Фокус"

Радомир Чолаков, ГЕРБ-СДС: Ако някой от изпълнителната власт иска да издава присъди, да мине към съдебната

Радомир Чолаков, ГЕРБ-СДС: Ако някой от изпълнителната власт иска да издава присъди, да мине към съдебната

София. Ако някой от изпълнителната власт иска да издава присъди, да мине към съдебната. Това каза народният представител от ГЕРБ - СДС Радомир Чолаков в отношение към изслушването на министрите Бойко Рашков и Янаки Стоилов за главния прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Питах се какъв е смисълът на тази дискусия. Мисля, че както за мен, така и за всички вас и цялото общество е ясно, че смисълът на тази дискусия и на инициираните действия през последните дни от МВР и Министерство на правосъдието бяха с цел да бъде създадена идеологическа, идейна и полотическа платформа за смяната на ВСС и след това на главния прокурор. Т.е. да се случи това, за което уважаемият колега каза - стани да седна", каза още Радомир Чолаков. Според него дискусията е била полезна, защото в нея са се откроили двете позиции и платформи на поведение. "Много присъди бяха издадени, много обвинителни актове бяха съставени в публичното пространство", каза още Чолаков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 11:58 | Агенция "Фокус"

Думите на Бойко Рашков за лидера на ГЕРБ предизвикаха напрежение в пленарната зала

Думите на Бойко Рашков за лидера на ГЕРБ предизвикаха напрежение в пленарната зала

София. Думите на министъра на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков за лидера на ГЕРБ предизвикаха напрежение в пленарната зала, предаде репортер на Агенция "Фокус". Напрежението възникна по време на изслушването на Бойко Рашков за главния прокурор Иван Гешев. Всичко започна след думите на Тома Биков, че Рашков е бил шеф на Националната следствена служба в най-мутренските години и че не се знае какво е правил там, на което Рашков му отговори: "Съжалявам, че по време на мутренските времена не се справихме с вашия лидер, но има време". В лично обяснение Тома Биков заяви, че Бойко Рашков не се е справил с нищо. "С Георги Илиев не се справихте, с Илия Павлов не се справихте. Докарахте държавата до крах. Това направихте вие и сега сте дошли да бъдете морален стожер на тази нация. Не може да бъдете морален стожер, защото помним", подчерта още Тома Биков. Маноил Манев от ГЕРБ - СДС заяви, че когато един служебен министър се изправи и започне да раздава квалификации и да се моли да го направят министър в един следващ кабинет, е малко чудно мълчанието на председателя на Народното събрание. Той заяви, че се потъпква парламентаризма всяка минута. "Предупредих министър Рашков да мине към конкретния отговор. Той направи тази квалификация, тъй като беше предизвикан. Той не премина към въпроса си. Вие предизвиквате министъра от самото начало, а след това се сърдите на неговата реакция. Той е министър и трябва да го уважавате като министър", призова председателят на парламента Ива Митева. Тя призова да се уважават минисите, независимо, че са служебни. От БСП разкритикуваха ГЕРБ да не говорят за погазване на парламентаризма, при положение, че техният премиер с години не е стъпвал в парламента. Социалистите призоваха да се охладят страстите. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 11:02 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Съжалявам, че по време на мутренските времена не се справихме с лидера на ГЕРБ, но има време

Министър Бойко Рашков: Съжалявам, че по време на мутренските времена не се справихме с лидера на ГЕРБ, но има време

София. Съжалявам, че по време на мутренските времена не се справихме с лидера на ГЕРБ, но има време. Това каза министърът на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков в отговор на Тома Биков от ГЕРБ, предаде репортер на Агенция "Фокус". "От вас зависи, дайте ми тази възможност", каза Рашков. Той заяви, че като народен представител преди години се е държал много по-прилично от Тома Биков. "Написал съм повече от 100 текста по закони и считам, че съм бил полезен за нацията", допъни още Бойко Рашков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 10:52 | Агенция "Фокус"

Тома Биков, ГЕРБ- СДС: Бойко Рашков като морален стожер на нацията да каже кой да стане главен прукор и да се приключи тази "седенка"

Тома Биков, ГЕРБ- СДС: Бойко Рашков като морален стожер на нацията да каже кой да стане главен прукор и да се приключи тази "седенка"

София. Бойко Рашков като морален стожер на нацията да каже кой да стане главен прукор и да се приключи тази "седенка". Това каза народният представител от ГЕРБ - СДС Тома Биков по време на изслушването на Бойко Рашков за главния прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "През 90-те години бях ученик, не съм бил мутра. Вие бяхте шеф на Националната следствена служба в най-мутренските години. Не знам там какво сте правили, но сме ви сваляли с камъни. Аз също съм бил на протести. Моите протести бяха срещу г-н Рашков, срещу г-н Жан Виденов", каза още Тома Биков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 10:50 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Главният прокурор е досегаем юридически, а фактически е недосегаем

Министър Бойко Рашков: Главният прокурор е досегаем юридически, а фактически е недосегаем

София. Главният прокурор е досегаем юридически, а фактически е недосегаем. Това каза министърът на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков по време на изслушването си за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Имаме едно събитие от вчера, имаме и нормативната уредба. Досегаем е главният прокурор у нас юридически, и кактовидяхме вчера, недосегаем е нашият главен прокурор фактически. Съмнявам се, че ВСС се състои от членове, както повеляв аконституцията и закона за съдебната власт, от представители с високи и нравствени качества", каза още Рашков "Затова ние, аз специално и колегите нямаме никакви очаквания от този състав на ВСС. Те няма да потърсят отговорност на Иван Стоименов Гешев в нито една хипотеза дори при толкова ясни случаи. В толкова ясни случаи, в които той дори не се съобразява с Кодекса за етично поведение на българския магистрат", каза още Рашков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 10:18 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Предложението ми за освобождаване на Иван Гешев изпълни своята роля

Министър Янаки Стоилов: Предложението ми за освобождаване на Иван Гешев изпълни своята роля

София. Предложението ми за освобождаване на Иван Гешев изпълни своята роля. Това каза министърът на правосъдието в служебния кабинет проф. Янаки Стоилов по време на изслушването си за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Очаквам народните представители да допринесат за реабилитацията на парламентаризма в Република България. Още повече, че резултатите от парламентарните избори благоприятстват този процес", започна своето изложение Янаки Стоилов. "До мен в качеството ми на министър на правосъдието на 14 юли тази година постъли информация от министъра на вътрешните работи Бойко Рашков относно допуснати нарушения на Иван Гешев в качеството му на главен прокурор на Р България. След като разгледах предоставената информация, смятам, че в нея има данни за действия и бездействия на главния прокурор, които съставляват тежко нарушение на служебните задължения и действия, накърняващи престижа на съдебната власт", каза още Янаки Стоилов. Той уточни, че поради тази причина е насрочил вчерашното заседание. "Тъй като съм внесъл във ВСС за обсъждане информацията на Бойко Рашков, която съдържа факти, данни и твърдения, в моето предложение не е необходимо те да бъдат пресъздавани и резюмирани. Мотивите ми общо взето се свеждат до няколко групи", каза той. По думите му става въпрос за избирателно и тенденциозно разгласяване на данни от досъдебно производство, публични изявления и коментари, които показват предубеденост, което нарушава принципа за невиновност, използване на служители на Бюрота за защита на свидетели за претърсвания в сградата на президентството, което нарушава принципа на разделение на властите, както и пренебрегване на принципа за случайно разпределение на делата. "Ето защо в качеството на министър на правосъдието, направих предлоежние Пленумът на ВСС да се произнесе за наличието на обстоятелства за предсрочно освобождаване на Иван Стоименов Гешев от поста главен прокурор на Република България. Вчера част от вас са проследили заседанието на ВСС, което продължи около 7 часа. Най-накрая то завърши с решение: оставя без разглеждане като недопустимо внесеното предложение на министъра на правосъдието", каза още Янаки Стоилов. Според него неговото предложение е изпълнило своята роля. "Това не беше просто един акт, за да се предизвика дискусия. Нямам илюзии, че този състав на ВСС би стигнал до друго решение по същество. Това, което озадачава и което аз не приемам е, че след като дискусията засегна всички аспекти на проблема, най-накрая тя завърши с произнасяне, че ВСС не е разглеждал това, което е обсъждал 7 часа. Трябва да има аргументи по допустимостта", каза още проф. Стоилов. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:58 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор за изнасянето на СРС от страна  главния прокурор Иван Гешев

Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор за изнасянето на СРС от страна главния прокурор Иван Гешев

София. Министър Бойко Рашков ще сезира на определено ниво прокурор за изнасянето на СРС от страна главния прокурор Иван Гешев. Това обяви министърът на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков по време на изслушването си за за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". По думите му в Наказателния кодекс оповестяването на сведения, събрани със СРС, е инкриминарано. Той уточни, че ще сезира прокурор с тази част от сигнала, внесен във ВСС, която касае тези действията на главния прокурор. "Подобен случай имаме и по отношение на подслушването на граждани. Тези мероприятия са свързани с един обвиняем. Там бяха изнесени данни, събрани със СРС от разговор с този човек, с този обвиняем на един бивш депутат, на един журналист. Другата седмица ще питате подслушвани ли са журналисти и аз ще кажа - да. Никой няма право да издава подобна информация публично, защото засяга интересите на онези граждани, които нямат абсолютна никаква връзка с каквото и да било престъпление", подчерта още Бойко Рашков. Бойко Рашков заяви, че досега нито един прокурор не е проявил кураж да образува такова производство, въпреки че Конситуционният съд е обяснил, че всеки прокурор у нас има право да започне такова наказателно производство. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:44 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Г-н Гешев разгласи СРС, чиято цел  беше конфронтация и притискане на държавния глава, друга цел аз не виждам

Министър Бойко Рашков: Г-н Гешев разгласи СРС, чиято цел беше конфронтация и притискане на държавния глава, друга цел аз не виждам

София. Г-н Гешев разгласи СРС, чиято цел беше конфронтация и притискане на държавния глава, друга цел аз не виждам. Това каза министърът на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков по време на изслушването си за за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". По думите му СРС се използват само за единствено на наказателното производство и за опазване на националната сигурност, а лицата, на които са станали известни тези факит, са длъжни да не ги разгласяват. "В конкретния случай ние сме изправени пред хипотеза, в която те са разгласени. Разгласени са публично в момента, в който главния прокурор правеше искане да се отговори на нещо, което е пределно ясно. Има или няма имунитет президента. Изнасянето на тези данни на сайта на прокуратурата естествено, е струва ми се, че няма задача и цел да съдесйтва за разкриване на обективната истина, нито пък или още по-малко към опазване на националната сигурност. "Подчертавам в съдебната практика има случаи на осъждане на лице точно за това престъпление. Тъй като в нашата Конситуция изрично е посочено, че България е правова държава, трябва да си поставим въпроса след като един човек е осъден за такова престъпление и сега друг е извършил също такова престъплени, следва ли да се образува наказателно производство и срещу този или не", каза още Рашков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:35 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Материалът за Иван Гешев е подготвен от мен, той не е политически документ, защото е подготвен преди година, когато не съм бил член на политически кабинет

Министър Бойко Рашков: Материалът за Иван Гешев е подготвен от мен, той не е политически документ, защото е подготвен преди година, когато не съм бил член на политически кабинет

София. Материалът за Иван Гешев е подготвен от мен, той не е политически документ, защото е подготвен преди година, когато не съм бил член на политически кабинет. Това каза министърът на вътрешните работи в служебния кабинет Бойко Рашков по време на изслушването си за за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Най-напред искам да благодаря за поканата, защото тя се отнася до един изключително важен въпрос, който до момента по този начин не е разглеждан, а е крайно време. Вчера имаше заседание на ВСС по внесено искане на министъра на правосъдието. Този материал е подготвен лично от мен. За да отговоря на едни спекулации, ще кажа, че това не е политически документ. Този материал е подготвен миналата година, той пък е предшестван от сигнали, които са изпращани от професионални организации", заяви Бойко Рашков и уточни, че например Съюзът на съдиите няколко пъти е сезирал ВСС. "На тези сигнали ВСС не е обърнал абсолютно никакво внимание. Сега, когато същите тези сигнали, съставляват част, елемент от този материал, внесен вчера от министъра на правосъдието, се каза, че са с изтекли срокове. От тук всеки от вас може да си направи извода дали въобще във ВСС някой е имал намерение да ги разглежда", подчерта още Рашков. Министърът заяви, че миналана година той не е бил член на политически кабинет, а преподавател в университет. "Когато обсъджах дали да внеса този материла във ВСС трябваше да го направя чрез министъра на правосъдието, но нямах никаква илюзия, че министърът на правосъдието към онзи момент ще внесе този материал във ВСС", заяви още Бойко Рашков. Министърът е предложил това да стане след избори. "Най-напред сигналът е ориентиран към поведението на главния прокурор на републиката. Още във встъпването му в длъжност, дори още преди това, постъпиха множество сигнали, които бяха отправени към ВСС и към президента на републиката. Президентът отказа неслучайно. Вторият път той не можеше да откаже. На тези сигнали никой не обърна абсолютно никакво внимание и след назначаването на Иван Гешев за главен прокуро се натрупаха множество факти, които нямаше как да останат встрани от нашето внимание", подчерта още Бойко Рашков. Той заяви, че първо е изнасянето на данни от СРС. "Такива данни не могат да се изнасят", коментира още министърът на вътрешните работи. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:29 | Агенция "Фокус"

Мая Манолова, "Изправи се БГ! Ние идваме!": С вчерашното си решение ВСС се самоуби

Мая Манолова, "Изправи се БГ! Ние идваме!": С вчерашното си решение ВСС се самоуби

София. С вчерашното си решение ВСС се самоуби. Това каза председателят на ПГ на "Изправи се БГ! Ние идваме!" Мая Манолова от парламентарната трибуна във връзка с вчерашното решение на ВСС за главния прокурор Иван Гешев, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Едно позорно решение, което издава или некомпетентност, или нежелание да уважи едно конституционн оправо на министъра на правосъдието. Срамът е за ВСС, но аз смятам, че срамът е и за политическите сили, чиито представители вчера гласуваха да не бъде обсъждано предложението на министър Янаки Стоилов като недопустимо", заяви още Мая Манолова. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:21 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Решението на ВСС за главния прокурор Иван Гешев е очаквано, а аргументите не са на юристи

Министър Бойко Рашков: Решението на ВСС за главния прокурор Иван Гешев е очаквано, а аргументите не са на юристи

София. Решението на ВСС за главния прокурор Иван Гешев е очаквано, а аргументите не са на юристи. Това каза министърът на вътрешните работи Бойко Рашков пред журналисти в Народното събрание, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Решението е очаквано и аз съм го заявил доста отдавна. Второ, аргументите не са аргументи на юристи. Категорично го казвам това. Трето, съзирам в това поведение на членовете на ВСС абсолютна безотговорност", подчерта министърът. Според него те не са на нивото на Конституцията и на закона, където се предвижда, че членове на ВСС са хора с високи нравствени качества. Той обърна внимание, че ВСС е получавал и неглижирал сигнали от най-различни организации в правната гилдия за главния прокурор. "Сега, когато се иска от министъра на правосъдието да се разгледат, включително тези сигнали, ВСС да отговаря, че им е изтекъл срокът по закон", заяви още Рашков. Деница КИТАНОВА

23 Юли 2021 | 09:02 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Не съм имал илюзии, че ВСС ще приеме моето предложение за освобождаване на главния прокурор

Министър Янаки Стоилов: Не съм имал илюзии, че ВСС ще приеме моето предложение за освобождаване на главния прокурор

София. Не съм имал илюзии, че ВСС ще приеме моето предложение за освобождаване на главния прокурор. Това каза служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов в интервю за предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия по повод решението на ВСС да остави без разглеждане искането му за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев. „Не съм изненадан от резултата. Не съм имал илюзии, че ВСС ще приеме моето предложение. Странното е, че след като 7 часа беше обсъждана тази тема, се прие решение предложението да се остави без разглеждане. Те казаха мотивите си. За мен това обсъждане изпълни своето предназначение, защото хората разбраха за какво става дума, чуха мотиви и аргументи и видяха резултата. Продължавам да съм убеден, че нашата Конституция и законите съдържат инструменти, чрез които могат да се поставят въпросите за отговорността на тримата най-висши ръководители в съдебната власт, в това число и главния прокурор. Ако тази тема бъде допусната за по-нататъшно обсъждане, там може да се спори доколко е основателно дадено искане“, посочи Стоилов. „Според мен тези хора се опитаха да изнесат много напред щита, който е пред главния прокурор, за да може никой след мен да не може да направи същото. Трябва да се знае, че в България няма недосегаеми лица и някой силно бъркат независимостта на съдебната власт с недосегаемостта. Някои разбират разделението на властите като невъзможност една власт да се занимава с това, което прави друга. Какво странно има в това министърът на правосъдието да прави предложение за освобождаване на магистрати? Тази възможност по Конституция съществува“, добави той. „За мен е добре, че част от членовете на ВСС поне не се опитаха да сложат бариера по отношение на допустимостта на искането ми. Според мен оттук нататък трябва да се защити Конституцията и да се потърсят възможности за нейното тълкуване. Възможностите са да се иска тълкуване по тези спорни въпроси. Крайното мнение не е нито мое, нито на Гешев“, посочи министърът. „Един от големите проблеми на нашата съдебна система е недостатъчната предвидимост на съдебните актове. В хората се създава усещането, че това е нещо мистично и има някакви други интереси, които диктуват решенията. Не съм предубеден и даже съжалявам за решението, което прие ВСС. Те не ми помагат, защото аз осигурявам взаимодействието между законодателната и съдебната власт. Днес какво да кажа аз в полза на сегашния ВСС, когато ме изслушат в парламента? Той не намира основание за освобождаването на главния прокурор. Как тези хора не виждат проблема, който виждат стотици български граждани? Те ще продължават да поставят въпроса за способността на ВСС“, каза още Стоилов. „Имаше нюанси, но това показва, че сме изправени пред проблем. Другата част от проблема е начинът, по който се формира ВСС. Може да се постигне състав, който да бъде с много по-високо качество. За това трябва да работят партиите в парламента, защото те излъчват квотата. Както и да се формират тези квоти, виждаме, че после действат други механизми“, допълни той.

23 Юли 2021 | 08:22 | Агенция "Фокус"

Парламентът ще изслуша министрите Бойко Рашков и Янаки Стоилов за искането за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев

Парламентът ще изслуша министрите Бойко Рашков и Янаки Стоилов за искането за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев

София. Парламентът ще изслуша министърът на вътрешните работи Бойко Рашков и министърът на правосъдието Янаки Стоилов за внесеното искане за предсрочно прекратяване на мандата на гл. прокурор Иван Гешев. Това предвижда програмата за работа на Народното събрание. Предложението за изслушване е внесено от Николай Хаджигенов и група народни представители и е единствена точка в дневния ред на депутатите за петък. Изслушването идва ден, след като Пленумът на Висшия съдебен съвет обсъди и остави без разглеждане въпроса дали да освободи предсрочно Иван Гешев от поста на главен прокурор. Заседанието бе провокирано от искане на правосъдния министър Янаки Столиов до Пленума на ВСС да се произнесе за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от поста главен прокурор. То бе внесено на 16 юли след като два дни по-рано в Министерство на правосъдието е постъпила информация от министъра на вътрешните работи Бойко Рашков за допуснати нарушения от страна на главния прокурор Иван Гешев.

23 Юли 2021 | 07:23 | Агенция "Фокус"

ВСС остави без разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор (ОБЗОР)

ВСС остави без разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор (ОБЗОР)

София. ВСС остави без разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор. „За“ решението гласуваха 12 члена на ВСС, „против“ бяха 8. Дебатът по темата продължи 7 часа. Магистратите решиха да гласуват по предложение формулирано от Стефан Петров, член на Прокурорската колегия на Съвета, по следния начин: „Оставя без разглеждане като недопустимо внесеното предложение от министъра на правосъдието на Република България за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев“. Хронологията на събитията : На 5 юли служебният вътрешен министър Бойко Рашков заяви, че подготвя сигнал срещу главния прокурор Иван Гешев. Тогава Рашков уточни, че мотивира действието си с уронване престижа на съдебната власт, което е заложено в Конституцията, заради което Гешев може да бъде отстранен от поста си. На 16 юли служебният правосъден министър проф. Янаки Стоилов съобщи, че предлага на Висшия съдебен съвет (ВСС) да започне процедура за предсрочното отстраняване на главния прокурор Иван Гешев. Като основание проф. Стоилов посочи уронване на престижа на съдебната власт. Аргументи за това са посочени в доклад на служебният министър Бойко Рашков, който правосъдният министър е получил на 14 юли. Отново на 16 юли Гешев призова членовете на ВСС да публикуват целия сигнал, внесен от проф. Стоилов. Последва прессъобщение от МВР, с което бяха съобщени мотивите на доклада на Рашков, с които може да се запознаете тук. На 22 юли се състоя заседание на Пленумът на ВСС, на което като първа точка в дневния ред бе разгледано предложението на служебния правосъден министър проф. Янаки Стоилов за предсрочното отстраняване на главния прокурор Иван Гешев. Проф. Янаки Стоилов: Проф. Стоилов представи основните мотиви, с които служебният вътрешен министър Бойко Рашков поиска това действие. Като те се отнасят към посочени в Конституцията три основания за това действия - тежко нарушение, системно неизпълнение на служебните задължения или действия, накърняващи престижа на съдебната власт. По думите му в последните дни защитната теза на поддържащите главния прокурор е, че с внасянето на това предложение се посяга на независимостта на съдебната власт и в частност на прокуратурата. Стоилов попита възможно ли е, когато държавен орган упражнява свое законово правомощие това да се квалифицира като посегателство към друг орган. Министърът уточни, че разделението на властите върви с взаимния им контрол. „Изглежда някои бъркат независимост с недосегаемост. Недосегаеми лица в правовата държава няма“, коментира Стоилов. Мотивите бяха онагледени с примерим които бяха представени от проф. Янаки Стоилов - влизането на разследващи и служители на Бюрото за защита на свидетелите към главния прокурор в президентството; разгласяването на данни от висящи досъдебни производства, по които са използвани СРС-та. Министърът подплати изложението си и с медийни публикации. Съпредседателят на „Демократична България“ Христо Иванов: В Народно събрание Иванов съобщи, че партията подкрепя предложението на служебния правосъден министър. Той уточни, че ще инициират публична дискусия „Дълбока реформа в съдебната система“. От парламентарната група излъчиха контактно лице за разговори за конституционна реформа – доц. Атанас Слаовов. Христо Иванов призова и останалите парламентарни групи също да излъчат контактно лице. „Да организираме обща публична дискусия, на която всяка парламентарна група да заеме своята позиция за конституционна реформа", заяви Иванов. Предложението бе подкрепено от Николай Хаджигенов, зам.-председател на парламентарната група „Изправи се.БГ! Ние идваме!". Гл. прокурор Иван Гешев: Според Гешев предложението на правосъдния министър е политически акт, целящ не отстраняването на главния прокурор, а компрометиране и делегитимиране на ВСС, овладяване на части или на цялата съдебна власт и нарушаване на основни европейски принципи – върховенство на правото, независима съдебна власт, разделение на властите и правова държава. По думите му този акт не съдържа никакви юридически аргументи, като в крайна сметка преследва една нелегитимна политическа цел. Иван Гешев определи предложението на Янаки Стоилов като „бланкетно", а сигнала на Бойко Рашков като едно „правно нищо”. Главният прокурор отхвърли обвиненията, че е нарушил презумпцията за невинност. „Не знам как кореспондира с нея служебният вътрешен министър, който твърди, че съм я нарушил, а той от сутрин и вечер в различни медии сочи с имена хора, за които твърди, че са извършили престъпления. Най-малкото това говори за безпринципност", допълни той. Относно Докладът за върховенството на закона, Гешев поясни, че той се отнася за всички държави в ЕС, като за всички има бележки. „В бележките, които твърдите, че уронват престижа, са от резултат на законодателната дейност или липсата на такава на Народното събрание. Не мога да нося отговорност за друга власт, която не си е свършила работа, това звучи най-малкото абсолютно нелогично“, обясни Гешев. Той уточни, че констатациите в него са факт от 12 години. „Не виждам връзка между моето поведение и законодателния процес в Република България", коментира той. Агенция „Фокус“ припомня: На 7 ноември държавният глава Румен Радев отказа да издаде указ за назначаването на Иван Гешев като главен прокурор. Аргумент за това беше, че Гешев е единствен кандидат за поста, което предпоставя формално изпълнение на процедурата, а не „истинско състезание“. На 14 ноември последва повторно гласуване на Пленума на ВСС, на което Гешев отново бе избран.

22 Юли 2021 | 21:28 | Агенция "Фокус"

Доц. Даниел Смилов: Ако не решат проблема със съдебната система, протестните парии трябва да признаят провала си

Доц. Даниел Смилов: Ако не решат проблема със съдебната система, протестните парии трябва да признаят провала си

София. Ако не решат проблема със съдебната система, протестните парии трябва да признаят провала си. Това каза за обзорното предаване „Това е България“ на Радио „Фокус“ доцентът по теория на политиката в катедра „Политология“ на Софийския университет "Свети Климент Охридски“ Даниел Смилов. "Това, което обединява много от партиите в парламента, е идеята за промяна, която е дефинирана по два начина. Първият е оставката на Борисов, а вторият - оставката на Гешев. Зад този дневен ред застанаха партиите, които сега се опитват да съставят правителство. Борисов вече е отстранен от властта, остава реформата в съдебната власт и оставката на главния прокурор. Това не е орнамент от политическия процес, а нещо много съществено", коментира политологът. „Никой не е очаквал, че ВСС сам ще отстрани Иван Гешев, но случилото се е изключително показателно, защото имаме официална процедура, стартирана по легален и конституционен начин. Все пак министърът на правосъдието има правомощието да внесе искане за отстраняване на главния прокурор във ВСС и той го направи по достатъчно аргументиран начин. С отказа на висшите магистрати от ВСС дори да разгледат по същество аргументите, те заеха сериозна позиция, за която от тук нататък ще носят отговорност“, каза доцентът. Доц. Даниел Смилов обясни, че без съгласието на ВСС президентът Румен Радев не може да отстрани главния прокурор Иван Гешев. Освен това, без гласовете на ГЕРБ и ДПС конституционно мнозинство не би могло да бъде събрано, което значи, че няма да има и сериозни конституционни реформи. „Единственият възможен вариант в този парламент е парламентарно управляващо мнозинство конструирано около ИТН, „Демократична България“ и „Изправи се БГ. Ние идваме“ плюс подкрепа на базата на споразумение с БСП. Ако това не се реализира, възможността да се стигне до поредни предсрочни избори е много голяма“, коментира той. Според доц. Смилов ще е интересно дали от „Има такъв народ“ ще подкрепят кандидатурата на Румен Радев за следващите президентски избори, или ще излязат със собствен кандидат. Ако изберат второто, състезанието ще бъде непредсказуемо. По думите му „Демократична България“ със сигурност ще обяви свой кандидат за изборите наесен. "Ако имаме избори 2 в 1 предимство, ще имат тези партии, които вече имат силни кандидатури", предположи политологът. Цоня СЪБЧЕВА

22 Юли 2021 | 19:48 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Решението на ВСС днес е юридически абсурд, колегите режат клона, на който седят

Министър Бойко Рашков: Решението на ВСС днес е юридически абсурд, колегите режат клона, на който седят

София. Това е юридически абсурд, който оттук нататък ще пренесе разглеждането на тези проблеми, свързани със съдебната власт в нашата страна, в политически орган – в парламента.. Това е очакваната му реакция. Това каза служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков в предаването „Лице в лице“ по бТВ. „Тези колеги, които решиха така днес, на практика режат клона, на който седят. Те ще принудят политическата власт да вземе съответни мерки, защото подобна безотговорност у нас не може да бъде търпяна. Не може главният прокурор да извърши един куп нарушения, който иначе упражнява надзор ние да спазваме закона, без той да се чувства задължен в тази посока. Не може да има недосегаеми хора, които вършат нарушения на Закона. Не може един такъв главен прокурор да се счита за недосегаем. Ако днес ВСС е спасил Иван Гешев, утре няма да бъде спасен“, каза той. Рашков посочи, че Бюрото по защита се ползва за охрана на Иван Гешев „Гешев си е назначил около 150 души, от които една голяма част не правят нищо друго, освен да го охраняват на трисменен осем-часов режим. От тази група служители има лица, които денонощно го охраняват. Не знам от какво толкова се плаши. Това Бюро разполага годишно с 9-10 милиона лева бюджет. Огромна сума. За 2020 година, когато той с това формирование нахлува в президентството, няма нито едно лице, което да е включени в Програмата за защита. За миналата година г-н Гешев не е отчел нито едно лице, включено в Програмата за защита. Когато беше към министъра на правосъдието, подобни извращения с щат, бюджет и подобни правомощия, нито се предвиждаха по Закон, нито бяхме свидетели на подобни арогантни действия. Струвам и се много навреме, даже малко закъсняло, предложението на някои политически партии в момента в парламента да ликвидират това Бюро, да го преместят на друго място, където то ще осъществява функции, които се подчиняват на заглавието на Закона -Закон за защита на лица, застрашени в наказателното производство. Сега излиза, че този Закон не е за защита на застрашени свидетели, а за защита на главния прокурор“, поясни той.

22 Юли 2021 | 18:31 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Реакцията на ВСС днес беше очаквана, в този му състав той не направи нещо оригинално

Министър Бойко Рашков: Реакцията на ВСС днес беше очаквана, в този му състав той не направи нещо оригинално

София. Подобен резултат естествено, че беше очакван. На практика нашият сегашен Висш съдебен съвет в този му състав не направи нещо оригинално. Това е очакваната му реакция. Това каза служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков в предаването „Лице в лице“ по бТВ. „Мнението относно допустимостта на искането не е единно. Моето мнение, както и на колегата Стоилов, е различно. Различно е мнението и на една немалка част на членовете на Висшия съдебен съвет днес. Съотношението е 8 към 12, доколкото се информирах. Тогава, когато е избран Гешев за главен прокурор, против са били четирима от членовете на Висшия съдебен съвет. Сега „За“ предложението на министъра на правосъдието са 8. Това доста говори са нагласите вече и в самия Висш съдебен съвет. Оценката на останалите 12, че е недопустимо искането, не е толкова категорично, както едно мнозинство, което е избрало Гешев“, каза още той. Рашков поясни, че искането за отстраняването на Иван Гешев от поста на главен прокурор е реакция срещу действията и поведенията му. „Не знам защо сте възприели изказването днес на Гешев, че това било политическа атака. Това е реакция срещу действията и поведението на Иван Гешев от момента, в който той беше назначен на този пост. Той направи много груби грешки като главен прокурор и юрист. Може би очаква, тъй като е недосегаем, както днешното решение на Висшия съдебен съвет показа, че никой няма да реагира срещу това негово поведение. Очаква, ч е никой няма да реагира срещу поведението, което тласка цялата Прокуратура към подчиненост на политическата власт. Ако ползвам недовия аргумент днес, че някой с политически акт иска да въздейства върху независимостта на прокуратурата – това е много далече от истината. Той се стараеше през цялото време да постави в услуга и подчиненост цялата Прокуратура на политическия ръководител Борисов във времето, в което той беше на власт. В това няма абсолютно никакво съмнение. Гешев си позволи да осъществи политическа дейност. Тя се състои в това, че той продължи атаката на бившия министър-председател Борисов срещу държавния глава. Продължи я с изнасянето на сведения на данни, придобити чрез прилагането на специални разузнавателни средства, без да се съобразява със забраните в тази посока. Има такива две забрани в Закона за специалните разузнавателни средства. Тези данни, които са събрани с такива тайни способи, не могат да се използват за нищо друго. Освен за нуждите на наказателното производство и опазване на националната сигурност. Когато той изнася тези данни срещу президента, дали доказваше нещо в наказателно производство, дали защитаваше националната сигурност, или целеше единствено това да урони престижа на държавния на глава? След това написа и отправи запитване до Конституционния съд по въпрос, който е известен на цялата юридическа гилдия – има или няма държавния глава имунитет. Представяте ли си какъв главен прокурор имаме, който на един въпрос, изяснен в Конституцията, той сезира Конституционния съд“, допълни той. Министър Бойко Рашков подчерта, че дълго време Иван Гешев е правил политически поръчки в полза на предишните управляващи. Главният прокурор Гешев дълго време правеше политически услуги на политическата власт, която беше до 4 април тази година. Текстът на чл. 33 от Закона за специалните разузнавателни средства изрично забранява на лицата, на които са станали известни такива факти, които са придобити със специални разузнавателни средства, да ги разгласяват. Какво направи Гешев? Той ги разгласи публично на сайта на прокуратурата. За да се гарантира, че тези забрани ще се спазват Наказателния кодекс в чл. 145 А предвижда наказание за всеки, който наруши тези две забрани. Там се предвижда лишаване от свобода. Има осъден човек в страната точно по този текст, защото е нарушил тези забрани. Това е осъдено лице от Апелативен съд – Варна“, обясни още той.

22 Юли 2021 | 17:51 | Агенция "Фокус"

ВСС остави без разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор

ВСС остави без разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор

София. ВСС определи за недопустимо и остави без разглеждане внесеното от служебния правосъден министър Янаки Стоилов искане за отстраняване на главния прокурор, предаде репортер на Агенция „Фокус“. То бе внесено поради наличие на обстоятелства по чл. 129, ал. 3 т. 5 от Конституцията на Република България във връзка с информация, представена от служебния министър на вътрешните работи. Магистратите решиха да гласуват по предложение формулирано по следния начин: „Оставя без разглеждане като недопустимо внесеното предложение от министъра на правосъдието на Република България за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев“ „За“ него гласуваха 12 члена на ВСС, „против“ бяха 8. За стартиране на процедурата по отстраняване на главния прокурор е необходимо 17 от членовете на ВСС да гласуват със „за“. Окончателното решение за отстраняване на главния прокурор може да бъде взето от държавния глава.

22 Юли 2021 | 16:19 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Искаме или не, темата с главния прокурор ще продължи да занимава обществото

Министър Янаки Стоилов: Искаме или не, темата с главния прокурор ще продължи да занимава обществото

София. Искаме или не, темата с главния прокурор ще продължи да занимава обществото. Това каза служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Няма недосегаеми лица, според Конституцията има лица с определен имунитет, който се снема по определен ред“, обясни Стоилов. По думите му ВСС няма претенции да е обществено недосегаем. „Поддържането на независимостта на съдебната система не е тъждествено на отделен орган или лице“, допълни той. „ВСС е самостоятелен, но не самодостатъчен изолиран и затворен в себе си държавен орган. Какво нарушение има на независимостта на ВСС заради сезирането му“, попита Стоилов. Според него водената дискусия е допринесла за развитието на правото. „Българските закони като цяло са в унисон с европейските. Големите проблеми остават в областта на правоприлагането“, каза още проф. Стоилов. Според него правото не трябва да се усложнява допълнително до степен, в която хората да остават с впечатлението, че е нещо мистично или спекулативно и не решава проблемите. Той поясни, че не е поставял искания за бъдещи назначения преди да бъде избран за министър. „В една позиция няма еднозначна страна. Правиш избор на това, което смяташ за правилно“, каза още Янаки Стоилов. „Това, с което се занимаваме прилича повече на процедурата по импийчмънт. Всяка една такава процедура е замислена като юридическа процедура, но засяга лица на определени висши длъжности. Не сме тук, за да преценим дали един договор е с настъпил падеж и т.н. Правото има две необходими връзки – в посоката към морала и към политиката, обществените очаквания“, коментира той. „Дали мога да направя това предложение? Министър на правосъдието притежава легитимация да прави това предложение пред ВСС“, каза още той. „Искаме или не искаме, след приключване на тази точка от дневния ред, темата ще има продължение, не непременно във ВСС, с мое или без мое участие ще продължи да занимава обществото и парламента. Днес там е започнала дискусия, утре ще продължи, защото сме поканени“, заяви Стоилов. Той обясни, че въпросът не е главният прокурор да бъде съден. По думите му от значение е ефективността на дейността му. Стоилов се обяви за силна и ефективна прокуратура.

22 Юли 2021 | 15:53 | Агенция "Фокус"

Гл. прокурор Иван Гешев: Внесеното предложение срещу мен е негоден юридически документ

Гл. прокурор Иван Гешев: Внесеното предложение срещу мен е негоден юридически документ

София. Внесеното предложение срещу мен е негоден юридически документ. Това каза главният прокурор Иван Гешев по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Ако говорихме като юристи, това предложение на Янаки Стоилов, заедно с правното нищо на Бойко Рашков нямаше да е внесено във ВСС“, коментира Гешев. По думите му целият дебат се е изградил върху политически аргументи, медийни публикации и коментари. Гешев уточни, че внесеното предложение е негоден юридически документ. „Не мога да възпра политически, журналистически интерпретации, не мога да нося такава отговорност, както и прокуратурата. Има ли недосегаеми лица в България, ако има г-н Стоилов може да инициирате съответното изменение в законодателството“, каза още той и уточни, че не е истина твърдението, че има специализирани отдели в Софийски районен съд и Софийски градски съд, които не използват системата за разпределение на дела.

22 Юли 2021 | 15:38 | Агенция "Фокус"

Гл. прокурор Иван Гешев: Не мога да нося отговорност за друга власт, която не си е свършила работата

Гл. прокурор Иван Гешев: Не мога да нося отговорност за друга власт, която не си е свършила работата

София. Не мога да нося отговорност за друга власт, която не си е свършила работата. Това каза главният прокурор Иван Гешев по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Главният прокурор носи отговорност за дейността на прокурорите в страната и резултатите от тяхната дейност, включително извършени някакви нарушения. По същата логика, г-н Стоилов, при извършване на някакво престъпление от ваш служител, трябва да се търси отговорност от вас. От 2016 г., според Закона за съдебната власт, главният прокурор осъществява ръководство само по отношение на административните ръководителите, а не на отделните прокурори“, обясни Гешев. „Не мога да разбера юридическата логика с въпроси, които са обсъждани при избирането на главен прокурор, след това с тези основания г-н Рашков чрез г-н Стоилов да се иска отстраняването му“, коментира той. Гешев отхвърли обвиненията, че е нарушил презумпцията за невинност. „Не знам как кореспондира с нея служебният вътрешен министър, който твърди, че съм я нарушил, а той от сутрин до вечер в различни медии сочи с имена хора, за които твърди, че са извършили престъпления. Най-малкото това говори за безпринципност", допълни той. „Докладът за върховенството на закона е за всички държави в ЕС, за всички има бележки. Бележките, които твърдите, че уронват престижа, са в резултат на законодателната дейност или липсата на такава на Народното събрание. Не мога да нося отговорност за друга власт, която не си е свършила работата. Това звучи най-малкото абсолютно нелогично. Факт е, че тези констатации са от 12 години. Не виждам връзка между моето поведение и законодателния процес в Република България", коментира той. „Няма да коментирам на какво основание служебен министър на вътрешните работи иска отстраняване на магистрат, няма да коментирам как кореспондира с върховенството на закона, независимост на съдебната власт, няма да коментирам как публикуваш своето изложение на сайта на МВР в лично качество и така ангажираш самата институция. Няма да влизам в подробности, ще караме по юридическата част, доколкото съществува. Според мен не съществува“, допълни Гешев. „За мен е липсваща и обидна констатацията към съдебната власт, отправена от действащ служебен министър на вътрешните работи, че поради йерархична зависимост не може да упражнява правомощията си по вътрешно убеждение. Това е невярно“ поясни той. По думите му максималната откритост е в интерес на българските граждани. „Те трябва да знаят кой извършва престъпления, кой евентуално извършва престъпление. Когато прокуратурата изнася факти, се казва защо се изнася тази информация“, посочи той. Според Гешев явно някой се притеснява българските граждани да бъдат информирани какво си говори с журналисти и политици Васил Божков. Относно влизането в президентството, Гешев коментира, че служителите на Бюрото за защита са влезли по процедура и то след разрешение за претърсване от съд. Той уточни, че няма как без пропуски служителите да влязат в президентството. По думите му по същия начин са били предприети действия по отношение на действащ министър и това не е било определено като нахлуване. „Българските прокурори и следователи взимат решенията си на база закона и вътрешното си убеждение, както всеки български магистрат. Опитите да бъдат превърнати в нещо друго, което няма собствена воля, е не само юридически, но и логически невярно и невъзможно“, коментира той.

22 Юли 2021 | 11:34 | Агенция "Фокус"

Гл. прокурор Иван Гешев: Исканата процедура за отстраняването ми е юридически нонсенс

Гл. прокурор Иван Гешев: Исканата процедура за отстраняването ми е юридически нонсенс

София. Исканата процедура за отстраняването ми е юридически нонсенс. Това каза главният прокурор Иван Гешев по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Искам да подравя колегите си и да им кажа, че се гордея, че заедно сме част от българската прокуратура и съм сигурен, че ще продължим да работим в интерес на хората и българските граждани“, посочи Гешев. Той уточни, че е длъжен да каже няколко неща. „Не смятам да се изказвам повече, освен като не е крайно необходимо. Първото, което ще кажа е въпрос - в каква процедура сме? Второ - уважаемият министър на правосъдието трябва да формулира диспозитив, защото той е вносител на това предложение". "Относно допустимостта на предложението, имам различни аргументи, но ще кажа само един, няма да коментирам дали министърът на правосъдието е активно легитимиран, смятам че не е“, обясни Гешев. Той попита вносителя, в лицето на Стоилов, с кои свои действия е нарушил правомощията си по Конституция. „Какво обсъждаме? Най-общо обсъждаме едно бланкетно предложение на министъра на правосъдието, което трябва да бъде попълнено по същество от изложението на министъра на вътрешните работи. Бих нарекъл това изложение на г-н Рашков едно правно нищо", каза още той. Гешев уточни, че към това предложение са приложени само прессъобщения и медийни публикации. „Поставените въпроси чрез проф. Янаки Стоилов, чрез него от служебно назначения вътрешен министър, а не избран от българския парламент, са обсъждани при избирането ми като главен прокурор“, посочи той. „Тези въпроси са многократно поставяни и изяснявани от мен при изслушването ми в Народното събрание, бяха обсъждани и през октомври месец, когато уважаемият от мен Лозан Панов внесе подобно искане от страна на Съюза на съдиите в България. Не знам колко дълго се е готвил г-н Рашков, но това, което виждам, е компилация от тези внасяни във ВСС и обсъждани становища на различни организации", заяви главният прокурор.

22 Юли 2021 | 10:55 | Агенция "Фокус"

Гл. прокурор Иван Гешев: Действията срещу мен целят компрометиране на ВСС и овладяване на съдебната власт

Гл. прокурор Иван Гешев: Действията срещу мен целят компрометиране на ВСС и овладяване на съдебната власт

София. Действията срещу мен целят компрометиране на ВСС и овладяване на съдебната власт. Това каза главният прокурор Иван Гешев по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Гешев се обърна към служебния правосъден министър и изрази съжаление, че е бил принуден да подпише предложението за предсрочното му освобождаване. „То е един политически акт на изпълнителната власт, чрез служебен министър на вътрешните работи и на правосъдието. Този акт няма никакви юридически аргументи, в крайна сметка преследва една нелегитимна политическа цел. Тази цел е очертана още на първия лист от изложението на служебния министър на вътрешните работи, а тя основно е не отстраняване на главния прокурор, а компрометиране и делегитимиране на ВСС, овладяване на части или на цялата съдебна власт и нарушаване на основни европейски принципи – върховенство на правото, независима съдебна власт, разделение на властите и правова държава", коментира Иван Гешев. Той благодари на колегите си прокурори, следователи и съдебни служители. „Всичко, което се случва и ще продължи, е резултат не от това, че прокуратурата не работи, а точно защото прокуратурата работи. Представители на прокуратурата достойно и смело, при спазване на закона, направиха действия съобразно българския закон, спрямо лица, които в предишни периоди бяха считани за недосегаеми, които разполагат с изключително голям финансов ресурс, хора, които работят за чужди държави", допълни той. Той уточни, че за пръв път са били повдигнати обвинения на действащ министър и зам.-министър.

22 Юли 2021 | 10:38 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Предложих отстраняването на главния прокурор заради системно неизпълнение на служебните задължения и действия, накърняващи престижа на съдебната власт

Министър Янаки Стоилов: Предложих отстраняването на главния прокурор заради системно неизпълнение на служебните задължения и действия, накърняващи престижа на съдебната власт

София. Предложих отстраняването на главния прокурор заради системно неизпълнение на служебните задължения и действия, накърняващи престижа на съдебната власт. Това каза служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Стоилов посочи, че мотивите за предложението му за предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор на Република България Иван Гешев се отнасят към посочени в Конституцията три основания за това действие. „Тежко нарушение, системно неизпълнение на служебните задължения и действия, накърняващи престижа на съдебната власт“, допълни той. „Действия на главния прокурор, които съставляват тежко нарушение – разгласяване на данни от досъдебни производства. На 28 януари 2020 г. са публикувани извадки от СРС на президента и командващия ВСС. На 14 юли 2020 по разпореждане на Иван Гешев прокуратурата е оповестила данни със СРС с други лица“, даде пример служебният министър. „Възможността на наблюдаващия прокурор да разсекрети информация, събрана чрез СРС, не е безусловна и трябва да обслужва самия наказателен процес. В противен случай те се използват избирателно, тенденциозно и нарушават изискванията за тях“, поясни той. Стоилов припомни и влизането в президентството миналото лято, когато служители на Бюрото за защита на свидетелите към главния прокурор в сградата на президентството. Той допълни, че Гешев не е представил и отчет на Бюрото. Служебният министър прочетете и медийни публикации за ролята на главния прокурор. Стоилов се обърна към членовете на ВСС с думите: „Ваше правомощие и обществена отговорност е да се произнесете по предложението. Остава да го направите самостоятелно и безпристрастно“.

22 Юли 2021 | 10:24 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Изглежда някои бъркат независимост с недосегаемост, недосегаеми лица в правовата държава няма

Министър Янаки Стоилов: Изглежда някои бъркат независимост с недосегаемост, недосегаеми лица в правовата държава няма

София. Изглежда някои бъркат независимост с недосегаемост, недосегаеми лица в правовата държава няма. Това каза служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов по време на заседание на Пленума на ВСС, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Министърът припомни, че на 16 юли 2021 г. е отправил до Пленума на ВСС предложение относно предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор на Република България Иван Гешев поради наличие на обстоятелства по чл. 129, ал. 3 т. 5 от Конституцията на Република България във връзка с информация, представена от министъра на вътрешните работи. Стоилов допълни, че в информацията се съдържат данни и твърдения за извършени от Иван Гешев престъпления. „В последните дни защитната теза на поддържащите главния прокурор е, че с внасянето на това предложение се посяга на независимостта на съдебната власт и в частност на прокуратурата. Възможно ли е, когато държавен орган упражнява свое законово правомощие това да се квалифицира като посегателство към друг орган“, попита Стоилов. По думите му разделението на властите върви с взаимния им контрол. „Изглежда някои бъркат независимост с недосегаемост. Недосегаеми лица в правовата държава няма“, коментира Стоилов. „След като за година време нямаше мои предшественици и членове на ВСС, които да предприемат тази инициатива, се налага да го предприема аз, дори и като служебен министър“, допълни той

22 Юли 2021 | 10:06 | Агенция "Фокус"

ВСС решава дали да освободи предсрочно Иван Гешев от поста на главен прокурор

ВСС решава дали да освободи предсрочно Иван Гешев от поста на главен прокурор

София. Пленумът на Висшия съдебен съвет ще заседава от 09.30 ч., за да обсъди дали да освободи предсрочно Иван Гешев от поста на главен прокурор. За подобно решение са необходими 17 от общо 25 гласа. Един от възможните варианти е заседанието да не започне поради липса на кворум. Друг – кадровиците да преценят, че искането е недопустимо. В случай, че ВСС вземе решение за освобождаването на Иван Гешев, това трябва да се потвърди от съда, а впоследствие президентът Румен Радев да издаде указ, с който процесът да бъде финализиран. „Фокус“ припомня, че искането за прекратяване на правомощията на главния прокурор беше внесено от правосъдния министър Янаки Стоилов на 16 юли т.г. То бе направено на базата на постъпила информация от вътрешния министър Бойко Рашков за допуснати нарушения от страна на главния прокурор. Сигналът надхвърля 100 страници и е бил подготвян още преди Рашков да е поканен да заеме поста на служебен вътрешен министър. Самият той отрече случващото се да е политически PR, каквото мнение изрази говорителят на главния прокурор Сийка Милева. От своя страна Янаки Стоилов прогнозира, че шансовете този състав на ВСС да освободи Иван Гешев не са големи.

22 Юли 2021 | 07:20 | Агенция "Фокус"

Прессекретариатът на държавния глава: Безпрецедентното въоръжено нахлуване на прокуратурата трудно може да бъдат редактирано в обществената памет

Прессекретариатът на държавния глава: Безпрецедентното въоръжено нахлуване на прокуратурата трудно може да бъдат редактирано в обществената памет

София. Безпрецедентното въоръжено нахлуване на прокуратурата трудно може да бъдат редактирано в обществената памет. Това се посочва в позиция на прессекретариата на държавния глава във връзка с отправени от медии въпроси по повод изявления на представители на Специализираната прокуратура. Агенция "Фокус" публикува пълната позиция: Безпрецедентното въоръжено нахлуване в президентската институция, претърсване и показните арести на секретар и съветник на държавния глава през лятото на м.г. трудно могат да бъдат редактирани в обществената памет със задна дата. Още повече, че тези действия бяха предшествани от широка медийна кампания на прокуратурата срещу президентската институция. Дни наред, по-изключително манипулативен и в противоречие с всякаква представа за върховенство на правото начин, прокуратурата публично отправяше внушения и интерпретации за естеството на разговори и срещи на служители на президентската институция. Основанието на прокуратурата и въоръжените служители на подчиненото на главния прокурор Бюро за защита за влизане в президентската институция не е покана на главния секретар на държавния глава, а представено разпореждане от Софийски военен съд и определение от Специализирания наказателен съд, издадени по искане на прокуратурата. Напомняме, че както извършените по искане на прокуратурата арести, така и отнемането на достъп до класифицирана информация, бяха обявени от българския съд за незаконни. В мотивите на съда изрично се подчертава и че „липсата на фактически основания за издаване на заповедта за задържане е съществено нарушение на процесуалните норми“, което я прави незаконна.

20 Юли 2021 | 17:01 | Агенция "Фокус"

Валентина Маджарова, Специализирана прокуратура: Основания за отстраняване на главния прокурор с оглед изтъкнатите мотиви, не са налице

Валентина Маджарова, Специализирана прокуратура: Основания за отстраняване на главния прокурор с оглед изтъкнатите мотиви, не са налице

София. Според мен основания за отстраняване на главния прокурор с оглед мотивите такива, каквито са изтъкнати, не са налице. Това каза административният ръководител на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова по време на пресконференция, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Искането на проф. Стоилов е законосъобразно, защото тази хипотеза и възможност е разписана в Закона за съдебната власт. Тази процедура е възможна като такава. Доколко тя е обоснована, не мисля, че съм човекът, който следва да каже. Защо няма становище на прокурорската колегия при ВСС също не мога да кажа. Самата процедура се развива с дейното участие на всеки един“, каза още Маджарова. Валентина Маджарова коментира и т.нар. казус „Барселонагейт“. „Не говорим за проверка. Имаше предварителна проверка по случая, която прерасна в образуване на досъдебно производство. Това се случи през миналата година. По делото тече интензивно разследване. В момента е допусната финансова експертиза, целта на която е събиране на доказателства за произхода на едни средства, тъй като делото е образувано за пране на пари. Това е предмета на разследването“, поясни тя.

20 Юли 2021 | 12:25 | Агенция "Фокус"

Валентина Маджарова: Магистрати от Специализирана прокуратура никога не са нахлували в сградата на президентството

Валентина Маджарова: Магистрати от Специализирана прокуратура никога не са нахлували в сградата на президентството

София. Магистрати от Специализирана прокуратура никога не са нахлували в сградата на президентството. Това каза административният ръководител на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова по време на пресконференция, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Магистрати от Специализирана прокуратура никога и по никакъв начин не са нахлували в сградата на президентството. Магистрати от Специализирана прокуратура извършиха и предприеха действия по разследването след надлежно разрешение от български съд. Те фактически пристъпиха на територията на президентството след покана и при спазване на вътрешните правила. Те бяха въведени вътре от административен секретар на президентството. При тези факти и това изясняване да говорим, че е налице нахлуване някъде е манипулативно и не е истина. Това е чувствителна тема. Всички погледи, но неоправдано, бяха вперени към Специализирана прокуратура и специализираното правосъдие след 9.07. 2020 г.. В този ден друга прокуратура също извърши действия по разследването в същата сграда на президентството отново в изпълнение и резултат на друг съд, различен от Специализирания“, поясни тя. Валентина Маджарова подчерта, че нахлуване няма, а също така, че сградата на президентството не се ползва с привилегия, така че в тази зона да не се извършват действия по разследването. По думите ѝ искането за отстраняването на главния прокурор в политическо.

20 Юли 2021 | 11:53 | Агенция "Фокус"

Борислав Цеков, доктор по конституционно право: ВСС избра с убедително мнозинство Иван Гешев и едва ли има аргументация, която да го убеди да преосмисли решението си

Борислав Цеков, доктор по конституционно право: ВСС избра с убедително мнозинство Иван Гешев и едва ли има аргументация, която да го убеди да преосмисли решението си

София. Този състав на ВСС избра с убедително мнозинство главния прокурор Иван Гешев и едва ли има аргументация, която да го убеди да преосмисли решението си. Това каза Борислав Цеков, доктор по конституционно право, директор на Център за Нова Европа, в интервю за предаването „Добър ден, България“ на Радио „Фокус“. Цеков коментира внесеното във ВСС искане на министъра на правосъдието Янаки Стоилов за предсрочно отстраняване на главния прокурор. „За първи път се случва такава процедура по искане на министъра на правосъдието. Това е от конституционна гледна точка любопитното, защото е прецедент. Но този състав на ВСС избра с убедително мнозинство преди време сегашния главен прокурор. Не съм се запознал с аргументацията, но не вярвам да има такава аргументация, която да убеди този състав на ВСС да преосмисли решението си“, посочи той. Борислав Цеков допълни, че по инициатива на група народни представители парламентът е в правото си, ако реши, да провежда изслушвания на министри и съответно може да поиска изслушване на правосъдния и вътрешния министър по темата. „Какво ще произтече от такова изслушване, някаква конкретна законодателна инициатива или друго - не се наемам да кажа. Не сме чули намеренията на партиите, те трябва да бъдат питани. Парламентът може да приема закони и да контролира правителството, в тези посоки трябва да се търси евентуално разшифроване на намеренията на партиите“, допълни Борислав Цеков. Евелина БРАНИМИРОВА

20 Юли 2021 | 10:40 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Ако ВСС не освободи предсрочно Иван Гешев, парламентът трябва да се заеме с темата

Министър Янаки Стоилов: Ако ВСС не освободи предсрочно Иван Гешев, парламентът трябва да се заеме с темата

София. Ако ВСС не освободи предсрочно Иван Гешев, парламентът трябва да се заеме с темата. Това каза в интервю за предаването „Лице в лице“ по бТВ служебният министър на правосъдието Янаки Стоилов. „Това би могла да направи Комисията по правни въпроси или временно, специално излъчена комисия, която в предмета на правомощията на парламента да изследва прилагането на закона от Прокуратурата, противодействието на престъпността и наказателната политика, като тя зададе въпроси, а за това могат да се използват сигнали и постъпила информация“, даде за пример той. Министърът подчерта, че отговорността е в ръцете на ВСС и изрази надежда, членовете на Пленума да покажат самостоятелност. Янаки Стоилов припомни и мотивите, с които внесе искането за предсрочно освобождаване на Гешев от поста на главен прокурор. А именно: тежко нарушение на служебните задължения, неизпълнението им и извършването на действия, които накърняват престижа на съдебната власт. „Ще представя мотивите на заседанието на ВСС. Те са изведени от информацията, която е предоставил министърът на вътрешните работи. Става дума за действия, които в редица случаи се разминават с изискването за непредубеденост и безпристрастност. За това, че липсва единен критерий, когато трябва да се оценяват действия на хора, които се намират по високите етажи на властта“, уточни правосъдният министър. Янаки Стоилов отрече искането за отстраняване на Гешев да е свързано с опити за яхване на вълната на общественото мнение.

19 Юли 2021 | 17:42 | Агенция "Фокус"

Премиерът Стефан Янев: Оценката за работата на главния прокурор Иван Гешев я дадоха хората на площадите миналата година, тя не е променена

Премиерът Стефан Янев: Оценката за работата на главния прокурор Иван Гешев я дадоха хората на площадите миналата година, тя не е променена

София. Оценката за работата на главния прокурор Иван Гешев я дадоха хората на площадите миналата година, тя не е променена. Това каза служебният премиер Стефан Янев и интервю за предаването „120 минути“ по бТВ. Относно задействаната процедура за отстраняване на главния прокурор, Стефан Янев заяви: „Оценката за работата на главния прокурор и ръководството на Прокуратурата на РБ я дадоха хората на площадите миналата година. Тяхната оценка не е променена, хората искат оставката, искат поведение на Прокуратурата по начин, по който да се бъде възстановена справедливостта в държавата“. „В това отношение г-н Гешев за тази една година не е показал различен тип поведение“, допълни той. Премиерът обясни, че заявлението на министър Бойко Рашков е постъпило сега, в края на мандата на служебното правителство, защото сега е бил готов доказателственият материал. По думите му в мотивите на служебния вътрешен министър Бойко Рашков има достатъчно данни за искане на предсрочното освобождаване на Иван Гешев. Янев поясни, че работа на ВСС е да прецени правната тежест на аргументите на министрите Бойко Рашков и Янаки Стоилов. „Уронването на престижа на българската прокуратура е сериозен аргумент, предполагам, че ВСС ще се произнесе. За мен е важно това да се случи в рамките на установените правила и рамките на закона“, допълни служебният премиер.

18 Юли 2021 | 17:51 | Агенция "Фокус"

 Министър Бойко Рашков: Сигналът срещу Иван Гешев не е политически PR

Министър Бойко Рашков: Сигналът срещу Иван Гешев не е политически PR

София. Сигналът срещу Иван Гешев не е политически PR. Това каза в интервю за предаването „Неделя 150“ по БНР служебният вицепремиер и министър на вътрешните работи Бойко Рашков. „Още от миналата година редица съсловни организации започнаха да пишат тревожни писма до ВСС и Инспектората, излагайки в тях поведението на главния прокурор. Това е както Съюзът на съдиите, така и десетки адвокатски колеги“, припомни той. Бойко Рашков обясни, че е подготвял сигнала срещу Гешев много преди да му бъде предложено да заеме поста на служебен вътрешен министър. „За никаква специална цел не може да става дума. Дори смятам, че материалът закъсня доста“, посочи той, като допълни, че никога не е имал илюзията, че правосъден министър на ГЕРБ (бел. ред. Десислава Ахладова) би внесъл сигнал срещу обвинител номер едно. По думите му личността на Иван Гешев не е най-важното и опит за реваншизъм няма. „Трябва да се постави въпросът за това как е структурирана нашата прокуратура, дали главният прокурор у нас е реално фактически отговорен, или абсолютно недосегаем. Дали така структуриран ВСС с представители на определени политически партии, може да послужи за бламиране на такова предложение на политическа основа“, обясни служебният министър. Според него в съдебната система трябва да стартира реформа и то незабавно. Рашков обяви, че очаква ВСС да няма кворум и така да не се занимае със сигнала срещу Гешев. „Дори да има кворум, очаквам да направят всички възможно да отхвърлят предложението“, допълни той. Според служебния министър третият вариант е сигналът да се счете за неоснователен. „Нямам никакви илюзии. Нито аз, нито други, които разсъждават по този въпрос“, добави Бойко Рашков. По повод разпита на бившия премиер Бойко Борисов той каза: "Действията на Бойко Борисов са политически PR, а не това, което от време на време говори Сийка Милева".

18 Юли 2021 | 10:16 | Агенция "Фокус"

Николай Хаджигенов, ИСМВ: Ще поискаме изслушване на Бойко Рашков и Янаки Стоилов по повод Иван Гешев

Николай Хаджигенов, ИСМВ: Ще поискаме изслушване на Бойко Рашков и Янаки Стоилов по повод Иван Гешев

София. На 21.07.2021г. или в първия работен ден на 46-то Народно събрание, незабавно след като положим клетва, като народни представители ще внесем искане за изслушване на Бойко Рашков служебен министър на вътрешните работи и Янаки Стоилов служебен министър на правосъдието, относно внесено искане за предсрочно прекратяване мандата на главния прокурор Иван Гешев. Това написа в профила си във „Фейсбук“ съпредседателят на „Изправи се! Мутри, вън!“ адв. Николай Хаджигенов.

17 Юли 2021 | 14:59 | Агенция "Фокус"

Президентът Румен Радев: Оставка на Иван Гешев би била в полза на гражданското общество

Президентът Румен Радев: Оставка на Иван Гешев би била в полза на гражданското общество

Варна. Оставка на Иван Гешев би била в полза на гражданското общество и на страната. Това каза пред журналисти във Варна президентът Румен Радев, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Той критикува главния прокурор за "оглушителното му мълчание" за вихрещата се корупция по най-високите етажи на властта. „Знаковите корупционни скандали, които обиколиха всички световни медии, дълбоко дискредитираха страната ни. Оглушителното мълчание за харчене на милиарди публични средства на тъмно, докато в същото време Прокуратурата агресивно клеветеше неудобните на властта. Това е закономерен резултат от всичко, случило се до момента“, коментира Румен Радев. Той не се нае да прогнозира дали ще се съберат достатъчно гласове за отстраняването на Гешев от поста на главен прокурор, като обясни, че този въпрос следва да бъда отнесен към Висшия съдебен съвет.

17 Юли 2021 | 11:44 | Агенция "Фокус"

Министър Янаки Стоилов: Не смятам, че има големи шансове този състав на ВСС да освободи главния прокурор

Министър Янаки Стоилов: Не смятам, че има големи шансове този състав на ВСС да освободи главния прокурор

София. Не смятам, че шансовете са големи този състав на ВСС да освободи главния прокурор. Това каза служебният министър на правосъдието Янаки Стоилов в "Денят започва с Георги Любенов" по БНТ. "Това поставя на голямо изпитание самите членове на ВСС да покажат дали те са самостоятелни, дали те са еманципирани от позицията на едни или други личности, които имат своята роля във ВСС, а бих казал в много случаи определят и решенията на ВСС", допълни той. Той поясни, че мотивите и коментарите му са личен въпрос и каквото и да реши ВСС трябва да приеме. По думите му институционално това решение може да бъде само алтернативно. " В случая, по отношение на висшите ръководители ние нямаме степенуване на нарушенията, както е за останалите магистрати и ръководители, да има да речем порицание или някаква друга санкция, която да кажа - да, има някакви нарушения, но те може би не са в толкова голяма степен. Така че за тримата открояващи се ръководители в съдебната власт решението е алтернативно", коментира служебният министър на правосъдието. "Единствен ВСС може да се произнесе с решение. Даже неговото решение не е крайно, тъй като ако той потвърди това предложение, то вече трябва да стигне до президента, който издава указа както за назначаване, така и за освобождаване на главния прокурор", посочи Стоилов.

17 Юли 2021 | 10:34 | Агенция "Фокус"

Министър Бойко Рашков: Прокурорите са подчинени на главния прокурор и затова никой от тях не реагира срещу Иван Гешев, извършил груби нарушения на закона и европейските стандарти

Министър Бойко Рашков: Прокурорите са подчинени на главния прокурор и затова никой от тях не реагира срещу Иван Гешев, извършил груби нарушения на закона и европейските стандарти

София. Прокурорите са подчинени на главния прокурор и затова никой от тях не реагира срещу Иван Гешев, извършил груби нарушения на закона и европейските стандарти. Това се казва сигнала, изпратен от служебния министър на вътрешните работи Бойко Рашков до министъра на правосъдието Янаки Стоилов, довел до поисканото предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността главен прокурор. Сигналът е публикуван в сайта на МВР - тук. Агенция "Фокус" публикува пълния текст на сигнала от министър Рашков до министъра на правосъдието без редакрорска намеса: "УВАЖАЕМИ Г-Н МИНИСТЪР, Известно е, че прокурорите са подчинени на главния прокурор и в много случаи тяхната йерархична зависимост доминира над свободата на волята им да упражняват правомощията си по вътрешно убеждение. Това обяснява защо, въпреки обществените очаквания, никой от тях не реагира срещу Иван Гешев, извършил груби нарушения на закона и европейските стандарти в областта на наказателния процес. С недопустимите си публични изяви и действия след встъпването си в длъжност той урони престижа на съдебната власт и Президента, но прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет /ВСС/ зае пасивна позиция. Това поставя въпроса дали нейните членове само привидно са на нивото на изискванията за висок професионализъм и нравствени качества /чл. 130, ал. 2 КРБ/. Същевременно, основанията за търсене на отговорност от Ив. Гешев са видими не само за юристите. Налице са данни за престъпления, незачитане и нарушаване презумпцията за невиновност, уронване престижа на съдебната власт и др., във връзка с които: Българският Хелзински комитет внесе съответно декларация № 25 до Инспектората към ВСС /на 21.07.2020г./; Съюзът на съдиите направи публично поименно обръщение към членовете на ВСС /02.2020 г. и 30.09.2020г./; Висшият адвокатски съвет прие и оповести декларация; Управителният съвет /УС/ на Фондация „Български адвокати за правата на човека” /10.07.2020г./ и Съветите на адвокатски колегии в страната /Пловдив, Благоевград, Хасково, Смолян/ изпратиха декларации и становища. Съществен е и фактът, че месеци наред, включително и сега, протестиращи българи в страната и чужбина искат оставката на Ив. Гешев, което е безпрецедентно в демократичното ни съвремие. Бездействието на прокурорите в цялата страна, които могат да разследват престъпно поведение на главния прокурор /реш. № 11/23.07.2020 г. на КС на РБ/, е основанието да се обърна към Вас, г-н министър, със следното: Вие сте представител на политическата власт, не зависите от главния прокурор и можете да предложите на ВСС да възбуди дисциплинарно производство срещу него, на основание публично известните факти, които във всяка правова държава са достатъчни за освобождаването му от длъжност: I. Разгласяване на данни от досъдебни производства: 1. На 28.01.2020 г. по разпореждане на Ив. Гешев бяха публикувани извадка от постановление и звукозаписи, придобити чрез специални разузнавателни средства /СРС/, на разговор между Президента и командващия ВВС ген. Ц. Стойков. 2. На 14.07.2020 г., по разпореждане на Ив. Гешев прокуратурата оповести данни, придобити чрез СРС, по отношение на други лица /Огнян Стефанов - журналист и Александър Паунов - депутат/, разговаряли с обвиняемия Васил Божков. Разпространяването на записите, посочени в т. 2 беше предшествано от изявление на говорителя на главния прокурор Милева: ,,Ще станете свидетели как обвиняеми си партнират с журналисти, политици …“. С тези действия е нарушен чл. 32 от Закона за специалните разузнавателни средства /ЗСРС/, който императивно забранява използването на данни, придобити със СРС за друго, освен за наказателното производство или за опазване на националната сигурност. Потъпкан е и чл. 33 ЗСРС: лицата, на които са станали известни факти и сведения от СРС, както и събраните данни, са длъжни да не ги разгласяват /чл. 33 ЗСРС/. В публикациите наблюдаващите прокурори и главният прокурор са огласили събрани чрез СРС данни, което е не само закононарушение, а престъпление. Публикации, предизвикали широк отзвук в страната и чужбина, не са свързани със законните цели на СРС, а са насочени към политическо компрометиране на Президента и на гражданските протести срещу правителството на Бойко Борисов и срещу самия главен прокурор. Опитът публикуването на данните от СРС да се оправдае с чл. 198, ал. 1 НПК не намира опора в закона и теорията. Правото на прокурора да разреши разгласяване на материалите от разследване не се отнася до данните, събрани със СРС, защото те се подчиняват на особен режим: Първо, ЗСРС е специален спрямо НПК по отношение на СРС, ефектът е известен като lex specialis deroga lex generalis, а забраните в чл. 32 и чл. 33 ЗСРС изключва разгласяването, респ. ограничава приложното поле на чл. 198 НПК. Гаранция за спазване на тази забрана е съставът на чл. 145а НК, предвиждащ наказание лишаване от свобода до пет години за всеки наказателноотговорен субект! Налице е и съдебна практика - влязло в сила реш. № 149/31.07.2015 г. по в.н.о.х.д. № 389/2014 г. на Апелативен съд гр. Варна, по което виновният, също длъжностно лице, заемащо отговорно положение и с достъп по служба до информация от СРС е осъден за разгласяването й! Изложеното е основание за извод, че от обективна и субективна страна Ив. Гешев е извършил престъпление, но възниква въпросът защо срещу него не е започнал наказателен процес? Може ли в една правова държава да не действа принципът, че всички граждани са равни пред закона /чл. 6 КРБ/. Очевидно, че със знанието и по разпореждане на главния прокурор са разгласени сведения, което е забранено със закон /чл. 360 НК/. Известно е, че ограничения в приложното поле на принципа на публичност са въведени дори за съдебното заседание /чл. 263 НПК/, затова деянията, посочени в т. 1 и 2 са противоправни, уронват престижа на съдебната власт и са извършени от висшия ръководител на прокуратурата, която по силата на Конституцията упражнява надзор за законност /чл. 127/. Чрез тях Ив. Гешев посегна на авторитета на държавния глава без произнасяне на съд и България беше злепоставена пред света. Вярно е, че ,,…Магистратът е свободен да изразява лично мнение в средствата за масова информация, но не по въпроси, за които има изрична законова забрана…“, предвижда и т. 1.4 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати /КЕПБМ/. Второ, етичните правила забраняват публичните изявления или коментари, чрез които се създава впечатление за пристрастност и предубеденост /т. 2.3 КЕПБМ/, което Ив. Гешев знае, но не спазва. С изявленията и действията си той многократно наруши презумпцията за невиновност /чл. 6 § 2 ЕКПЧ, чл. 31, ал. 3 КРБ, чл. 16 НПК/, по недопустим начин се възползва от поста си и чрез широко медийно отразяване на конкретни случаи внушаваше на обществеността виновност на множество лица по неприключили наказателни дела. Известно е, че това поведение е основание за поредица осъдителни решения срещу РБ във връзка с нарушение на чл. 6 § 2 ЕКЗПЧ. Презумпцията за невиновност е елемент на справедливия наказателен процес и е самостоятелно право, с което Ив. Гешев не се съобразява. То се нарушава винаги, когато с публично изявление на магистрати или други представители на властта се създава впечатление, че дадено лице е виновно, без това да е доказано от съд. В този смисъл е Директива (EС) 2016/343/ 9 март 2016 г., относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство. Тя задължава държавите членки да вземат мерки да гарантират правата на гражданите и спазването на конкретните аспекти на презумпцията за невиновност. Националното ни законодателство съответства на Директивата, но главният прокурор го нарушава. С изявленията си той засяга по същество и определени политически процеси в противоречие с принципа за независимост в КРБ, НПК и Закона за съдебна власт /ЗСВ/. Действията и бездействията на главния прокурор са в разрез със задължението му да защитава независимостта, безпристрастността и професионалната репутация на институцията, която представлява. Неговите изявления и тези на говорителя на Прокуратурата надхвърлят пределите на обикновеното съобщаване и чрез тях се цели да се създаде обществена нагласа за виновно противоправно поведение дори на лица, които нямат качеството на обвиняем. Контактите с медиите поставят под съмнение правната компетентност и деполитизацията на главния прокурор и Прокуратурата като цяло. 3. На 19.06.2020 г. по разпореждане на Ив. Гешев прокуратурата публикува само част от комуникации /чат/ при недопустим подбор на съобщения, съдържащи се в мобилни устройства, иззети от процесуално ангажирани лица /Пламен Бобоков - бизнесмен, Пламен Узунов - секретар в Президентството и др./. Подборът и/или подреждането на данни от комуникация /чат/ и публикуването на извадки от тях не е свързано с разкриване на обективната истина. Целта отново е да се внуши на обществото, че определени обстоятелства са възникнали така, както главният прокурор или други заинтересовани лица искат. Подобно умишлено „подреждане” не е само груба проява на недопустим обвинителен уклон. То е елемент на престъплението по чл. 287а, т. 3 НК, противоречи на изискванията за обективност, всестранност и пълнота на наказателнопроцесуалното изследване и е несъвместимо със статута на Ив. Гешев. Това е така и защото разгласяването на данни от разследването е незаконосъобразно. Конституцията и НПК предвиждат публично протичане единствено на съдебното заседание /чл.121 КРБ, чл. 20 НПК/, с изключение на случаите по чл. 263 НПК. В доктрината е безспорно, че досъдебното производство е закрита фаза и установените в нейния ход обстоятелства са следствена тайна, охранявани също с наказателноправна норма /чл. 360 НК/. Така се гарантира успешното разследване при опит за противодействие срещу разкриване на обективната истина и че в началото на процеса няма да се допусне неоснователно засягане репутацията на участващи в него лица като се обявяват публично имената им. 4. На 09.07.2020 г. по разпореждане на Ив. Гешев служители към Бюрото по защита към него нахлуха в сградата на Президентството във връзка с претърсвания и изземвания в кабинети на секретаря по правните въпроси и съветника на президента по сигурността, с което беше нарушен принципът на пропорционалност. Първо, акцията, окачествена като ,,щурм“ /,,Капитал“, 09.07.2020г./ беше извършена с ненужна показност от многобройни служители на МВР и Бюрото за защита, наричано ,,паравоенно формирование“ /Fakti.bg от 14.06.2021 г./ и „преторианска орда на Гешев“ /“Капитал“, 09.07.2020г./, с което се урони престижа на президентската институция. Второ, за протичащите действия е публикувана информация на страницата на ПРБ, разпространена е от всички централни медии, национални и чуждестранни онлайн издания. Трето, служителите са задържани публично по реда на МВР, а в последствие съдът определи тяхното задържане като незаконосъобразно. Това постави прокуратурата в унизителна политическа обвързаност и урони престижа и авторитета й на независим съдебен орган. Четвърто, не е известен нито един сходен случай в държава – членка на ЕС. Разпоредената от Гешев акция е безпрецедентна и дискредитира пред обществото и света държавността в лицето на нейните институции. Международните медии /Ройтерс, Блумбърг, Политико, Дойче Веле, Евронюз, и др./ определиха действията на прокуратурата като ,,демонстративни набези“, ,,нападение срещу държавния глава“ и ,,нахлуване, довело до спречкване“ между институциите: „Гешев нареди на полицията да нахлуе в кабинета на президента и арестува двама от неговите помощници…мнозина възприеха този ход като опит за присмиване на президента – изявен критик на правителството“ /Евронюз/; „Силно въоръжена полиция нахлу в офисите на българския президент“ /Дойче Веле/; „…като отмъщение прокуратурата на главния прокурор Гешев нахлу в президентството и арестува двама съветници на Радев.“ /Политико/. Скандирания на гражданите ,,Гешев е позор!“ и ,,Вън с мафията!“ са представени като естествена реакция срещу него и политическите му пристрастия. Всички тези действия са непремерени, надхвърлят границите на необходимото за постигане на законно преследвани цели и не ги оправдават. II. Ив. Гешев неслучайно два пъти отказа да се яви в Европейския парламент пред Мониторинговата група за демокрация, основни права и върховенство на закона. Той нарушава принципа за независимост, демонстрира незачитане на разделението на властите, което е проява за политическа ангажираност. В интервю за БНТ от 23.07.2019 г. обяви, че не подкрепя принципа за разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна /чл. 8 КРБ/ и определи отстояващите това конституционно начало за „десни екстремисти“, посочвайки Иво Прокопиев /бизнесмен/ и Христо Иванов /политик/. В качеството си на магистрат и по силата на чл. 156 ЗСВ, Гешев е положил клетва да прилага точно Конституцията и законите на РБ, но поведението и публичните му прояви сочат обратното. Затова изявленията му предизвикаха масова реакция в професионалните и др. среди! Това поставя остро въпросът в състояние ли е главният прокурор да упражнява надзор за независимостта на прокурорите /чл. 117 КРБ и чл. 10 НПК/ или като противник на разделението на властите съдейства за подчиняването им на политическата власт, като вземат процесуални решения под нейно давление. Очевидно второто е верният отговор, което се подкрепя от неизясняването докрай на нито един публично известен случай, свързан с бившия премиер Б. Борисов /къщата в Барселона, пачките и кюлчетата злато в нощното шкафче, списъка с магистрати и политици /38/, притежаващи имоти и сметки в чужбина/. С изявлението си относно принципа за разделение на властите, главният прокурор не само демонстрира непознаване на основни конституционни принципи, но нарушава в качеството си на административен ръководител редица правила от КЕПБМ: „Магистратът на ръководна длъжност е основен гарант при утвърждаване на независимостта на магистратите при вземането на решения …“ /т.8.6/; „..с действията и поведението си … магистратът следва да защитава и утвърждава в обществото представата за независимост на съдебната власт, като не се поддава на влияния – преки или косвени, от страна на която и да е друга власт – публична, частна, външна или вътрешна за съдебната система“ /т.1.4/. В противоречие с това главният прокурор проявява непоследователност при преценката и действията по обществено значими, но неизяснени казуси и дела, свързани с висшия ешалон на властта /,,Ало Ваньо“; къщата в Барселона; звукозаписите, в един от които се чува и неговото име; видеозаписа с кюлчетата злато и пачките евро и др./. В брифинг от 17. 06. 2020 г. огласените записи и снимки Гешев нарече ,,нещо, което е супер абстрактно“; ,,дребна подробност“; /снимките/ „вероятно са от някой, вероятно не са от някой“; ,,…това е целенасочена съзнателна стратегия…и за унищожаване на българската прокуратурата“. Въпреки широкия международен отзвук по тях не се получава информация от прокуратурата, разследванията се проточват във времето, а според обществото не приключват обективно. В други случаи прокуратурата и лично Иван Гешев проявяват нетипична активност чрез съобщения, изявления, пресконференции и др., вкл. нарушавайки правилата за огласяване на доказателства и в частност СРС. В интервю, излъчено на живо на 10.07.2020г. в предаването ,,Здравей България“ по Нова телевизия с анонс ,,Говори главния прокурор Иван Гешев“, той разгласи свидетелски показания, дадени от секретаря на Президента Милушев. Всичко това разколебава доверието в независимостта на прокуратурата и създава впечатление за политическата ангажираност на главния прокурор. III. По силата на императивната разпоредба на чл. 9 ЗСВ делата трябва да се разпределят на случаен принцип. В грубо противоречие с него Ив. Гешев е въвел други, непублични правила: с резолюция на административния ръководител, т. е. чрез субективен избор на прокурор. Единственият извод е, че определени преписки и досъдебни производства представляват особен интерес за него и резултатът по същите е предварително предопределен чрез възлагането им на конкретни прокурори от нарочно създадени „специализирани“ отдели в Софийска районна прокуратура /СРП/ и Софийска градска прокуратура /СГП/. Това нарушение е свързано с възникване на основателно съмнение в обществото, доколко независими при вземане на решенията си са тези прокурори, след като в голямата си част, те са командировани от по – ниски нива, не са титуляри, не са се явили на конкурс и не са доказали своята компетентност. Очевидно е, че подобно продължително командироване на прокурори е порочна практика в ПРБ, поддържана от Ив. Гешев, с която се заобикаля конкурсното начало като форма на кариерно израстване, залегнало в ЗСВ и води до неравнопоставеност и зависимост на командирования от командироващия. Съгласно чл. 136, ал. 1 ЗСВ в структурата на прокуратурата са включени специализирана прокуратура и апелативна специализирана прокуратура със следствени отдели. Създаването на „Специализиран“ отдел в СРП и СГП противоречи на чл. 119, ал. 2 и чл. 133 КРБ и дублира тяхната дейност. Първо, разпределените в „Специализиран“ отдел на СГП осем прокурора се произнасят по преписки и дела, които са в обхвата на Единния каталог на корупционни престъпления /ЕККП/ и нямат предметна компетентност /арг. чл. 35, ал. 2 НПК/, каквато нормативно е предоставена на специализираната прокуратура /чл. 411а НПК/. Второ, изцяло субективна е преценката на административния ръководител на съответната прокуратура кои преписки и дела са с висок обществен интерес. Липсата на утвърдени критерии на понятието „висок обществен интерес“ създава възможност административно и институционално подчинените на Гешев прокурори да разпределят конкретни преписки и дела в нарушение на принципа за случайното им разпределение. Съзнателното заобикаляне на чл. 9, ал. 2 ЗСВ означава, че главният прокурор нарушава служебните си задължения, превишава властта и правата си в качеството на длъжностно лице. IV. Изложеното сочи, че Иван Гешев е извършил действия, които накърняват престижа на съдебната власт и компрометират честта на професията „прокурор“. Обществото остава с впечатление, че като висш магистрат, той демонстрира самочувствие на недосегаемост, въпреки че е вярно обратното. Главният прокурор е длъжен да упражнява правомощията си в рамките на закона, както всеки друг прокурор, а в противен случай носи съответна отговорност, вкл. предсрочно освобождаване от длъжност от пленума на Висшия съдебен съвет с решение, взето по реда на чл. 173 ЗСВ и предложение до Президента на Република България за неговото освобождаване. Той може да бъде освободен предсрочно при тежко нарушение, системно неизпълнение на служебните задължения, за действия, накърняващи престижа на съдебната власт /чл. 129, ал. 3, т. 5 от КРБ/, каквито представляват описаните и са самостоятелно нарушение по смисъла на чл. 307, ал. 2 ЗСВ. Господин Министър, На основание изложеното и обстоятелството, че чл. 130в, т. 3 от Конституцията на РБ предвижда това, предлагам да внесете предложение във ВСС за освобождаване от длъжност на главния прокурор Иван Гешев.".

16 Юли 2021 | 19:52 | Агенция "Фокус"

ВСС публикува предложението на министър Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността главен прокурор

ВСС публикува предложението на министър Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността главен прокурор

София. Предложението от служебния министър на правосъдието Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността главен прокурор е публикувано в сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС). Предложението е на основание на чл. 175, ал. 5 във връзка с чл. 173, ал. 3 от Закона за съдебната власт. То е обосновано с наличие на обстоятелства по чл. 129, ал. 3 т. 5 от Конституцията на Република България във връзка с информация, представена от министъра на вътрешните работи. Предложението може да бъде видяно тук. В сайта на ВСС е публикувано и писмо от Иван Гешев във връзка с искането на министър Стоилов за освобождаването му от поста главен прокурор - тук.

16 Юли 2021 | 19:29 | Агенция "Фокус"