СВЪРЗАНИ НОВИНИ

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

Лондон. Агенция "Фокус" представя превод на материала на британския вестник The Financial Times, публикуван под заглавие "Мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите", с уточнението, че той отразява единствено позицията на автора.Промяната на държавните граници в Западните Балкани обикновено се счита за една от най-опасните идеи в съвременната европейска ...

28 Април 2021 | 15:28 | Агенция "Фокус"

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Берлин. Германският министър за Европа Михаел Рот заяви, че промяната на границите не решава никакви проблеми на Западните Балкани и че това може да бъде много опасно и да отвори отново „кутията на Пандора“, пълна с конфликти в интервю за албанската редакция на Deutsche Welle, цитиран от скопския вестник “Независен“ В интервю по повод на така наречения „нон-пейпър“, за който се твърди, че е представен от словенския премиер Янез Янша на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, Рот каза, че настоящето и бъдещето на Западните Балкани са в помирение , тясно регионално сътрудничество и отдалечаване от национализма и реваншизма. „Страните от Западните Балкани са и остават страни на мултирелигиозни и мултиетнически общества. Това е предпоставка за мир, просперитет и демокрация. "Убеден съм, че словенското правителство ясно се е дистанцирало от фантазиите за промяна на границите, защото никой в Европа не е заинтересован от това." Той добави, че спомените от войната през 90-те години трябва да бъдат предупреждение за всички, и предупреди, че „фантазиите“ за промяна на границите принадлежат към едно „пропаднало“ минало. Превод и редакция: Юлиян Марков

21 Април 2021 | 18:41 | Агенция "Фокус"

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Тирана. Според Примоз Цирман, главен редактор на словенския вестник, който разпространи новината за предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, от Брюксел първоначално са потвърдили получаването на документа. В интервю за изданието Albanian Post Цирман заяви, че кореспондент на вестник Dela в позвънил в офиса на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, откъдето са му отговорили, че са получили документ, в който се говори за разпадане на Босна и Херцеговина. Половин час по-късно от същия офис са се обадили на журналиста и са заявили, че „нито може да отрекат, нито да потвъдят получаването на писмото“. Цирман призна, че не е доволен, че словенското правителство стои зад плана. „Аз лично смятам, че Словения не трябва да участва в подобни начинания“. Превод и редакция: Тереза Герова

21 Април 2021 | 10:48 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Белград. В обширно интервю за сараевския телевизионен канал Face TV държавният глава на западната ни съседка Александър Вучич подчерта, че „Сърбия е най-стабилната държава в региона“. Думите му бяха в отговор на молба за коментар на предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, в който, наред с други неща, се предлага „окончателното разпадане на СФРЮ“, т.е разделяне на Босна и Херцеговина. „Сърбия е най-стабилната държава в региона във всеки смисъл и аз искам това и за БиХ, не се нуждаем от територията й“, увери Вучич. В предполагаемия документ се споменава отделянето на Република Сръбска от БиХ и обединението й със Сърбия, което би разрешило сръбския национален въпрос, като в замяна се предлага Белград да се откаже от Косово. По отношение на хърватския национален въпрос в Босна и Херцеговина, едно от възможните решения според документа е повечето населени с хървати кантони да бъдат присъединени към Хърватия. Същият документ предлага обединението на Косово и Албания, с обяснението, че 95% от населението на най-младата държава на Балканите иска точно това. Сръбската част на Косово следва да получи специален статут - по модел на Южен Тирол. Превод и редакция: Тереза Герова

20 Април 2021 | 09:11 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Белград. Сръбският президент Александър Вучич заяви вчера, че не е виждал "нон-пейпъра", който се твърди, че е представен в Брюксел и предвижда обединяването на Република Сръбска със Сърбия и Косово с Албания, цитира думите му скопското електронно издание “МКД“. "Не мога да се съглася с обединението на Косово и Албания, трябва да зачитам териториалната цялост на Босна и Херцеговина," каза Вучич пред сръбското радио "Б92". Той заяви, че е ангажиран със "съществуващите граници на Сърбия с Косово и Метохия и Босна и Херцеговина с Република Сръбска". "За нас мирът и пълната стабилност са най-важни", каза Вучич и добави, че това включва продължаване на преговорите с Прищина. Словенският министър-председател Янез Янша отрече предишни твърдения в медиите, че е представил „нон-пейпър“ на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, документ, предвиждащ прекрояване на границите на Балканите. Превод и редакция: Юлиян Марков

18 Април 2021 | 17:19 | Агенция "Фокус"

Deutche Welle: „Нон-пейпъри“ предизвикаха бури в Западните Балкани

Deutche Welle: „Нон-пейпъри“ предизвикаха бури в Западните Балкани

Берлин. Неофициалният план за разделяне на Босна и Херцеговина предизвика буря в Западните Балкани. ЕС трябва решително да се противопостави на подобни сценарии, казва Кристиан Шварц-Шилинг*, бивш Върховен представител в Босна и Херцеговина, цитиран от германската медия Deutsche Welle в материал, представен без редакторска намеса. Пандемията в Босна и Херцеговина през последните месеци отне живота на толкова много хора, спрямо броя на населението, колкото в никоя друга страна в Европа. „Погребения като на лента“, пише Ерих Ратфелдер в статия в Tageszeitung. Само този факт би трябвало да е достатъчен, за да насочи вниманието ни към Западните Балкани. Но ЕС сега изглежда по-зает със себе си. Докато Босна и Херцеговина се бори с пандемията, с неуспеха във ваксинацията, т.е. липсата на ваксини, които трябваше да бъдат предоставени чрез системата на Covax, както и със собствените си политици, няколко проекта за "нон-пейпъри" за Босна и Херцеговина бяха пусната в Брюксел - неофициални документи, които като „тестови балони“ трябва да покажат доколко приемливи са определени политически предложения, съдържащи се в тях. Хърватският външен министър Гордан Грлич-Радман разкри подобен "нон-пейпър" в Брюксел на 22 март, който също така беше подписан от Словения, Унгария, България, Гърция и Кипър. Този документ основно се фокусира върху това "как да помогнем" на Босна и Херцеговина по пътя й към ЕС. „Нон-пейпърът“ предизвиква недоволство С този „non-pejpyr“ хърватската управляваща партия Хърватски демократичен съюз (ХДС) подкрепя усилията на нейната посестрима партия, босненскияХДС, за изменение на изборния закон в Босна и Херцеговина, така страната да остане блокирана, като по този начин се гарантира приемствеността на контрола и влиянието на Хърватия при вземането на решения в съседната държава. Фактът, че това проправя пътя за създаването на трето образувание и в крайна сметка присъединяване към Хърватия, не е толкова очевиден на пръв поглед от „нон-пейпъра“. Хърватският "нон-пейпър" предизвика недоволство сред мнозина. Мануел Сарацин, член на германския Бундестаг и говорител на парламентарната група на Алианс 90 / Зелените за Източна Европа, получи задоволителен отговор от правителството, когато го попита за позицията на Германия по отношение на изборната реформа в БиХ: „Правителството подкрепя териториалната цялост на Босна Херцеговина с всички съществуващи образувания. "Създаването на трето образувание, в допълнение към съществуващата федерация на Босна и Херцеговина, както и на Република Сръбска, според германското правителство, не може да бъде целта на усилията за реформи." Мирно разделяне на Босна и Херцеговина? Членът на тричленното председателство на Босна и Херцеговина Желко Комшич - босненски хърватин, когото ХДС в Босна и Херцеговина и Хърватия не приема, написа своя изчерпателен „нон-пейпър“ в отговор на хърватския и го изпрати в Брюксел на 2 април. В документа той изразява своето виждане по отношение на, както той казва, „неясната политика на ЕС, която е силно повлияна от Хърватия и ХДС, както и липсата на неутралитет на делегацията на ЕС в БиХ и цялостния грешен път при прилагането на изборните реформи в страната“. Наред с други неща, той говори и за намесата на Сърбия и Хърватия във вътрешните работи на Босна и Херцеговина, както и натиска на Русия заради стремежите на Босна към НАТО. В писмото си той призова за активен ангажимент от ЕС и съдействие за деблокиране на държавните институции, защото в противен случай, смята Комшич, ситуацията в Босна и Херцеговина ще се влоши още повече. Международната общност реагира на това и помоли всички политически участници да не спекулират и да не предизвикват излишно напрежение. Само преди няколко дни Желко Комшич потвърди, че словенският президент Борут Пахор, по време на последното си посещение в Сараево на 5 март, е казал на тримата членове на председателството, че в Европа има все повече гласове, които се застъпват за това разпадането на Югославия да бъде завършено. В същото време Пахор е попитал дали е възможно "мирно разделение" на Босна и Херцеговина. Според Комшич той и Шефик Джаферович, босненският член на председателство, твърдят, че подобно нещо е невъзможно, докато Милорад Додик, сръбският член, изразява противоположното мнение. Не е новина, че Додик изразява подобно отношение от години. "Словенският документ" Човек може да се запита защо толкова важна информация се публикува едва сега. Една от причините, която изглежда разбираема, е, че в обращение е нов „нон-пейпър“ за „нерешените национални проблеми на сърбите, албанците и хърватите“ след разпадането на Югославия. Премиерът на Словения Янез Янша, който е добър приятел на Виктор Орбан, също е изпратил "нон-пейпър" на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел през февруари, но не по официални канали. Самият той отрича да е автор на документа. "Нон-пейпърът", озаглавен "Западни Балкани - пътят напред", публикуван тази седмица на словенски език от уебсайта "necenzurirano.si" е всичко, но не и това. Той е много повече продължение на политиката на Сърбия и хърватската управляваща партия ХДС по отношение на Босна и Херцеговина. Според някои сведения част от документа е изготвен в Будапеща , но в Брюксел го наричат "словенски документ". Възможни военни конфликти Той предизвика сериозни сътресения, тъй като предлага промяна на границите на региона, така че да се създадат Велика Сърбия, Велика Хърватия и Велика Албания. Съгласно предложението Босна и Херцеговина ще бъде разделена между Хърватия и Сърбия, оставяйки само малка част от страната на бошняците. Следователно силната опозиция от Босна и Херцеговина, но и от Черна гора изобщо не е изненадваща. Дори се говори за възможни военни сблъсъци. В документа се казва, че вече е в ход „тиха проверка“ с ключови лица, вземащи решения в региона и международната общност относно възможността за изпълнение на предложения план. Страшно е, че част от международната общност очевидно вече е въвлечена в такава „мълчалива процедура“. Забравено ли е, че ужасната война избухна в Босна и Херцеговина именно заради плановете за разделяне на страната? Янша не отрича директно подобни обвинения. Той подчерта, че Словения "е сериозно ангажирана с намирането на решения за развитието на региона и перспективите на ЕС за страните от Западните Балкани" и че твърденията, че документът се основава на предишни планове за разделяне, "са опит за предотвратяване на подобни цели". Ангажимент за териториалната цялост на Босна и Херцеговина Президентът на Словения Борут Пахор не коментира „нон-пейпърите“, но неговият офис между другото споделя: „Президентът Пахор многократно е предупреждавал срещу идеята за разпадане на Босна и Херцеговина и прекрояване на границите на Западните Балкани. "В този контекст, поради притесненията си от подобни идеи, той попита за това и тримата членове на босненското президентство по време на посещение в Сараево през март тази година." По време на гостуване в словенската POP TV, Пахор каза, че след завръщането си от Босна и Херцеговина е още по-убеден, че ЕС е изправен пред „неприятна ситуация, при която не за една нощ, но все пак ще трябва да вземе решение за бъдещето на Западните Балкани много скоро ". Той се страхува, че сегашното темпо е твърде бавно." В този случай всичко ще се случи в Западните Балкани, може би дори съпроводено с насилие, и ние отново ще станем свидетели на кръвопролитие. " Посолството на САЩ в Сараево реагира на плановете, съдържащи се в "нон-пейпъра", с ясна позиция, в която застава зад Дейтънското мирно споразумение и отхвърля всяко ново преначертаване на границите: "Босна и Херцеговина е демократична, многоетническа, суверенна и независима държава с безспорна териториална цялост. " И позицията на Европейския съюз изглежда ясна. "Няма нищо, което трябва да се промени", каза говорител на Европейската комисия. ЕС трябва да се изправи срещу национализма Такива "мълчаливи процедури", както се споменават в "нон-пейпърите", са тревожни новини, особено в навечерието на срещата на външните и европейските министри на Съюза от 19 април, в чийто дневен ред фигурират Западните Балкани и преди Срещата на върха по процеса Бърдо-Бриони в Кран, която трябва да се проведе след около два месеца. Процесът Бърдо-Бриони е словенско-хърватска инициатива, основана от Пахор през 2010 г. като тогавашен министър-председател, която има за цел да засили взаимното доверие и подкрепа за европейския път на страните от Западните Балкани. Тази година френският президент Еманюел Макрон е гост на срещата на върха. Въпреки това, при такива „нон-пейпъри“, каквито Словения и Хърватия пускат в обращение, не може да става дума за доверие или подкрепа. Не е ясно защо Словения, която скоро поема председателството на ЕС, е подписала "нон-пейпъра" на Хърватия. Но е ясно, че идеите от 80-те години, представени по това време от Слободан Милошевич и Франьо Туджман, все още са доста живи. ЕС трябва най-накрая да се противопостави на националистическите и фашистки стремежи, и то в рамките на собствените си редици, и да се приближи до Западните Балкани и особено Босна и Херцеговина, с ясна, прозрачна и целенасочена политика. Това е изключително важно поради националистическите явления в рамките на ЕС. *Проф. Д-р Кристиан Шварц-Шилинг от 1982 до 1992 г. е федерален министър на пощите и телекомуникациите. Той подаде оставка в знак на протест срещу поведението на германското правителство в босненската война. През 2006/2007 г. е върховен представител на ЕС и специален представител в Босна и Херцеговина. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 16:30 | Агенция "Фокус"

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

Скопие. Няма голямо значение дали намеренията на ЕС да интегрира страните от Западните Балкани в своята „демократична констелация“ са искрени или лицемерни, в случай че търсенето на оправдание за това, което (не) планира да направи, достигне до вече доказаният кървав инструмент с такава цел - предефиниране на границите, с всички рискове от размяна на територии и население, пише македонският вестник “Нова Македония“. Разкритието на уж "несъществуващия" неофициален документ на словенския премиер Янез Янша до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел с план за намерения и решения за "пътя на Западните Балкани към ЕС" в контекст на предстоящото словенско председателство на Съюза, единствено успя да предизвика безпокойство в региона относно връщането към духа на 90-те години и да покаже липсата на идеи или несъответствия в ЕС при прилагането на прокламираните от него принципи. Подобно на всичко, покрито с тайнственост и мистерия, дори и да остане само спекулация, този неофициален документ вероятно ще доживее съдбата на друг европейски мит на Балканите и свидетелство за несигурността на ЕС да предприеме нова стъпка, изграждайки нова мисъл за бъдещето с тази част на Европа. Колкото и да иска ЕС да представи региона, който нарича Западните Балкани като „чужд и непонятен“, той остава неразделна част от Стария континент, който, макар и може би да е твърде мултиетнически и мултиконфесионален за „европейския вкус“ , все още е част от европейската култура. Откриването на странния словенски „нон-пейпър“ (странен - заради анахроничните и опасни предложения) породи нова поредица от медийни спекулации и спекулации относно съществуването на други подобни документи от множество източници, които миришат на конспирации за проблематизиране на европейската интеграция на страните в региона, макар и под маската на „търсене на решение“ . След публикуването на неофициалния дипломатически документ на Янша от словенския портал Uncensored, въпреки официалното мълчание на длъжностните лица в Любляна и Брюксел, представеният в него план получи някои полуофициални очертания. Вече е ясно, че прочутият „нон-пейпър“ говори за разделението на БиХ, присъединяването на Република Сръбска към Сърбия, както и за обединението на Косово с Албания. Според портала, публикувал документа, неофициалният документ е изпратен от словенския премиер Янез Янша в Брюксел, но те вярват, че той е написан в Будапеща, а Янша го е препратил само на различни адреси. Според тяхната информация документът, озаглавен "Западните Балкани - пътят напред", е достигнал до кабинета на председателя на ЕК Шарл Мишел през февруари, но до момента никой не е потвърдил тази информация. Авторите на документа казват, че в момента е трудно да си представим европейска перспектива за Сърбия и Косово, докато членството на БиХ в ЕС може да бъде напълно изключено, а междувременно Турция използва празното пространство, за да увеличи влиянието си в БиХ и Македония. Решенията, които се предлагат, са: обединение на Косово и Албания (стига се до извода, че 95% от населението на Косово иска да се присъедини към първоначалната албанска нация). Подобно желание е заявено в Албания, както и ситуацията, че границата между Албания (член на НАТО) и Косово почти не съществува. Сръбската част на Косово ще получи специален статут (по примера на Южен Тирол). Като решение на сръбския национален въпрос, неофициалният документ предлага решение за обединяване на част от Република Сръбска със Сърбия. В този случай Сърбия би била готова да се съгласи с обединението на Косово и Албания. Като компенсация за разрешаване на сръбския въпрос, според „визиите“ в документа, хърватският национален въпрос може да бъде разрешен чрез сливане на няколко кантона в БиХ с Хърватия или чрез придаване на специален статут на хърватската част на БиХ (отново по примера на Южен Тирол). Това ще даде на босненците независима функционираща държава и те ще поемат пълната отговорност за нея, т.е. ще решат на референдум дали виждат бъдещето си в ЕС или извън него, по примера на Турция. Въпреки че в първоначалната информация, която изтече за съществуването на „нон-пейпъра“, имаше твърдения за възможно предефиниране на границите на Македония и Черна гора, в интерес на разрешаването на албанския въпрос в региона, който е много подобен на проекта Велика Албания , все още в документа, публикуван от "" Без цензура ", Македония се споменава само в контекста на пространството, оставено за" влияния извън ЕС ". Отварянето на целия контекст за "вътрешно пренареждане и преустройство" на границите в региона, може съвсем показателно да се отрази на и без това проблемния процес на европейска интеграция на Македония. Всъщност във ветото на България за началото на преговорите за влизане на РСМ в ЕС, както и предишното от Гърция, може да се познае същия евроскептичен „ръкопис“ на Брюксел, както и в словенския „нон-пейпър“, чрез които се използват умело историческите разочарования на държавите-членки за „дискретното“ забавяне за неопределено време при изпълнението на обещанията, дадени от ЕС на страните от Западните Балкани. Този път Словения е „троянският кон“ на ЕС за Западните Балкани. Не бива да се пренебрегва фактът, че за подобни обещания ЕС поиска и получи голяма жертва за национална идентичност от Македония, която дори прие промяна в името на страната. Търсейки оправдание, за да избегне изпълнението на обещанията си, дори и да е "несериозна и неформална комуникация", ЕС трябва да е наясно, че предлага поредното кърваво решение на проблем, който създава сам. Европейските фактори трябва да се изправят пред опита на Айнщайн и неговото заключение: че те не могат да решат проблемите на Западните Балкани, като мислят по същия начин, както когато са ги създавали. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 13:33 | Агенция "Фокус"

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Тирана. Премиерът на Албания Еди Рама потвърди съществуването на карта относно промяната на границите на страните от региона на Западните Балкани. Поканен в предаването „ИЗБОРИ 2021 г." на телевизионния канал V +, Рама каза, че е виждал картата преди тя да бъде свързана с предложението на словенския му колега Янез Янша, цитира думите му скопското електронно издание “Фактор“. „Говорих с него отдавна. Видях и този документ, който излезе. "Нямам коментар", каза Рама. В четвъртък словенският портал Uncensored.si публикува документ, предлагащ преначертаване на границата между Косово и Сърбия, обединението на Косово с Албания, обединението на части от Черна гора и Северна Македония с албанско мнозинство с Албания и възможността за отделяне на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и обединение на части от Западна Босна с Хърватия. Европейският съюз многократно заявява, че не знае за такъв документ. Словенският премиер Янез Янша, чиято държава ще председателства Европейския съюз през втората половина на тази година, написа, че твърденията за такъв документ са действия, насочени към "нанасяне на вреда на Словения в ЕС". "Словения сериозно търси решения за развитието на региона и европейското бъдеще за страните от Западните Балкани и именно такива писания се опитват да попречат на тази цел", написа той в социалните медии. Междувременно албанският премиер твърди, че картата съществува. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 12:41 | Агенция "Фокус"

Deutsche Welle: Кой сипва барут в балканското буре

Deutsche Welle: Кой сипва барут в балканското буре

Скопие. Зависи от действията на македонския политически елит след спекулациите за съществуването на т.нар. "нон-пейпър" дали по този и други въпроси Северна Македония ще остане само обект или ще се превърне в субект в региона, пише професор Марян Гюровски, цитиран от македонската редакция на Deutsche Welle в материал, представен без редакторска намеса. Учудващо е мълчанието на македонския политически естаблишмънт относно идеята, която беше популяризирана "през задната врата", този път "случайно", и се приписва на словенския премиер Янез Янша. Вместо да се мълчи и да се гледа с презрение, това трябва да се вземе на сериозно. да се разгледа и отхвърли на висок глас. Защото, когато децата си играят с огъня, ако някой не повиши глас сред възрастните (САЩ, Франция, Германия) в едно домакинство, може и къщата да се запали. Чрез неформалното популяризиране на "нон-пейпъра", дори като фалшива новина, се прави опит да се "промотира" Янша на европейска сцена и извън нея, виждайки себе си в ролята на европейския Доналд Тръмп. Споменаването на името му не е случайно и е изчислено, дори в негативен контекст, като се има предвид, че след месец той ще поеме председателството на Европейския съюз. Някои в бившата СФРЮ си спомнят последния конгрес на Съюза на комунистите в Югославия, когато напускането на 14-ия извънреден конгрес от словенската делегация означаваше разпадането на СФРЮ. Словенците бяха предвестниците на промяната през 1989 г. Как трябва да се гледа на тази лоша идея сега, чието съдържание очевидно има няколко версии, където основният акцент е поставен върху бъдещото устройство и функционирането на Босна и Херцеговина, но също така и на косовския въпрос, а Република Северна Македония (РСМ) и Черна гора се споменават "срамежливо". При това говорим за регион, където повечето страни са членки на НАТО. От действията на македонския политически елит зависи след спекулациите относно "нон-пейпъра" дали по този и други въпроси Северна Македония ще остане само обект или ще се превърне е субект в региона, което ще участва в създаването на политики и решения. Ефектът на доминото - съпътстващи щети в Северна Македония Балканите със своето географско положение и историческо минало са обременени с термина „балканизация" като синоним на разделения и недоразумения между нациите. През последните десетилетия на XX век като че ли позабравихме за това, но и в новия век, в който живеем вече 20 години , концепцията за стабилизация на Балканите и „демилитаризацията“ на държавите чрез колективна сигурност с членство в НАТО, която трябваше да се проведе паралелно с икономическото и социално възстановяване и членството в ЕС, не даде очакваните резултати. Това все по-празно пространство е засегнато от различните центрове на властта, които се издигат, за да си върнат загубените позиции. Балканите вече получиха ново име -Западни Балкани, което основно идентифицира страните, които не са завършили процеса на интеграция в тези две организации. Сега, за пореден път, чрез „нон-пейпъра“ на Янез Янша, който е може би един от малкото циркулиращи в кръговете на Брюксел и геостратегическите центрове, се говори за мирна промяна на границите, което ще отвори нови въпроси и дилеми, които от своя страна ще създадат условия за ефекта на доминото, където съпътстващи щети, наред с други, могат да засегнат Република Северна Македония. Граница между две религии ?! Някои от държавите, които в момента попадат под общото определение "Западни Балкани", са членки на НАТО, но що се отнася до европейската интеграция, те или са започнали преговори, или са в процес на подготовка за началото на преговорите. Но има такива като Босна и Херцеговина и Косово, които са един вид протекторати, защото тяхната защита от външни рискове е гарантирана от НАТО. Най-мощната държава на Западните Балкани, Сърбия, е в преговори с ЕС, но не възнамерява да стане член на НАТО, тъй като се смята за неутрална и постоянно се въоръжава повече от Изтока и Русия, отколкото от Запада. Тази неопределена позиция държи района в латентна несигурност, което само по себе си означава риск и опасност. Най-голямото предизвикателство за тези държави е как да поддържат мира, имайки предвид неравностойния статут на тези две организации, като се има предвид, че цялата концепция за стабилизиране на региона се основава на „демилитаризацията“ на страните чрез навлизането на общ чадър за сигурност - НАТО, и икономическа и социална рехабилитация чрез интеграция в ЕС. Отсъствието на Сърбия от тази концепция, отказвайки да бъде член на НАТО, но и оставяйки трайно вратата отворена за Русия, въпреки че официално е започнала преговори с ЕС, поставя под въпрос гореспоменатата концепция за сигурност в региона. Този въпрос става по-актуален, тъй като страните са напълно асиметрични по отношение на военните и силите за сигурност, но със значителен икономически и човешки потенциал. Второто предизвикателство е как тези страни ще се справят с външните центрове на влияние, които се стремят да запълнят празнотата, създадена от различния статут на държавите по отношение на тези две мощни организации - ЕС и НАТО, и още по-малкият им капацитет да решават взаимно проблеми? Днес политиката се фокусира върху два триъгълника с точки на натиск: един по-стабилен - Белград, Букурещ, Атина, за разлика от втория - Загреб, Тирана, Истанбул, който е по-нестабилен. Над този триъгълник може да бъде начертан друг триъгълник, който маркира религиозните центрове, които имат влияние в региона - Рим, Москва, Истанбул. Поддържането на стабилност в региона в днешните условия, когато се сблъскваме с безпрецедентен враг, като пандемията от коронавируса, става още по-сложно. Ваксините, които означават живот, да бъдеш или да не бъдеш, се използват като мощно оръжие в по-широк контекст, особено в региона, за да се върнат загубените позиции. Балканизацията срещу европеизацията - арена за другите Помощта, предоставяна от центрове на властта като ЕС, но също така Русия, Китай и Турция, под прикритието на хуманността, в допълнение към добрите намерения, може лесно да се превърне в скрито оръжие с меко влияние. При тези обстоятелства по-малките държави като Република Северна Македония, Косово, Черна гора и Босна и Херцеговина, в момент, в който има тенденция да се спре процесът на интеграция, могат да станат лесна плячка за тези центрове. Дали тези държави ще продължат да ходят по „баланса на страха“, както Любомир Фръчковски нарече политиката на Република Македония в периода преди 2001 г., предстои да разберем. Исмаил Кадаре казва за перспективите на Балканите: „Народите на Балканите стоят пред портите на Европа, но все още не могат да скрият впечатлението, оставено от Османската империя върху тялото и съзнанието им. Те изпитват носталгия по Европа, но заедно с това чувство се крие раздразнение и гняв: раздразнение за собствените им грешки, които не искат да признаят и гняв, защото родният им континент ги е забравил от толкова дълго време. От друга страна, Мария Тодорова казва: „Балканите не са транзитна зона, а зона, в която хората преодоляват противоречията на Бог и религии. „Това е високата цена на живота, платена от много поколения, която изисква преразглеждане на основните идеологически принципи“. Балканите трябва да избегнат на всяка цена да бъдат разделителна линия на цивилизации, религии и култури, но да се ръководят от призванието, дадено им от географията и историята, а това е да бъдат център за връзка. Първо трябва да се признае тази роля и след това да се търси нова стратегия, нова философия за новия човек на глобализацията, който е готов да свърже не само Изтока и Запада, но и Юга и Севера. Само така позиционирани Балкани в ерата на интеграция и глобализация не само ще преодолеят по-лесно настоящите предизвикателства, но и ще начертаят по-сигурно бъдеще, в което няма място за промяна на граници и обмен на територии и население. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 10:42 | Агенция "Фокус"

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Любляна.Министър-председателят на Словения Янез Янша е информирал члена на Председателството на Босна и Херцеговина Шефик Джаферович, че няма "нон-пейпър", който да е свързан с правителството на Словения, и да съдържа в себе си темата за прекрояване на границите или нарушаване на териториалната цялост на БиХ , съгласно информация от Председателството на БиХ, съобщава порталът Klix.ba., цитиран от македонското електронно издание "МКД". Порталът пише, че Джаферович и Янша са разговаряли по телефона по инициатива на словенския премиер. Янша е заявил, че Словения подкрепя суверенитета и териториалната цялост на БиХ, както и нейния евроатлантически път, спазвайки изцяло Дейтънското мирно споразумение. Джаферович от своя страна е подчертал, че всяка идея за етническо и териториално разделение на БиХ трябва да бъде предотвратена от самото начало и че единственият път на БиХ е нейната по-нататъшна вътрешна реинтеграция и евроатлантическа интеграция. Klix заявява, че в разговора е обсъдена темата за председателството на Словения на Европейския съюз през следващия период, както и предстоящата среща на върха Европейски съюз-Западни Балкани, на която ще бъде домакин Словения и чиято основна тема трябва да бъде ускоряването на интеграцията на страните от Западните Балкани в Европейски съюз. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 09:51 | Агенция "Фокус"

Християн Мицкоски: Янша ми разкри, че не той, а Заев, Файон и Пикула са съставили нон пейпър за прекрояване на границите на Балканите

Християн Мицкоски: Янша ми разкри, че не той, а Заев, Файон и Пикула са съставили нон пейпър за прекрояване на границите на Балканите

Скопие. Председателят на опозиционния ВМРО-ДПМНЕ Християн Мицкоски проведе среща с министър-председателя на Словения Янез Янша. След разговора той разкри, че Янша е уверил, че не е писал какъвто и да е нон пейпър до Брюксел за финализиране на разпадането на СФРЮ. Такъв обаче, по думите на Мицкоски, са съставили премирът на югозападната ни съседка Зоран Заев и словенските социалисти Таня Файон и Тонино Пикула, предава македонският „Фокус“. „Днес разговарях с премиера Янша, но той ми каза нещо друго. Таня Файон, Тонино Пикула и Заев са създали подобен нон пейпър, кокто се разпространява в цяла Европа. Който може бързо да стане известен на македонската общественост. И Янша предава огромната си подкрепа на Македония и вижда бъдещето на Македония изключително в обединена Европа. Той каза, че няма такъв документ, той ми каза да предам поздравите и подкрепата му на македонския народ“, твърди Мицкоски. Превод и редакция: Тереза Герова

16 Април 2021 | 21:32 | Агенция "Фокус"

Борут Пахор: Не знам нищо за нон пейпъра, но съм против промяната на границите

Борут Пахор: Не знам нищо за нон пейпъра, но съм против промяната на границите

Любляна. Президентът на Словения Борут Пахор отхвърли идеята за промяна на границите на страните от бившата СФРЮ и подчерта, че подкрепя разширяването на Европейския съюз със страните от Западните Балкани, предава македонската електронна медия „Плюс Инфо“. На пресконференция Пахор увери, че не знае нищо за предполагаемия неофициален документ, изпратен от премиера Янез Янша до Брюксел. „Защитавам тезата, че за ЕС би било най-добре да реши да включи всички страни от Западните Балкани в Съюза“, отбеляза президентът на Словения. Той оцени, че разширяването на ЕС е въпрос на време, а не само на политическа воля. „Бавният темп на разширяване топи доверието в европейската перспектива в тези страни и последствията могат да бъдат укрепване на национализма и увеличаване на влиянието на трети страни“, предупреди Пахор, цитиран от словенския портал 24ur. Той подчерта, че разширяването ще предотврати появата на опасни идеи за промяна на границите, на които, както подчерта, той категорично се противопоставя. „Като президент на републиката посетих Босна и Херцеговина седем пъти. По време на последното посещение, нито преди, нито след това, не бях запознат с неофициални документи. Категорично се противопоставям на идеята за окончателно разпадане на Югославия и промяна на границите“, повтори Пахор. Според него не е възможен мирен процес за промяна на границите в региона. „Бързият процес на интеграция на страните от Западните Балкани в евроатлантическите организации ще засили принципа на териториална цялост на страните, сигурността и стабилността на цяла Европа. Това са много чувствителни въпроси“, предупреди Пахор. Превод и редакция: Тереза Герова

16 Април 2021 | 17:55 | Агенция "Фокус"

Михаел Рот: Чертаенето на нови граници на Балканите е опасен път

Михаел Рот: Чертаенето на нови граници на Балканите е опасен път

Берлин. Коментирайки предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, германският държавен министър за Европа Михаел Рот предупреди, че чертаенето на нови граници на Балканите е опасен път, съобщава македонската информационна агенция „Макфакс“. Рот бе категоричен - бъдещето на страните от Западните Балкани е само в мултикултурни и мултирелигиозни общества. „Страните от Западните Балкани имат бъдеще само като мултиетнически и мултирелигиозни общества. Регионалното помирение и сътрудничество са ключовете за мир, демокрация и просперитет. Чертаененто на нови граници е опасен път“, цитира агенцията думите на Рот. По този начин Германия се присъедини към официалната позиция на Европейския съюз, че в Западните Балкани трябва да се работи по регионално помирение и сътрудничество, а не по промяна на границите. Превод и редакция: Тереза Герова

16 Април 2021 | 14:42 | Агенция "Фокус"

Necenzurirano.si (Словения): Появи се нов вариант на нон пейпъра на Янша

Necenzurirano.si (Словения): Появи се нов вариант на нон пейпъра на Янша

Любляна. Продължават спекулациите около предполагаемия нон пейпър, който министър-председателят на Словения Янез Янша е изпратил до Брюксел с предложение за преначертаване на границите на Балканите. Словенският портал Necenzurirano.si представи нова версия за неофициалния документ, който предизвика широка дискусия не само в региона, но и в Брюксел. Според съобщения в медиите неофициалният документ, озаглавен „Западните Балкани - път напред“, е предаден в Брюксел през февруари. Авторите на документа не са известни, но съдържанието ясно показва, че в него става въпрос за създаване на Велика Сърбия и Велика Албания. В документа се споменава отделянето на Република Сръбска от Босна и обединението със Сърбия, което би разрешило сръбския национален въпрос, като в замяна се предлага Белград да се откаже от Косово. По отношение на хърватския национален въпрос в Босна и Херцеговина, едно от възможните решения според документа е повечето населени с хървати кантони да бъдат присъединени към Хърватия. Същият документ предлага обединението на Косово и Албания, с обяснението, че 95% от населението на най-младата държава на Балканите иска точно това. Сръбската част на Косово следва да получи специален статут - по модел на Южен Тирол. Сръбският и бошняшкият член на Президиума на БиХ тълкуват подобни сценарии по различен начин. За Милорад Додик „раздялата“ е реалност, а за Шефик Джаферович акт, който не трябва да се допуска. Държавният глава на Сърбия Александър Вучич, от друга страна, не е сигурен дали такъв документ изобщо съществува. „Сега някои „картографи“ искат да отделят части от БиХ, където са извършени геноцид и масови престъпления, и да възнаградят тези, които са го направили. Това е нецивилизовано, варваско“, категоричен бе Джаферович, бошняшкият член на Президиума на БиХ. „Няма по-важно нещо от разделянето по мирен начин и с цивилизовано поведение. Аз съм против войната и няма да воювам“, заяви на свой ред Додик. „Всеки път, когато някой дръзне да си помисли, че сърбите трябва да получат нещо, дори и да не е вярно и да не съществува такова предложение, този някой трябва да бъде обезглавен. Защо никой на Белградската чаршия не вдигна шум за предложенията за Велика Албания“, коментира сръбският президент. Противно на първоначалните предположения, че части от Македония и Черна гора с преобладаващо албанско население ще бъдат присъединени към Албания, публикуваният от словенския портал документ не предвижда такъв сценарий. Северна Македония се споменава само в контекста на европейската перспектива и влиянието, което Турция има в страната. Преди два дни словенският министър-председател Янша категорично отрече да е изпращал подобен документ на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел. Междувременно Европейската комисия заяви, че нито е получила, нито е информирана за предполагаемия нон пейпър. Превод и редакция: Тереза Герова

15 Април 2021 | 17:23 | Агенция "Фокус"

„Канал 5“ (РСМ): Словенската опозиция изисква от парламента да разпита Янша и Пахор заради предполагаемия нон пейпър за прекрояване на границите на Западните Балкани

„Канал 5“ (РСМ): Словенската опозиция изисква от парламента да разпита Янша и Пахор заради предполагаемия нон пейпър за прекрояване на границите на Западните Балкани

Любляна. Опозиционните социалдемократи от Словения призоваха за свикване на заседание на парламента, в рамките на което премиерът Янез Янша и президентът Борут Пахор да дадат обяснение за предполагаемия нон пейпър за прекрояване на границите на Западните Балкани, предава македонската телевизия „Канал 5“. Депутатът Матяз Немец обясни, че социалдемократите настояват за спешно заседание поради различните интерпретации на позициите на премиера и президента. Пахор вече даде публично обяснение в понеделник, но опозицията иска да даде възможност и на двамата да обяснят своите виждания пред парламентарна комисия. Превод и редакция: Тереза Герова

14 Април 2021 | 21:24 | Агенция "Фокус"

„Слободен печат“: Как приемат в Македония идеите на Янез Янша

„Слободен печат“: Как приемат в Македония идеите на Янез Янша

Скопие. Новината, че словенският премиер Янез Янша е изпратил „таен“ документ до ЕС, предлагащ „мирно“ разпадане на бивша Югославия и промяна на границите, включително на Македония, изглежда не е разтърсила много медийната общественост. Вероятно това не е развълнувало и много от официалните държавни органи или политически партии, сякаш не се отнася за Балканите, пише скопският вестник “Слободен печат“. Може да няма такъв документ, но такива идеи със сигурност се разпространяват в региона и на Запад. А какво би станал, ако все пак такъв таен документ бъде изпратен на Европейския съвет, задава въпрос изданието. На съответния въпрос на вестника президентът Стево Пендаровски реагира с лаконично изказване: "Независимо дали съществува такъв документ или не, позицията на президента Пендаровски отдавна е известна и многократно е заявявана и това е, че всяко прекрояване на границите на Балканите няма да допринесе за стабилизирането на региона." Правителството на Република Северна Македония отговори по следния начин: „Правителството на Северна Македония не разполага с официална информация за изпращане на такъв документ. Северна Македония е член на НАТО, нейната териториална цялост и суверенитет са гарантирани и по този въпрос няма рискове. Република Словения е била и остава силен поддръжник на интеграцията на Западните Балкани и е показвала това много пъти на практика. Балканите могат да се интегрират само в ЕС, за да живеят народите по-добре. От тази гледна точка в бъдеще очакваме премахването на границите в съответствие с европейските гранични политики, тъй като всяка от балканските държави ще стане член на Европейския съюз." Вестникът пише, че не е получил отговор от ВМРО-ДПМНЕ за това как виждат евентуалното съществуване на въпросния „нон-пейпър“ от словенския премиер Янез Янша, с когото председателят и заместник-председателят на тази партия са имали среща през януари и дали той тогава им е говорил за подобен сценарий. Страната, в която беше публикувана статията за съществуването на секретния документ, прие сериозно заплахата от неговото съдържание, заради което словенският посланик в Босна и Херцеговина (БиХ) беше извикан във външното министерство, за да обясни слуховете за предполагаемите планове на Любляна за разпадане на федералната държава и прекрояване на границите на Западните Балкани. Превод и редакция: Юлиян Марков

14 Април 2021 | 15:01 | Агенция "Фокус"

ЕК: Позицията на ЕС е ясна: Границите на Балканите не трябва да се променят

ЕК: Позицията на ЕС е ясна: Границите на Балканите не трябва да се променят

Брюксел. Говорителят на Европейската комисия Петер Стано заяви, че не е запознат с „нонпейпъра“ от словенския премиер Янез Янша за промени на границите в Западните Балкани и повтори официалната позиция на Европейския съюз, предава скопското електронно издание „Опсервер“. „Не сме запознати с нонпейпъра, виждаме информациите в медиите, но този въпрос трябва да се постави в Съвета от нашите словенски партньори. Ние не сме виждали и не сме запознати с такъв документ и не можем да коментираме предполагаемото съдържание на документа. Онова, което мога да кажа, е, че позицията на ЕС по въпроса за границите е ясна: Нищо не трябва да се променя“, заяви Стано. Той добави, че процесът на разширяване на ЕС има за цел да насърчи регионалното сътрудничество и помирението в региона. „Процесът не трябва да тръгва към опасни области, като тази. Трябва да се придържаме към законодателството и принципите на ЕС“, заяви говорителят на редовния си брифинг пред медиите. Превод и редакция: Иван Христов

13 Април 2021 | 14:10 | Агенция "Фокус"

Koha Ditore (Косово): Темата за промяната на границите на Балканите е отворена отново

Koha Ditore (Косово): Темата за промяната на границите на Балканите е отворена отново

Прищина. Кабинетът на председателя на Европейския съвет, Шарл Мишел, помогна да се увеличи объркването по въпроса дали министър-председателят на Словения Янез Янша е изпрати в Брюксел „нон пейпър“, с който е поискал да се финализира „процеса на разпадането на бивша Югославия“, отбелязва електронното издание на прищинския ежедневник Koha Ditore в статия, посветена на скандала с предполагаемия документ. Все още има дипломати от Европейския съюз, които изтъкват, че „идеята за размяна на територии не е мъртва“ и че Сърбия, подобно на лидера на босненските сърби Милорад Додик, продължава да търси съюзници за идеята, твърдят от редакцията. Словения ще поеме ротационното председателство на Европейския съюз на 1 юли, а премиерът Янез Янша планира да наложи в дневния ред визията за „завършване на разпадането на Югославия". Според медии това е тълкуванието на нон пейпъра, който той изпрати до Брюксел. По същество в него се предлагат промени в границите, конкретно отделяне на Република Сръбска и прекрояване на границите в Черна гора, Северна Македония и Албания, както и връщането на плана на Вучич-Тачи за промяна на границата между Сърбия и Косово. Янша отрече да е изпращал подобен документ до Брюксел. Превод и редакция: Тереза Герова

13 Април 2021 | 11:49 | Агенция "Фокус"

Евродепутат се изказа за плановете на Словения: Разпадане на БиХ може да доведе до нова война на Балканите

Евродепутат се изказа за плановете на Словения: Разпадане на БиХ може да доведе до нова война на Балканите

Брюксел. Въпреки че Янез Янша отрече изпращането на неофициален документ до Брюксел за предполагаемото мирно разделяне на Босна и Херцеговина, евродепутатът Таня Файон отправи покана до словенския премиер да обясни какво има в документа, пише скопското издание „Слободен печат“. Файон разкритикува Янша, твърдейки, че безотговорното поведение във връзка с т.нар завършването на плана за мирно разпадане на БиХ може да доведе до нова война на Балканите. В своя акаунт в „Туитър“ тя написа, че в последните дни е била предупредена от БиХ, че, както тя каза, премиерът Янша се опитва да изпълни плана на Милошевич-Туджман за „формиране на Велики Сърбия и Хърватия“. „Ако съобщенията на босненските медии и изявленията на дипломати в региона са верни, това може да бъде много вредно за Словения“, пише Файон. Изявлението на хърватския член на председателството на БиХ, избран в този орган с гласовете на бошняците Желко Комшич, предизвика объркване вчера, че словенският президент Борут Пахор по време на неотдавнашното си посещение в Сараево заяви, че „напоследък в ЕС се разпространяват слухове, че разпадането на Югославия трябва да бъде завършено“, както и че на среща с тримата членове на председателството на БиХ той е попитал: „Можете ли да се разделите мирно в БиХ“. В изявление пред агенция ФЕНА Комшич твърди, че бошняшкият член на Президиума на БиХ Шефик Джаферович е заявил, че не е възможно мирно разделяне, докато сръбският член и председател на този орган Милорад Додик изразява противоположното мнение. Превод и редакция: Иван Христов

13 Април 2021 | 11:39 | Агенция "Фокус"

Beta (Сърбия): Посолството на САЩ в Сараево отказа да коментира изявлението на Пахор за предполагаемо териториално разделение

Beta (Сърбия): Посолството на САЩ в Сараево отказа да коментира изявлението на Пахор за предполагаемо териториално разделение

Сараево. Посолството на САЩ в Сараево заяви, че няма да коментира изявленията на словенския президент Барут Пахор, съгласно които в Европа се засилват слуховете, че разпадането на Югославия трябва да приключи, добавяйки, че Дейтънското споразумение и Конституцията на Босна и Херцеговина не дават право на отделянето на субектите, предава сръбската агенция Beta. „Позицията на САЩ по този въпрос е добре известна и остава непроменена. Ние сме ангажирани с Дейтънските принципи - Босна и Херцеговина е демократична, мултиетническа, суверенна и независима държава с безспорна териториална цялост“, се посочва в изявление на американското посолство. Посолството подчерта, че що се отнася до статута на БиХ, не са важни мненията, а фактите и международното право. Членът на президентството на БиХ Желко Комшич обяви в понеделник, че по време на неотдавнашно посещение в страната, Пахор е казал на членовете на Президиума на БиХ, че „напоследък в Европа има все повече слухове, че разпадането на Югославия трябва да приключи“. Комшич каза, че Пахор ги е попитал дали са за „мирно разделение в БиХ“ и че той и бошяшкия член на Президиума Шефик Джаферович са отказали, а сръбският член Милорад Додик е отговорил утвърдително. Посолството на САЩ в БиХ посочи, че териториалната цялост и суверенитет на БиХ са гарантирани от Дейтънското мирно споразумение. „Нито Дейтънското споразумение, нито Конституцията на БиХ дават правото на отделяне на нито един от двата субекта. Всяко действие, насочено към разрушаване на БиХ, е нарушение на Дейтънското мирно споразумение“. „Нито един субект няма бъдеще извън БиХ“, предупредиха още от американското посолство в Сараево. Превод и редакция: Тереза Герова

13 Април 2021 | 09:34 | Агенция "Фокус"

„Слободен печат“ (РСМ): Янша е начело на държавите от ЕС, които искат Велика Сърбия и разчленяването на БиХ, Черна гора и Северна Македония

„Слободен печат“ (РСМ): Янша е начело на държавите от ЕС, които искат Велика Сърбия и разчленяването на БиХ, Черна гора и Северна Македония

Любляна/Сараево. Политическата сцена в Босна и Херцеговина е разтърсена от драма, режисирана от управляващите в Република Словения, които очевидно имат визия за „завършване на разпадането на Югославия", т.е. промяна на границите на Балканите, коментират в редакцията на електронното издание на македонския вестник „Слободен печат“. Словения ще поеме ротационното председателство на Европейския съюз на 1 юли, а премиерът Янез Янша планира да наложи в дневния ред визията за „завършване на разпадането на Югославия". Това поне може да се тълкува, както пише Kliks.ba, от нон пейпъра, който той изпрати до Брюксел – по същество в него се предлагат промени в границите, конкретно отделяне на Република Сръбска и прекрояване на границите в Черна гора, Северна Македония и Албания, както и връщането на плана на Вучич-Тачи за промяна на границата между Сърбия и Косово. Посланикът на Словения Зорица Букинац посети в понеделник Президиума на Босна и Херцеговина по покана на един от членовете му - Желко Комшич. Посланик Букинац трябваше официално да коментира този неофициален документ. Междувременно Янша отрече да е изпращал „нон пейпър“ в Брюксел - неофициален документ, който наред с други неща разглежда бъдещето на БиХ. „За последен път миналата година се срещнах с председателя на Европейския съвет. Едва ли бих могъл физически да му дам нещо през февруари или март тази година“, написа Янша в социалната мрежа „Туитър“. Янша добави, че Словения търси сериозно решения за развитието на региона и европейската перспектива на страните от Западните Балкани, но че „с подобни писания се опитват да предотвратят тази цел“. За портала politicki.ba обаче от няколко източника в Любляна и Брюксел беше потвърдено, че офисът на Мишел е отговорил на Янша, че е „нон пейпърът“ е „забелязан“. Всичко започна с „неприличен въпрос“, който словенският президент Борут Пахор зададе на членовете на Президиума на БиХ по време на неотдавнашното му посещение в страната. Желко Комшич потвърди, че Пахор е подчертал, че в Европа има все повече гласове в подкрепа на предложението разпадането на Югославия да приключи, и след това открито попита: „Можете ли да се разделите спокойно в БиХ?“ Според думите на Комшич, той и Шефик Джаферович са отговорили, че мирното отделяне не е възможно, докато сръбският член на Президиума Милорад Додик е изразил противоположното мнение. Малко след посещението на Пахор, Додик, според медиите в БиХ, на два пъти е подчертал възможността за мирното разпадане на страната, като е уверил, че подобни гласове могат да се чуят в определени кръгове в Европа. Пълното съдържание на скандалния документ все още не е оповестено публично. Превод и редакция: Тереза Герова

13 Април 2021 | 08:26 | Агенция "Фокус"