СВЪРЗАНИ НОВИНИ

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

Лондон. Агенция "Фокус" представя превод на материала на британския вестник The Financial Times, публикуван под заглавие "Мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите", с уточнението, че той отразява единствено позицията на автора.Промяната на държавните граници в Западните Балкани обикновено се счита за една от най-опасните идеи в съвременната европейска ...

28 Април 2021 | 15:28 | Агенция "Фокус"

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Берлин. Германският министър за Европа Михаел Рот заяви, че промяната на границите не решава никакви проблеми на Западните Балкани и че това може да бъде много опасно и да отвори отново „кутията на Пандора“, пълна с конфликти в интервю за албанската редакция на Deutsche Welle, цитиран от скопския вестник “Независен“ В интервю по повод на така наречения „нон-пейпър“, за който се твърди, че е представен от словенския премиер Янез Янша на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, Рот каза, че настоящето и бъдещето на Западните Балкани са в помирение , тясно регионално сътрудничество и отдалечаване от национализма и реваншизма. „Страните от Западните Балкани са и остават страни на мултирелигиозни и мултиетнически общества. Това е предпоставка за мир, просперитет и демокрация. "Убеден съм, че словенското правителство ясно се е дистанцирало от фантазиите за промяна на границите, защото никой в Европа не е заинтересован от това." Той добави, че спомените от войната през 90-те години трябва да бъдат предупреждение за всички, и предупреди, че „фантазиите“ за промяна на границите принадлежат към едно „пропаднало“ минало. Превод и редакция: Юлиян Марков

21 Април 2021 | 18:41 | Агенция "Фокус"

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Тирана. Според Примоз Цирман, главен редактор на словенския вестник, който разпространи новината за предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, от Брюксел първоначално са потвърдили получаването на документа. В интервю за изданието Albanian Post Цирман заяви, че кореспондент на вестник Dela в позвънил в офиса на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, откъдето са му отговорили, че са получили документ, в който се говори за разпадане на Босна и Херцеговина. Половин час по-късно от същия офис са се обадили на журналиста и са заявили, че „нито може да отрекат, нито да потвъдят получаването на писмото“. Цирман призна, че не е доволен, че словенското правителство стои зад плана. „Аз лично смятам, че Словения не трябва да участва в подобни начинания“. Превод и редакция: Тереза Герова

21 Април 2021 | 10:48 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Белград. В обширно интервю за сараевския телевизионен канал Face TV държавният глава на западната ни съседка Александър Вучич подчерта, че „Сърбия е най-стабилната държава в региона“. Думите му бяха в отговор на молба за коментар на предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, в който, наред с други неща, се предлага „окончателното разпадане на СФРЮ“, т.е разделяне на Босна и Херцеговина. „Сърбия е най-стабилната държава в региона във всеки смисъл и аз искам това и за БиХ, не се нуждаем от територията й“, увери Вучич. В предполагаемия документ се споменава отделянето на Република Сръбска от БиХ и обединението й със Сърбия, което би разрешило сръбския национален въпрос, като в замяна се предлага Белград да се откаже от Косово. По отношение на хърватския национален въпрос в Босна и Херцеговина, едно от възможните решения според документа е повечето населени с хървати кантони да бъдат присъединени към Хърватия. Същият документ предлага обединението на Косово и Албания, с обяснението, че 95% от населението на най-младата държава на Балканите иска точно това. Сръбската част на Косово следва да получи специален статут - по модел на Южен Тирол. Превод и редакция: Тереза Герова

20 Април 2021 | 09:11 | Агенция "Фокус"

Koha Ditore (Косово): Предполагаемият нон пейпър за Балканите внася допълнителна несигурност в диалога между Косово и Сърбия

Koha Ditore (Косово): Предполагаемият нон пейпър за Балканите внася допълнителна несигурност в диалога между Косово и Сърбия

Прищина. Във водеща статия на първа страница прищинският ежедневник Koha Ditore предупреждава, че подновените дискусии за промяна на границите на Балканите след появата на предполагаемия неофициален документ на словенския премиер Янез Янша са пагубни в момент, когато се очаква Косово и Сърбия да възобновят преговорите за окончателно споразумение. От миналата седмица медиите в региона съобщиха, че словенският министър-председател, няколко месеца преди страната да поеме председателството на Европейския съюз, е изпратил писмо до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел с аргументи в полза на промените на границите на Балканите. Нон пейпърът включва и предложение за разделяне на Косово. Междувременно правителството на Косово заяви, че не може да коментира непотвърдени или неофициални документи. Вестникът припомня, че премиерът Албин Курти на няколко пъти е заявявал, че проектът за промяна на границите е претърпял окончателен провален, но че идеята не е умряла. Превод и редакция: Тереза Герова

19 Април 2021 | 12:40 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Белград. Сръбският президент Александър Вучич заяви вчера, че не е виждал "нон-пейпъра", който се твърди, че е представен в Брюксел и предвижда обединяването на Република Сръбска със Сърбия и Косово с Албания, цитира думите му скопското електронно издание “МКД“. "Не мога да се съглася с обединението на Косово и Албания, трябва да зачитам териториалната цялост на Босна и Херцеговина," каза Вучич пред сръбското радио "Б92". Той заяви, че е ангажиран със "съществуващите граници на Сърбия с Косово и Метохия и Босна и Херцеговина с Република Сръбска". "За нас мирът и пълната стабилност са най-важни", каза Вучич и добави, че това включва продължаване на преговорите с Прищина. Словенският министър-председател Янез Янша отрече предишни твърдения в медиите, че е представил „нон-пейпър“ на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, документ, предвиждащ прекрояване на границите на Балканите. Превод и редакция: Юлиян Марков

18 Април 2021 | 17:19 | Агенция "Фокус"

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

Скопие. Няма голямо значение дали намеренията на ЕС да интегрира страните от Западните Балкани в своята „демократична констелация“ са искрени или лицемерни, в случай че търсенето на оправдание за това, което (не) планира да направи, достигне до вече доказаният кървав инструмент с такава цел - предефиниране на границите, с всички рискове от размяна на територии и население, пише македонският вестник “Нова Македония“. Разкритието на уж "несъществуващия" неофициален документ на словенския премиер Янез Янша до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел с план за намерения и решения за "пътя на Западните Балкани към ЕС" в контекст на предстоящото словенско председателство на Съюза, единствено успя да предизвика безпокойство в региона относно връщането към духа на 90-те години и да покаже липсата на идеи или несъответствия в ЕС при прилагането на прокламираните от него принципи. Подобно на всичко, покрито с тайнственост и мистерия, дори и да остане само спекулация, този неофициален документ вероятно ще доживее съдбата на друг европейски мит на Балканите и свидетелство за несигурността на ЕС да предприеме нова стъпка, изграждайки нова мисъл за бъдещето с тази част на Европа. Колкото и да иска ЕС да представи региона, който нарича Западните Балкани като „чужд и непонятен“, той остава неразделна част от Стария континент, който, макар и може би да е твърде мултиетнически и мултиконфесионален за „европейския вкус“ , все още е част от европейската култура. Откриването на странния словенски „нон-пейпър“ (странен - заради анахроничните и опасни предложения) породи нова поредица от медийни спекулации и спекулации относно съществуването на други подобни документи от множество източници, които миришат на конспирации за проблематизиране на европейската интеграция на страните в региона, макар и под маската на „търсене на решение“ . След публикуването на неофициалния дипломатически документ на Янша от словенския портал Uncensored, въпреки официалното мълчание на длъжностните лица в Любляна и Брюксел, представеният в него план получи някои полуофициални очертания. Вече е ясно, че прочутият „нон-пейпър“ говори за разделението на БиХ, присъединяването на Република Сръбска към Сърбия, както и за обединението на Косово с Албания. Според портала, публикувал документа, неофициалният документ е изпратен от словенския премиер Янез Янша в Брюксел, но те вярват, че той е написан в Будапеща, а Янша го е препратил само на различни адреси. Според тяхната информация документът, озаглавен "Западните Балкани - пътят напред", е достигнал до кабинета на председателя на ЕК Шарл Мишел през февруари, но до момента никой не е потвърдил тази информация. Авторите на документа казват, че в момента е трудно да си представим европейска перспектива за Сърбия и Косово, докато членството на БиХ в ЕС може да бъде напълно изключено, а междувременно Турция използва празното пространство, за да увеличи влиянието си в БиХ и Македония. Решенията, които се предлагат, са: обединение на Косово и Албания (стига се до извода, че 95% от населението на Косово иска да се присъедини към първоначалната албанска нация). Подобно желание е заявено в Албания, както и ситуацията, че границата между Албания (член на НАТО) и Косово почти не съществува. Сръбската част на Косово ще получи специален статут (по примера на Южен Тирол). Като решение на сръбския национален въпрос, неофициалният документ предлага решение за обединяване на част от Република Сръбска със Сърбия. В този случай Сърбия би била готова да се съгласи с обединението на Косово и Албания. Като компенсация за разрешаване на сръбския въпрос, според „визиите“ в документа, хърватският национален въпрос може да бъде разрешен чрез сливане на няколко кантона в БиХ с Хърватия или чрез придаване на специален статут на хърватската част на БиХ (отново по примера на Южен Тирол). Това ще даде на босненците независима функционираща държава и те ще поемат пълната отговорност за нея, т.е. ще решат на референдум дали виждат бъдещето си в ЕС или извън него, по примера на Турция. Въпреки че в първоначалната информация, която изтече за съществуването на „нон-пейпъра“, имаше твърдения за възможно предефиниране на границите на Македония и Черна гора, в интерес на разрешаването на албанския въпрос в региона, който е много подобен на проекта Велика Албания , все още в документа, публикуван от "" Без цензура ", Македония се споменава само в контекста на пространството, оставено за" влияния извън ЕС ". Отварянето на целия контекст за "вътрешно пренареждане и преустройство" на границите в региона, може съвсем показателно да се отрази на и без това проблемния процес на европейска интеграция на Македония. Всъщност във ветото на България за началото на преговорите за влизане на РСМ в ЕС, както и предишното от Гърция, може да се познае същия евроскептичен „ръкопис“ на Брюксел, както и в словенския „нон-пейпър“, чрез които се използват умело историческите разочарования на държавите-членки за „дискретното“ забавяне за неопределено време при изпълнението на обещанията, дадени от ЕС на страните от Западните Балкани. Този път Словения е „троянският кон“ на ЕС за Западните Балкани. Не бива да се пренебрегва фактът, че за подобни обещания ЕС поиска и получи голяма жертва за национална идентичност от Македония, която дори прие промяна в името на страната. Търсейки оправдание, за да избегне изпълнението на обещанията си, дори и да е "несериозна и неформална комуникация", ЕС трябва да е наясно, че предлага поредното кърваво решение на проблем, който създава сам. Европейските фактори трябва да се изправят пред опита на Айнщайн и неговото заключение: че те не могат да решат проблемите на Западните Балкани, като мислят по същия начин, както когато са ги създавали. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 13:33 | Агенция "Фокус"

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Тирана. Премиерът на Албания Еди Рама потвърди съществуването на карта относно промяната на границите на страните от региона на Западните Балкани. Поканен в предаването „ИЗБОРИ 2021 г." на телевизионния канал V +, Рама каза, че е виждал картата преди тя да бъде свързана с предложението на словенския му колега Янез Янша, цитира думите му скопското електронно издание “Фактор“. „Говорих с него отдавна. Видях и този документ, който излезе. "Нямам коментар", каза Рама. В четвъртък словенският портал Uncensored.si публикува документ, предлагащ преначертаване на границата между Косово и Сърбия, обединението на Косово с Албания, обединението на части от Черна гора и Северна Македония с албанско мнозинство с Албания и възможността за отделяне на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и обединение на части от Западна Босна с Хърватия. Европейският съюз многократно заявява, че не знае за такъв документ. Словенският премиер Янез Янша, чиято държава ще председателства Европейския съюз през втората половина на тази година, написа, че твърденията за такъв документ са действия, насочени към "нанасяне на вреда на Словения в ЕС". "Словения сериозно търси решения за развитието на региона и европейското бъдеще за страните от Западните Балкани и именно такива писания се опитват да попречат на тази цел", написа той в социалните медии. Междувременно албанският премиер твърди, че картата съществува. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 12:41 | Агенция "Фокус"

Deutsche Welle: Кой сипва барут в балканското буре

Deutsche Welle: Кой сипва барут в балканското буре

Скопие. Зависи от действията на македонския политически елит след спекулациите за съществуването на т.нар. "нон-пейпър" дали по този и други въпроси Северна Македония ще остане само обект или ще се превърне в субект в региона, пише професор Марян Гюровски, цитиран от македонската редакция на Deutsche Welle в материал, представен без редакторска намеса. Учудващо е мълчанието на македонския политически естаблишмънт относно идеята, която беше популяризирана "през задната врата", този път "случайно", и се приписва на словенския премиер Янез Янша. Вместо да се мълчи и да се гледа с презрение, това трябва да се вземе на сериозно. да се разгледа и отхвърли на висок глас. Защото, когато децата си играят с огъня, ако някой не повиши глас сред възрастните (САЩ, Франция, Германия) в едно домакинство, може и къщата да се запали. Чрез неформалното популяризиране на "нон-пейпъра", дори като фалшива новина, се прави опит да се "промотира" Янша на европейска сцена и извън нея, виждайки себе си в ролята на европейския Доналд Тръмп. Споменаването на името му не е случайно и е изчислено, дори в негативен контекст, като се има предвид, че след месец той ще поеме председателството на Европейския съюз. Някои в бившата СФРЮ си спомнят последния конгрес на Съюза на комунистите в Югославия, когато напускането на 14-ия извънреден конгрес от словенската делегация означаваше разпадането на СФРЮ. Словенците бяха предвестниците на промяната през 1989 г. Как трябва да се гледа на тази лоша идея сега, чието съдържание очевидно има няколко версии, където основният акцент е поставен върху бъдещото устройство и функционирането на Босна и Херцеговина, но също така и на косовския въпрос, а Република Северна Македония (РСМ) и Черна гора се споменават "срамежливо". При това говорим за регион, където повечето страни са членки на НАТО. От действията на македонския политически елит зависи след спекулациите относно "нон-пейпъра" дали по този и други въпроси Северна Македония ще остане само обект или ще се превърне е субект в региона, което ще участва в създаването на политики и решения. Ефектът на доминото - съпътстващи щети в Северна Македония Балканите със своето географско положение и историческо минало са обременени с термина „балканизация" като синоним на разделения и недоразумения между нациите. През последните десетилетия на XX век като че ли позабравихме за това, но и в новия век, в който живеем вече 20 години , концепцията за стабилизация на Балканите и „демилитаризацията“ на държавите чрез колективна сигурност с членство в НАТО, която трябваше да се проведе паралелно с икономическото и социално възстановяване и членството в ЕС, не даде очакваните резултати. Това все по-празно пространство е засегнато от различните центрове на властта, които се издигат, за да си върнат загубените позиции. Балканите вече получиха ново име -Западни Балкани, което основно идентифицира страните, които не са завършили процеса на интеграция в тези две организации. Сега, за пореден път, чрез „нон-пейпъра“ на Янез Янша, който е може би един от малкото циркулиращи в кръговете на Брюксел и геостратегическите центрове, се говори за мирна промяна на границите, което ще отвори нови въпроси и дилеми, които от своя страна ще създадат условия за ефекта на доминото, където съпътстващи щети, наред с други, могат да засегнат Република Северна Македония. Граница между две религии ?! Някои от държавите, които в момента попадат под общото определение "Западни Балкани", са членки на НАТО, но що се отнася до европейската интеграция, те или са започнали преговори, или са в процес на подготовка за началото на преговорите. Но има такива като Босна и Херцеговина и Косово, които са един вид протекторати, защото тяхната защита от външни рискове е гарантирана от НАТО. Най-мощната държава на Западните Балкани, Сърбия, е в преговори с ЕС, но не възнамерява да стане член на НАТО, тъй като се смята за неутрална и постоянно се въоръжава повече от Изтока и Русия, отколкото от Запада. Тази неопределена позиция държи района в латентна несигурност, което само по себе си означава риск и опасност. Най-голямото предизвикателство за тези държави е как да поддържат мира, имайки предвид неравностойния статут на тези две организации, като се има предвид, че цялата концепция за стабилизиране на региона се основава на „демилитаризацията“ на страните чрез навлизането на общ чадър за сигурност - НАТО, и икономическа и социална рехабилитация чрез интеграция в ЕС. Отсъствието на Сърбия от тази концепция, отказвайки да бъде член на НАТО, но и оставяйки трайно вратата отворена за Русия, въпреки че официално е започнала преговори с ЕС, поставя под въпрос гореспоменатата концепция за сигурност в региона. Този въпрос става по-актуален, тъй като страните са напълно асиметрични по отношение на военните и силите за сигурност, но със значителен икономически и човешки потенциал. Второто предизвикателство е как тези страни ще се справят с външните центрове на влияние, които се стремят да запълнят празнотата, създадена от различния статут на държавите по отношение на тези две мощни организации - ЕС и НАТО, и още по-малкият им капацитет да решават взаимно проблеми? Днес политиката се фокусира върху два триъгълника с точки на натиск: един по-стабилен - Белград, Букурещ, Атина, за разлика от втория - Загреб, Тирана, Истанбул, който е по-нестабилен. Над този триъгълник може да бъде начертан друг триъгълник, който маркира религиозните центрове, които имат влияние в региона - Рим, Москва, Истанбул. Поддържането на стабилност в региона в днешните условия, когато се сблъскваме с безпрецедентен враг, като пандемията от коронавируса, става още по-сложно. Ваксините, които означават живот, да бъдеш или да не бъдеш, се използват като мощно оръжие в по-широк контекст, особено в региона, за да се върнат загубените позиции. Балканизацията срещу европеизацията - арена за другите Помощта, предоставяна от центрове на властта като ЕС, но също така Русия, Китай и Турция, под прикритието на хуманността, в допълнение към добрите намерения, може лесно да се превърне в скрито оръжие с меко влияние. При тези обстоятелства по-малките държави като Република Северна Македония, Косово, Черна гора и Босна и Херцеговина, в момент, в който има тенденция да се спре процесът на интеграция, могат да станат лесна плячка за тези центрове. Дали тези държави ще продължат да ходят по „баланса на страха“, както Любомир Фръчковски нарече политиката на Република Македония в периода преди 2001 г., предстои да разберем. Исмаил Кадаре казва за перспективите на Балканите: „Народите на Балканите стоят пред портите на Европа, но все още не могат да скрият впечатлението, оставено от Османската империя върху тялото и съзнанието им. Те изпитват носталгия по Европа, но заедно с това чувство се крие раздразнение и гняв: раздразнение за собствените им грешки, които не искат да признаят и гняв, защото родният им континент ги е забравил от толкова дълго време. От друга страна, Мария Тодорова казва: „Балканите не са транзитна зона, а зона, в която хората преодоляват противоречията на Бог и религии. „Това е високата цена на живота, платена от много поколения, която изисква преразглеждане на основните идеологически принципи“. Балканите трябва да избегнат на всяка цена да бъдат разделителна линия на цивилизации, религии и култури, но да се ръководят от призванието, дадено им от географията и историята, а това е да бъдат център за връзка. Първо трябва да се признае тази роля и след това да се търси нова стратегия, нова философия за новия човек на глобализацията, който е готов да свърже не само Изтока и Запада, но и Юга и Севера. Само така позиционирани Балкани в ерата на интеграция и глобализация не само ще преодолеят по-лесно настоящите предизвикателства, но и ще начертаят по-сигурно бъдеще, в което няма място за промяна на граници и обмен на територии и население. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 10:42 | Агенция "Фокус"

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Любляна.Министър-председателят на Словения Янез Янша е информирал члена на Председателството на Босна и Херцеговина Шефик Джаферович, че няма "нон-пейпър", който да е свързан с правителството на Словения, и да съдържа в себе си темата за прекрояване на границите или нарушаване на териториалната цялост на БиХ , съгласно информация от Председателството на БиХ, съобщава порталът Klix.ba., цитиран от македонското електронно издание "МКД". Порталът пише, че Джаферович и Янша са разговаряли по телефона по инициатива на словенския премиер. Янша е заявил, че Словения подкрепя суверенитета и териториалната цялост на БиХ, както и нейния евроатлантически път, спазвайки изцяло Дейтънското мирно споразумение. Джаферович от своя страна е подчертал, че всяка идея за етническо и териториално разделение на БиХ трябва да бъде предотвратена от самото начало и че единственият път на БиХ е нейната по-нататъшна вътрешна реинтеграция и евроатлантическа интеграция. Klix заявява, че в разговора е обсъдена темата за председателството на Словения на Европейския съюз през следващия период, както и предстоящата среща на върха Европейски съюз-Западни Балкани, на която ще бъде домакин Словения и чиято основна тема трябва да бъде ускоряването на интеграцията на страните от Западните Балкани в Европейски съюз. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 09:51 | Агенция "Фокус"