СВЪРЗАНИ НОВИНИ

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

FT: Четвърт век след Югославските войни - мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите

Лондон. Агенция "Фокус" представя превод на материала на британския вестник The Financial Times, публикуван под заглавие "Мрачният фантом на граничните промени преследва Балканите", с уточнението, че той отразява единствено позицията на автора.Промяната на държавните граници в Западните Балкани обикновено се счита за една от най-опасните идеи в съвременната европейска ...

28 Април 2021 | 15:28 | Агенция "Фокус"

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Германският министър за Европа: Промяната на границите на Балканите не решава никакви проблеми

Берлин. Германският министър за Европа Михаел Рот заяви, че промяната на границите не решава никакви проблеми на Западните Балкани и че това може да бъде много опасно и да отвори отново „кутията на Пандора“, пълна с конфликти в интервю за албанската редакция на Deutsche Welle, цитиран от скопския вестник “Независен“ В интервю по повод на така наречения „нон-пейпър“, за който се твърди, че е представен от словенския премиер Янез Янша на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, Рот каза, че настоящето и бъдещето на Западните Балкани са в помирение , тясно регионално сътрудничество и отдалечаване от национализма и реваншизма. „Страните от Западните Балкани са и остават страни на мултирелигиозни и мултиетнически общества. Това е предпоставка за мир, просперитет и демокрация. "Убеден съм, че словенското правителство ясно се е дистанцирало от фантазиите за промяна на границите, защото никой в Европа не е заинтересован от това." Той добави, че спомените от войната през 90-те години трябва да бъдат предупреждение за всички, и предупреди, че „фантазиите“ за промяна на границите принадлежат към едно „пропаднало“ минало. Превод и редакция: Юлиян Марков

21 Април 2021 | 18:41 | Агенция "Фокус"

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Albanian Post: От офиса на Мишел са потвърдили получаването на нон пейпъра на Янша, но след това са се дистанцирали от първоначалната си позиция

Тирана. Според Примоз Цирман, главен редактор на словенския вестник, който разпространи новината за предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, от Брюксел първоначално са потвърдили получаването на документа. В интервю за изданието Albanian Post Цирман заяви, че кореспондент на вестник Dela в позвънил в офиса на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, откъдето са му отговорили, че са получили документ, в който се говори за разпадане на Босна и Херцеговина. Половин час по-късно от същия офис са се обадили на журналиста и са заявили, че „нито може да отрекат, нито да потвъдят получаването на писмото“. Цирман призна, че не е доволен, че словенското правителство стои зад плана. „Аз лично смятам, че Словения не трябва да участва в подобни начинания“. Превод и редакция: Тереза Герова

21 Април 2021 | 10:48 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Александър Вучич за предполагаемия нон пейпър на Янша: Сърбия е най-стабилната държава в региона, не се нуждаем от територията на БиХ

Белград. В обширно интервю за сараевския телевизионен канал Face TV държавният глава на западната ни съседка Александър Вучич подчерта, че „Сърбия е най-стабилната държава в региона“. Думите му бяха в отговор на молба за коментар на предполагаемия нон пейпър на словенския премиер Янез Янша, в който, наред с други неща, се предлага „окончателното разпадане на СФРЮ“, т.е разделяне на Босна и Херцеговина. „Сърбия е най-стабилната държава в региона във всеки смисъл и аз искам това и за БиХ, не се нуждаем от територията й“, увери Вучич. В предполагаемия документ се споменава отделянето на Република Сръбска от БиХ и обединението й със Сърбия, което би разрешило сръбския национален въпрос, като в замяна се предлага Белград да се откаже от Косово. По отношение на хърватския национален въпрос в Босна и Херцеговина, едно от възможните решения според документа е повечето населени с хървати кантони да бъдат присъединени към Хърватия. Същият документ предлага обединението на Косово и Албания, с обяснението, че 95% от населението на най-младата държава на Балканите иска точно това. Сръбската част на Косово следва да получи специален статут - по модел на Южен Тирол. Превод и редакция: Тереза Герова

20 Април 2021 | 09:11 | Агенция "Фокус"

Koha Ditore (Косово): Предполагаемият нон пейпър за Балканите внася допълнителна несигурност в диалога между Косово и Сърбия

Koha Ditore (Косово): Предполагаемият нон пейпър за Балканите внася допълнителна несигурност в диалога между Косово и Сърбия

Прищина. Във водеща статия на първа страница прищинският ежедневник Koha Ditore предупреждава, че подновените дискусии за промяна на границите на Балканите след появата на предполагаемия неофициален документ на словенския премиер Янез Янша са пагубни в момент, когато се очаква Косово и Сърбия да възобновят преговорите за окончателно споразумение. От миналата седмица медиите в региона съобщиха, че словенският министър-председател, няколко месеца преди страната да поеме председателството на Европейския съюз, е изпратил писмо до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел с аргументи в полза на промените на границите на Балканите. Нон пейпърът включва и предложение за разделяне на Косово. Междувременно правителството на Косово заяви, че не може да коментира непотвърдени или неофициални документи. Вестникът припомня, че премиерът Албин Курти на няколко пъти е заявявал, че проектът за промяна на границите е претърпял окончателен провален, но че идеята не е умряла. Превод и редакция: Тереза Герова

19 Април 2021 | 12:40 | Агенция "Фокус"

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Александър Вучич: Не съм виждал „нон-пейпъра“, но аз съм за сегашните граници

Белград. Сръбският президент Александър Вучич заяви вчера, че не е виждал "нон-пейпъра", който се твърди, че е представен в Брюксел и предвижда обединяването на Република Сръбска със Сърбия и Косово с Албания, цитира думите му скопското електронно издание “МКД“. "Не мога да се съглася с обединението на Косово и Албания, трябва да зачитам териториалната цялост на Босна и Херцеговина," каза Вучич пред сръбското радио "Б92". Той заяви, че е ангажиран със "съществуващите граници на Сърбия с Косово и Метохия и Босна и Херцеговина с Република Сръбска". "За нас мирът и пълната стабилност са най-важни", каза Вучич и добави, че това включва продължаване на преговорите с Прищина. Словенският министър-председател Янез Янша отрече предишни твърдения в медиите, че е представил „нон-пейпър“ на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, документ, предвиждащ прекрояване на границите на Балканите. Превод и редакция: Юлиян Марков

18 Април 2021 | 17:19 | Агенция "Фокус"

Deutche Welle: „Нон-пейпъри“ предизвикаха бури в Западните Балкани

Deutche Welle: „Нон-пейпъри“ предизвикаха бури в Западните Балкани

Берлин. Неофициалният план за разделяне на Босна и Херцеговина предизвика буря в Западните Балкани. ЕС трябва решително да се противопостави на подобни сценарии, казва Кристиан Шварц-Шилинг*, бивш Върховен представител в Босна и Херцеговина, цитиран от германската медия Deutsche Welle в материал, представен без редакторска намеса. Пандемията в Босна и Херцеговина през последните месеци отне живота на толкова много хора, спрямо броя на населението, колкото в никоя друга страна в Европа. „Погребения като на лента“, пише Ерих Ратфелдер в статия в Tageszeitung. Само този факт би трябвало да е достатъчен, за да насочи вниманието ни към Западните Балкани. Но ЕС сега изглежда по-зает със себе си. Докато Босна и Херцеговина се бори с пандемията, с неуспеха във ваксинацията, т.е. липсата на ваксини, които трябваше да бъдат предоставени чрез системата на Covax, както и със собствените си политици, няколко проекта за "нон-пейпъри" за Босна и Херцеговина бяха пусната в Брюксел - неофициални документи, които като „тестови балони“ трябва да покажат доколко приемливи са определени политически предложения, съдържащи се в тях. Хърватският външен министър Гордан Грлич-Радман разкри подобен "нон-пейпър" в Брюксел на 22 март, който също така беше подписан от Словения, Унгария, България, Гърция и Кипър. Този документ основно се фокусира върху това "как да помогнем" на Босна и Херцеговина по пътя й към ЕС. „Нон-пейпърът“ предизвиква недоволство С този „non-pejpyr“ хърватската управляваща партия Хърватски демократичен съюз (ХДС) подкрепя усилията на нейната посестрима партия, босненскияХДС, за изменение на изборния закон в Босна и Херцеговина, така страната да остане блокирана, като по този начин се гарантира приемствеността на контрола и влиянието на Хърватия при вземането на решения в съседната държава. Фактът, че това проправя пътя за създаването на трето образувание и в крайна сметка присъединяване към Хърватия, не е толкова очевиден на пръв поглед от „нон-пейпъра“. Хърватският "нон-пейпър" предизвика недоволство сред мнозина. Мануел Сарацин, член на германския Бундестаг и говорител на парламентарната група на Алианс 90 / Зелените за Източна Европа, получи задоволителен отговор от правителството, когато го попита за позицията на Германия по отношение на изборната реформа в БиХ: „Правителството подкрепя териториалната цялост на Босна Херцеговина с всички съществуващи образувания. "Създаването на трето образувание, в допълнение към съществуващата федерация на Босна и Херцеговина, както и на Република Сръбска, според германското правителство, не може да бъде целта на усилията за реформи." Мирно разделяне на Босна и Херцеговина? Членът на тричленното председателство на Босна и Херцеговина Желко Комшич - босненски хърватин, когото ХДС в Босна и Херцеговина и Хърватия не приема, написа своя изчерпателен „нон-пейпър“ в отговор на хърватския и го изпрати в Брюксел на 2 април. В документа той изразява своето виждане по отношение на, както той казва, „неясната политика на ЕС, която е силно повлияна от Хърватия и ХДС, както и липсата на неутралитет на делегацията на ЕС в БиХ и цялостния грешен път при прилагането на изборните реформи в страната“. Наред с други неща, той говори и за намесата на Сърбия и Хърватия във вътрешните работи на Босна и Херцеговина, както и натиска на Русия заради стремежите на Босна към НАТО. В писмото си той призова за активен ангажимент от ЕС и съдействие за деблокиране на държавните институции, защото в противен случай, смята Комшич, ситуацията в Босна и Херцеговина ще се влоши още повече. Международната общност реагира на това и помоли всички политически участници да не спекулират и да не предизвикват излишно напрежение. Само преди няколко дни Желко Комшич потвърди, че словенският президент Борут Пахор, по време на последното си посещение в Сараево на 5 март, е казал на тримата членове на председателството, че в Европа има все повече гласове, които се застъпват за това разпадането на Югославия да бъде завършено. В същото време Пахор е попитал дали е възможно "мирно разделение" на Босна и Херцеговина. Според Комшич той и Шефик Джаферович, босненският член на председателство, твърдят, че подобно нещо е невъзможно, докато Милорад Додик, сръбският член, изразява противоположното мнение. Не е новина, че Додик изразява подобно отношение от години. "Словенският документ" Човек може да се запита защо толкова важна информация се публикува едва сега. Една от причините, която изглежда разбираема, е, че в обращение е нов „нон-пейпър“ за „нерешените национални проблеми на сърбите, албанците и хърватите“ след разпадането на Югославия. Премиерът на Словения Янез Янша, който е добър приятел на Виктор Орбан, също е изпратил "нон-пейпър" на председателя на Европейския съвет Шарл Мишел през февруари, но не по официални канали. Самият той отрича да е автор на документа. "Нон-пейпърът", озаглавен "Западни Балкани - пътят напред", публикуван тази седмица на словенски език от уебсайта "necenzurirano.si" е всичко, но не и това. Той е много повече продължение на политиката на Сърбия и хърватската управляваща партия ХДС по отношение на Босна и Херцеговина. Според някои сведения част от документа е изготвен в Будапеща , но в Брюксел го наричат "словенски документ". Възможни военни конфликти Той предизвика сериозни сътресения, тъй като предлага промяна на границите на региона, така че да се създадат Велика Сърбия, Велика Хърватия и Велика Албания. Съгласно предложението Босна и Херцеговина ще бъде разделена между Хърватия и Сърбия, оставяйки само малка част от страната на бошняците. Следователно силната опозиция от Босна и Херцеговина, но и от Черна гора изобщо не е изненадваща. Дори се говори за възможни военни сблъсъци. В документа се казва, че вече е в ход „тиха проверка“ с ключови лица, вземащи решения в региона и международната общност относно възможността за изпълнение на предложения план. Страшно е, че част от международната общност очевидно вече е въвлечена в такава „мълчалива процедура“. Забравено ли е, че ужасната война избухна в Босна и Херцеговина именно заради плановете за разделяне на страната? Янша не отрича директно подобни обвинения. Той подчерта, че Словения "е сериозно ангажирана с намирането на решения за развитието на региона и перспективите на ЕС за страните от Западните Балкани" и че твърденията, че документът се основава на предишни планове за разделяне, "са опит за предотвратяване на подобни цели". Ангажимент за териториалната цялост на Босна и Херцеговина Президентът на Словения Борут Пахор не коментира „нон-пейпърите“, но неговият офис между другото споделя: „Президентът Пахор многократно е предупреждавал срещу идеята за разпадане на Босна и Херцеговина и прекрояване на границите на Западните Балкани. "В този контекст, поради притесненията си от подобни идеи, той попита за това и тримата членове на босненското президентство по време на посещение в Сараево през март тази година." По време на гостуване в словенската POP TV, Пахор каза, че след завръщането си от Босна и Херцеговина е още по-убеден, че ЕС е изправен пред „неприятна ситуация, при която не за една нощ, но все пак ще трябва да вземе решение за бъдещето на Западните Балкани много скоро ". Той се страхува, че сегашното темпо е твърде бавно." В този случай всичко ще се случи в Западните Балкани, може би дори съпроводено с насилие, и ние отново ще станем свидетели на кръвопролитие. " Посолството на САЩ в Сараево реагира на плановете, съдържащи се в "нон-пейпъра", с ясна позиция, в която застава зад Дейтънското мирно споразумение и отхвърля всяко ново преначертаване на границите: "Босна и Херцеговина е демократична, многоетническа, суверенна и независима държава с безспорна териториална цялост. " И позицията на Европейския съюз изглежда ясна. "Няма нищо, което трябва да се промени", каза говорител на Европейската комисия. ЕС трябва да се изправи срещу национализма Такива "мълчаливи процедури", както се споменават в "нон-пейпърите", са тревожни новини, особено в навечерието на срещата на външните и европейските министри на Съюза от 19 април, в чийто дневен ред фигурират Западните Балкани и преди Срещата на върха по процеса Бърдо-Бриони в Кран, която трябва да се проведе след около два месеца. Процесът Бърдо-Бриони е словенско-хърватска инициатива, основана от Пахор през 2010 г. като тогавашен министър-председател, която има за цел да засили взаимното доверие и подкрепа за европейския път на страните от Западните Балкани. Тази година френският президент Еманюел Макрон е гост на срещата на върха. Въпреки това, при такива „нон-пейпъри“, каквито Словения и Хърватия пускат в обращение, не може да става дума за доверие или подкрепа. Не е ясно защо Словения, която скоро поема председателството на ЕС, е подписала "нон-пейпъра" на Хърватия. Но е ясно, че идеите от 80-те години, представени по това време от Слободан Милошевич и Франьо Туджман, все още са доста живи. ЕС трябва най-накрая да се противопостави на националистическите и фашистки стремежи, и то в рамките на собствените си редици, и да се приближи до Западните Балкани и особено Босна и Херцеговина, с ясна, прозрачна и целенасочена политика. Това е изключително важно поради националистическите явления в рамките на ЕС. *Проф. Д-р Кристиан Шварц-Шилинг от 1982 до 1992 г. е федерален министър на пощите и телекомуникациите. Той подаде оставка в знак на протест срещу поведението на германското правителство в босненската война. През 2006/2007 г. е върховен представител на ЕС и специален представител в Босна и Херцеговина. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 16:30 | Агенция "Фокус"

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

„Нова Македония“ (РСМ): Дали Словения е новият троянски кон на ЕС

Скопие. Няма голямо значение дали намеренията на ЕС да интегрира страните от Западните Балкани в своята „демократична констелация“ са искрени или лицемерни, в случай че търсенето на оправдание за това, което (не) планира да направи, достигне до вече доказаният кървав инструмент с такава цел - предефиниране на границите, с всички рискове от размяна на територии и население, пише македонският вестник “Нова Македония“. Разкритието на уж "несъществуващия" неофициален документ на словенския премиер Янез Янша до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел с план за намерения и решения за "пътя на Западните Балкани към ЕС" в контекст на предстоящото словенско председателство на Съюза, единствено успя да предизвика безпокойство в региона относно връщането към духа на 90-те години и да покаже липсата на идеи или несъответствия в ЕС при прилагането на прокламираните от него принципи. Подобно на всичко, покрито с тайнственост и мистерия, дори и да остане само спекулация, този неофициален документ вероятно ще доживее съдбата на друг европейски мит на Балканите и свидетелство за несигурността на ЕС да предприеме нова стъпка, изграждайки нова мисъл за бъдещето с тази част на Европа. Колкото и да иска ЕС да представи региона, който нарича Западните Балкани като „чужд и непонятен“, той остава неразделна част от Стария континент, който, макар и може би да е твърде мултиетнически и мултиконфесионален за „европейския вкус“ , все още е част от европейската култура. Откриването на странния словенски „нон-пейпър“ (странен - заради анахроничните и опасни предложения) породи нова поредица от медийни спекулации и спекулации относно съществуването на други подобни документи от множество източници, които миришат на конспирации за проблематизиране на европейската интеграция на страните в региона, макар и под маската на „търсене на решение“ . След публикуването на неофициалния дипломатически документ на Янша от словенския портал Uncensored, въпреки официалното мълчание на длъжностните лица в Любляна и Брюксел, представеният в него план получи някои полуофициални очертания. Вече е ясно, че прочутият „нон-пейпър“ говори за разделението на БиХ, присъединяването на Република Сръбска към Сърбия, както и за обединението на Косово с Албания. Според портала, публикувал документа, неофициалният документ е изпратен от словенския премиер Янез Янша в Брюксел, но те вярват, че той е написан в Будапеща, а Янша го е препратил само на различни адреси. Според тяхната информация документът, озаглавен "Западните Балкани - пътят напред", е достигнал до кабинета на председателя на ЕК Шарл Мишел през февруари, но до момента никой не е потвърдил тази информация. Авторите на документа казват, че в момента е трудно да си представим европейска перспектива за Сърбия и Косово, докато членството на БиХ в ЕС може да бъде напълно изключено, а междувременно Турция използва празното пространство, за да увеличи влиянието си в БиХ и Македония. Решенията, които се предлагат, са: обединение на Косово и Албания (стига се до извода, че 95% от населението на Косово иска да се присъедини към първоначалната албанска нация). Подобно желание е заявено в Албания, както и ситуацията, че границата между Албания (член на НАТО) и Косово почти не съществува. Сръбската част на Косово ще получи специален статут (по примера на Южен Тирол). Като решение на сръбския национален въпрос, неофициалният документ предлага решение за обединяване на част от Република Сръбска със Сърбия. В този случай Сърбия би била готова да се съгласи с обединението на Косово и Албания. Като компенсация за разрешаване на сръбския въпрос, според „визиите“ в документа, хърватският национален въпрос може да бъде разрешен чрез сливане на няколко кантона в БиХ с Хърватия или чрез придаване на специален статут на хърватската част на БиХ (отново по примера на Южен Тирол). Това ще даде на босненците независима функционираща държава и те ще поемат пълната отговорност за нея, т.е. ще решат на референдум дали виждат бъдещето си в ЕС или извън него, по примера на Турция. Въпреки че в първоначалната информация, която изтече за съществуването на „нон-пейпъра“, имаше твърдения за възможно предефиниране на границите на Македония и Черна гора, в интерес на разрешаването на албанския въпрос в региона, който е много подобен на проекта Велика Албания , все още в документа, публикуван от "" Без цензура ", Македония се споменава само в контекста на пространството, оставено за" влияния извън ЕС ". Отварянето на целия контекст за "вътрешно пренареждане и преустройство" на границите в региона, може съвсем показателно да се отрази на и без това проблемния процес на европейска интеграция на Македония. Всъщност във ветото на България за началото на преговорите за влизане на РСМ в ЕС, както и предишното от Гърция, може да се познае същия евроскептичен „ръкопис“ на Брюксел, както и в словенския „нон-пейпър“, чрез които се използват умело историческите разочарования на държавите-членки за „дискретното“ забавяне за неопределено време при изпълнението на обещанията, дадени от ЕС на страните от Западните Балкани. Този път Словения е „троянският кон“ на ЕС за Западните Балкани. Не бива да се пренебрегва фактът, че за подобни обещания ЕС поиска и получи голяма жертва за национална идентичност от Македония, която дори прие промяна в името на страната. Търсейки оправдание, за да избегне изпълнението на обещанията си, дори и да е "несериозна и неформална комуникация", ЕС трябва да е наясно, че предлага поредното кърваво решение на проблем, който създава сам. Европейските фактори трябва да се изправят пред опита на Айнщайн и неговото заключение: че те не могат да решат проблемите на Западните Балкани, като мислят по същия начин, както когато са ги създавали. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 13:33 | Агенция "Фокус"

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Еди Рама: Документът за промяна на границите съществува

Тирана. Премиерът на Албания Еди Рама потвърди съществуването на карта относно промяната на границите на страните от региона на Западните Балкани. Поканен в предаването „ИЗБОРИ 2021 г." на телевизионния канал V +, Рама каза, че е виждал картата преди тя да бъде свързана с предложението на словенския му колега Янез Янша, цитира думите му скопското електронно издание “Фактор“. „Говорих с него отдавна. Видях и този документ, който излезе. "Нямам коментар", каза Рама. В четвъртък словенският портал Uncensored.si публикува документ, предлагащ преначертаване на границата между Косово и Сърбия, обединението на Косово с Албания, обединението на части от Черна гора и Северна Македония с албанско мнозинство с Албания и възможността за отделяне на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и обединение на части от Западна Босна с Хърватия. Европейският съюз многократно заявява, че не знае за такъв документ. Словенският премиер Янез Янша, чиято държава ще председателства Европейския съюз през втората половина на тази година, написа, че твърденията за такъв документ са действия, насочени към "нанасяне на вреда на Словения в ЕС". "Словения сериозно търси решения за развитието на региона и европейското бъдеще за страните от Западните Балкани и именно такива писания се опитват да попречат на тази цел", написа той в социалните медии. Междувременно албанският премиер твърди, че картата съществува. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 12:41 | Агенция "Фокус"

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Янез Янша: Не съществува "нон-пейпър" за промяна на границите

Любляна.Министър-председателят на Словения Янез Янша е информирал члена на Председателството на Босна и Херцеговина Шефик Джаферович, че няма "нон-пейпър", който да е свързан с правителството на Словения, и да съдържа в себе си темата за прекрояване на границите или нарушаване на териториалната цялост на БиХ , съгласно информация от Председателството на БиХ, съобщава порталът Klix.ba., цитиран от македонското електронно издание "МКД". Порталът пише, че Джаферович и Янша са разговаряли по телефона по инициатива на словенския премиер. Янша е заявил, че Словения подкрепя суверенитета и териториалната цялост на БиХ, както и нейния евроатлантически път, спазвайки изцяло Дейтънското мирно споразумение. Джаферович от своя страна е подчертал, че всяка идея за етническо и териториално разделение на БиХ трябва да бъде предотвратена от самото начало и че единственият път на БиХ е нейната по-нататъшна вътрешна реинтеграция и евроатлантическа интеграция. Klix заявява, че в разговора е обсъдена темата за председателството на Словения на Европейския съюз през следващия период, както и предстоящата среща на върха Европейски съюз-Западни Балкани, на която ще бъде домакин Словения и чиято основна тема трябва да бъде ускоряването на интеграцията на страните от Западните Балкани в Европейски съюз. Превод и редакция: Юлиян Марков

17 Април 2021 | 09:51 | Агенция "Фокус"