Преглед на основните теми в световния печат (Агенция "Фокус")

Вашингтон. Русия е категоричен противник на САЩ. Правителството на Путин, което вече възстанови руската армия, е убедено, че Вашингтон води враждебна кампания, целяща да подкопае международното положение и вътрешната стабилност на Русия. Този решителен стремеж да отвърне на удара и да предизвика Америка е донякъде смекчен от желанието на Москва за по-конструктивни отношения и дори партньорство със Съединените щати – само че, ако това може да се направи при условията на Москва, пише американското списание The National Interest

Икономическите санкции срещу Русия, липсата на надеждни съюзници и демографските проблеми означават, че Владимир Путин и неговите съветници са наясно, че цената на конкуренцията с Америка е много висока. За разлика от Съветския съюз, Русия няма нито идеология, нито месиански плам, което изисква присъствието на заклети врагове, от една страна, и рефлекторна подкрепа на благородни автократични режими, от друга.

С други думи, бъдещето на отношенията между Съединените щати и Русия е изборът на Америка и това ще зависи от това колко умело администрацията на Байдън ще дефинира своите основни интереси: дали САЩ ще бъдат доминираща демократична империя, решена и ангажирана да диктува и налага международните правила на играта; или ще се превърнат във водеща, но сдържана геополитическа и икономическа сила, готова да дефинира своите интереси по-тясно, за да позволи на други държави - стига да не предизвикват пряко Америка - да живеят повече или по-малко според собствените си стандарти. Ако САЩ не могат да се съгласят на нищо друго, освен неоспорима хегемония, Русия несъмнено ще се превърне в сериозно препятствие за тях, готова да ги предизвика.

Независимо от намеренията си, Русия остава важна страна за Америка и по един ключов критерий - най-важната държава: Русия е единствената държава в света, способна физически да унищожи САЩ. Разбира се, това ще доведе до унищожаване на самата Русия, но в историята има много примери за лидери, които по невнимание са провокирали истински бедствия, като Първата световна война.

Икономически Русия очевидно не е в същата лига като САЩ и Китай, но потенциалът й не трябва да се отхвърля. Руската икономика се нарежда на 11-то място в света по номинален БВП. Но по отношение на покупателната способност, която много икономисти смятат за по-надежден показател, Русия е шестата по големина в света, изоставайки само от Китай, САЩ, Индия, Япония и Германия. И докато Русия е известна със своята свръхзависимост от износа на енергийни ресурси, многостранните й успехи във военните технологии, космическите технологии, кибер способностите и създаването на ваксина срещу Сovid-19 показват, че е развита напреднала държава - и това не включва нейните култура, която се оценява по целия свят, както и високо образована работна сила.

Може би още по-значима е ролята на геополитическия балансьор, която Кремъл пое на фона на съперничеството между Китай и Запада. Решенията на Москва вероятно ще окажат значително влияние върху резултата от това съперничество. Фактът, че Пекин чувства подкрепата на Москва, може да му даде смелост и да позволи на Китай да заеме по-агресивна позиция спрямо САЩ и техните съюзници.

От края на Студената война обаче, САЩ твърде често насочват своите аналитични ресурси към геополитическия еквивалент на килера, подхождайки към отношенията с Русия с полемичен и обвинителен плам и заблуждавайки се с илюзии за нова еднополярна американска ера. Политиците и експертите стриктно се придържаха към разказа за непровокираната агресия на Русия. Според това тълкуване Москва е решена да отслаби демократичните правителства по света. А силните й отношения с приятелски демократични държави като Израел, Индия и Сърбия се игнорират за удобство.

След като Москва беше победена в опита си да стане младши партньор на САЩ през 90-те години, руското поведение на международната сцена постепенно стана по-решаващо под ръководството на президента Владимир Путин. Но когато Русия използва военна сила, тя ограничава дейността си до местни граждански войни, като например в Сирия, или териториални спорове в постсъветското пространство в непосредствена близост до руските граници. През 2008 г. атака на грузински сили срещу руски миротворци в Южна Осетия принуди Русия да използва сила срещу Тбилиси. В Украйна Путин използва така наречените инструменти на хибридната война едва след така наречената цветна революция от 2014 г., когато Москва беше убедена, че Западът се опитва да привлече Украйна в сферата на своето влияние. Днешното напрежение в отношенията се корени в политиката на двете страни. Всъщност действията на Русия често са груби и подвеждащи. Измамата на опонентите беше неразделна част от съветската политическа традиция: при отсъствието на парламент и независими медии не се прави разлика между оправдано заблуждаване на врага и всеобхватна дезинформация. Още през януари 1923 г. Политбюро на комунистическата партия решава да създаде специален орган, отговорен за разпространението на дезинформацията - „с цел систематизиране на работата за заблуждаване на чужди държави относно вътрешната и външната политика на СССР, както и относно състоянието на нейните въоръжени сили и мерки за защита на републиката". Днес хроничните, обичайни отрицания често увреждат интересите на Русия в много по-голяма степен, отколкото нейните действия. Дори действията й да имат логично обяснение, какъвто е случаят със сваления пътнически самолет на Malaysian Airlines - може би просто объркан с украински военен самолет - Кремъл все още продължава да убеждава международната общност в своята невинност.

Какви трябва да бъдат целите на САЩ при взаимодействието им с Русия? Ако Америка направи нов опит да постигне безусловна глобална хегемония, Русия ще остане пречка по пътя й, независимо от всичко, освен ако, разбира се, не претърпи съкрушително военно поражение или не фалира. Както показва колапсът на Съветския съюз, който е резултат от неразрешими вътрешни проблеми, такъв резултат не може да бъде напълно отхвърлен, но превръщането му в практическа цел на американската външна политика е просто безразсъдно. Това не само е извън възможностите на Съединените щати, но може да доведе до гражданска война в страна с хиляди ядрени оръжия. Нещо повече, натискът, който подобна политика ще упражни върху Русия, вероятно ще предизвика бурна реакция от страна на Москва. Руската военна доктрина позволява първо използване на ядрено оръжие, ако е заложено оцеляването на държавата и нейните въоръжени сили. Ако избухне конфликт в Прибалтика или Източна Украйна, всяка мащабна намеса на силите на НАТО ще изисква потискане на руските системи за командване и противовъздушна отбрана около Москва и Санкт Петербург. Можете лесно да си представите резултата. Дори да не се стигне до такъв катастрофален сценарий, в случай на ескалираща конфронтация, човек може уверено да очаква от Русия същите вредни действия, които вече предизвикват безпокойство за САЩ - включително намеса в американската политика, кибератаки, подкрепа за антиамерикански бунтовнически движения по света и хибридни военни операции срещу цели в Украйна и балтийските държави, само че в много по-голям мащаб.

Общото очакване, че увеличаването на военното присъствие на силите на НАТО в Балтийско море може да послужи като своеобразна "верижна реакция" в духа на Студената война, е неубедително и рисковано. По време на Студената война присъствието на силите на НАТО трябваше да предотврати непровокирана съветска инвазия в Западен Берлин. Не трябваше да служи като прикритие за глобална кампания за изолиране и отслабване на СССР. И изобщо не беше насочена към разполагане на въоръжени сили в непосредствена близост до Москва и Санкт Петербург, което ще се случи, ако те бъдат разположени в Естония или в Източна Украйна.

Ако САЩ действат решително, за да преследват основните си интереси, като същевременно проявяват сдържаност, когато тези интереси не са заплашени, това може да съдържа всяка потенциална руска агресия. Вашингтон може да създаде атмосфера, която да му позволи да създаде ограничено партньорство: първо, за да избегне военния конфликт и второ, за да не тласне Русия в обятията на Китай. Подобна стратегия, съчетаваща решителност и сдържаност, трябва да включва укрепване на американските военни способности и стремеж да убеди съюзниците да инвестират повече в собствената си отбрана. Той също така ще изпрати важно послание до Кремъл, че член 5 от Хартата на НАТО относно колективната отбрана е, както наскоро каза президентът Байдън, „свещен“, но с едно важно предупреждение. Предполагаше се, че този член трябва да ограничи провокираната агресия и изобщо да не служи като защитен щит за малките съседи на Русия, които отдавна са се възмущавали срещу нея и се стремят да спечелят предимство пред Москва в ущърб на САЩ.

При някои обстоятелства санкциите са полезен инструмент, при условие че не са предназначени единствено да отслабят Русия, но са насочени към по-гъвкаво поведение. Несъмнено Русия би искала да постигне отмяна на санкциите или поне тяхното значително облекчаване. Не може и не трябва да очаква, че санкциите могат да бъдат отменени при липса на истинска реципрочност от страна на Москва. Не бива обаче да се очаква, че с този подход Москва ще бъде готова да направи отстъпки с безгрижната надежда, че Западът ще й отвърне по-късно. Този сценарий е много подобен на този, който се разигра по време на ерата на Горбачов. Да се настоява Москва да повтаря това, което много руснаци виждат като провал и унизителен подход, би означавало да се обърка пожеланото с реалността.

Въпреки това, с известна доза прагматизъм и твърдост, е напълно възможно да се разработи формула, според която Донбас ще бъде върнат на Украйна в замяна на облекчаване на санкциите, предоставяне на значителна автономия на този регион и отказ от претенции за членство на Украйна в НАТО (въпреки че това не може да се очаква в обозримо бъдеще). Алтернатива на това е запазването на сегашното нестабилно статукво за неопределен период или, още по-лошо, включването на Донбас в Русия, ескалацията на конфликта и, както Михаил Саакашвили прогнозира, появата на „сухоземен мост“ в безводния Крим, което от своя страна ще предизвика размирици в Украйна и рязко ще повиши нивото на конфронтация със Запада.

Съединените щати и техните съюзници трябва да признаят, че нищо не е по-чувствително или по-важно за руското правителство и елит от способността му да остане на власт без външна намеса. Случаят с Навални засилва чувството за уязвимост на Русия към поредната цветна революция, подкрепена от Запада. Ако управляващата класа в Русия вярва, че Западът я атакува, страните няма да могат да постигнат значими споразумения за сътрудничество, камо ли дългосрочни споразумения. Но Москва трябва да знае, че ако не премине червените линии на Вашингтон, тогава се надяваме, че може да постигне някакъв взаимноизгоден начин за съжителство с Америка. Трябва да има ясна граница между ясно обяснение на не твърде демократичните режими, че техните вътрешни политики могат да навредят на перспективите им за сътрудничество със Съединените щати, и демонстриране пред тях, че независимо колко добре си сътрудничат със Съединените щати на международната арена, Вашингтон винаги ще бъде готов да се намеси във вътрешните им дела. В крайна сметка основният проблем на авторитарните елити е, че те не отделят личната си съдба от основното благосъстояние на своите страни. По-скоро, когато са в ъгъла, те често действат грубо и агресивно. Изисквайки руските власти да освободят Алексей Навални и да направят други отстъпки, Байдън несъзнателно прави услуга на Путин. Такъв груб език работеше добре, когато вицепрезидентът Байдън трябваше да се справи с корумпирана, но все още стремяща се към сближаване със Запада, Украйна. Но в случая с Москва те позволяват на руския лидер да облече патриотичната мантия на защитника на страната си срещу чуждата диктатура. Тъй като само 19% от руснаците одобряват действията на Навални - в сравнение с 60%, които одобряват действията на Путин (според неотдавнашна анкета на Левада Център) - необходимостта от конфронтация с Байдън може да е от полза на Путин.

Оказва се, че международният натиск върху руското правителство във връзка със случая Навални само е засилил решимостта на Путин. Руският външен министър Сергей Лавров предупреди, че ако се стигне до това, Русия ще бъде готова да прекъсне връзките с Европейския съюз. Неговият заместник Сергей Рябков заяви, че за да се предотврати "агресивна намеса във вътрешните работи", Русия трябва да провежда политика на ограничаване на САЩ, включително военно ограничаване. Това са най-суровите изявления на официални лица от Кремъл след разпадането на Съветския съюз.

Не може да има съмнение, че само оцеляването не е достатъчно. В отношенията с такива противници като Русия, страхът от ядрена война не трябва да има парализиращ ефект и да възпрепятства реализирането на основните национални интереси. Въпреки това, за да се премахне напълно заплахата от ядрена война, е необходимо да се направи широка крачка от общоприетата гледна точка. Сега все повече и повече американски служители, членове на Конгреса и коментатори възприемат всеки подход, който не предполага пълната изолация на Русия, равносилен на помиряване с агресора.

Според нова конвенционална мъдрост на Запад, основната причина за руската агресия е самата природа на репресивния режим на Путин, който изисква външен враг. Въпреки това, в руското потребителско общество, което се характеризира с манталитет на средната класа, правителството ще да може спечели повече, като подчертава вътрешния просперитет и партньорството със Запада.

Ето защо, въпреки факта, че Западът демонстративно нарича Русия противник, Путин и неговите съветници публично наричат Америка и нейните съюзници „партньори“, като редовно подчертават интереса си към възобновяване на сътрудничеството. От друга страна, руският политически елит смята, че в миналото са били твърде наивни по отношение на намеренията на Запада, така че сега са решени да преследват интересите си в страната и в чужбина, независимо от осъждането и натиска от други държави.

Предизвикателството, поставено от възраждащата се Русия, не трябва да бъде прекалено драматизирано или омаловажавано. Както повечето предизвикателства в историята, на него може да му се противостои с комбинация от сила и мотивиращи стимули. Само мотивиращите стимули няма да са достатъчни, но силата и принудата без мотивация и диалог също е малко вероятно да работят - освен това те може да доведат до края на историята и то не в триумфален смисъл, а по-скоро в смисъла на края на човешката цивилизация.
***

Тел Авив/Дубай. Делегация от израелски служители по сигурността беше изпратена в Дубай, за да инспектира кораба, пострадал от експлозия в Оманския залив, съобщи вестник Haaretz, цитиран от англоезичното издание The Times of Israel.

Израелският товарен кораб „Хелиос Рей“ акостира в Дубай в събота. Взривът ден по-рано не повреди сериозно кораба и никой от екипажа не пострада, но се наложи корабът да се отправи към брега за ремонт.

Според информацията служителите по сигурността смятат, че Иран стои зад атаката и отдавна предупреждават, че Техеран може да атакува израелските морски интереси, причинявайки сериозни щети на икономиката, като възпрепятства вноса на стоки.

В публикацията се казва, че около 90% от вноса и износа на стоки от и за Израел се извършват по море и увеличаването на заплахите може да доведе до това компаниите да решат, че не си струва риска или застрахователните разходи.

В района на взрива, край бреговете на Иран на входа на Персийския залив, са ставали серия от експлозии през 2019 г., за които американският флот обвини Иран, на фона на изострена риторика между лидерите на страните тогава. Техеран категорично отрече обвиненията, дошли след като Тръмп се отказа от ядрената сделка от 2015 г. и отново наложи сурови санкции срещу страната.

Kan News заяви, че Израел недвусмислено вярва, че Техеран стои зад експлозията и се очаква дискусии на високо ниво по въпроса да се проведат в неделя.

„Обмисляме подходящ отговор“, казаха високопоставени израелски представители пред Ynet. „Това няма да се приеме с мълчание.“

Министърът на отбраната Бени Ганц заяви пред Кан, че има вероятност Иран да стои зад експлозията.

Ганц каза, че близостта между местоположението на инцидента и Ислямската република поражда опасения, че именно тя е отговорна за нападението, но добави, че разследването все още не е завършено.

„Трябва да продължим разследването“, подчерта той. „Иранците се стремят да навредят на Израел и израелската инфраструктура. Близостта до Иран води до преценката, че има вероятност това да е иранска инициатива. Ние се ангажираме да продължим да разследваме. "

Припомняме, че корабът „Хелиос Рей“, който плаваше за Сингапур, пострада при взрив на мина над водолинията, което му позволи да продължи за ремонт към пристанище Дубай на собствен ход. На борда му има девет български моряци, включително капитанът и главният механик. Всички те са невредими.
***

Вашингтон. В събота Администрацията по храните и лекарствата (FDA)разреши еднодозовата ваксина срещу Covid-19 на Johnson & Johnson за спешна употреба, разрешавайки пускането на милиони дози от третата ефективна ваксина, която може да достигне до американците до началото на следващата седмица, пише The New York Times

Съобщението идва в критичен момент, тъй като рязкото намаляване на случаите на коронавирус изглежда достигна плато и е в застой и милиони американци са в списъците с чакащи за ваксини.

Johnson & Johnson се ангажира да предостави на САЩ 100 милиона дози до края на юни. В комбинация с 600-те милиона дози от двудозовите ваксини, произведени от Pfizer-BioNTech и Moderna, които трябва да пристигнат до края на юли, ще има повече от достатъчно дози, за да се ваксинира всеки възрастен американски човек, който иска.

Но федералните и щатските здравни служители са загрижени, че дори при наличието на убедителни данни, които да го подкрепят, някои хора могат да възприемат препарата на Джонсън и Джонсън като по-лоша опция.

72-процентната ефективност на новата ваксина в рамките на клинични изпитвания в САЩ, както редица учени отбелязват, е далеч от приблизително 95-те процента, установена при проучвания на ваксините на Moderna и Pfizer-BioNTech, Навсякъде ваксината Johnson & Johnson също показва 85% ефикасност срещу тежки форми на Covid-19 и 100% ефикасност срещу хоспитализация и смърт.

„Не се хващайте задължително на играта на числата, защото това е наистина добра ваксина, а това, от което се нуждаем, е колкото се може повече добри ваксини“, каза д-р Антъни Фаучи, водещият експерт по инфекциозни болести в правителството в интервю в събота. „Вместо да анализирате разликата между 94 и 72 процента, приемете факта, че сега имате три високоефективни ваксини. Точка."

Ако ваксината на Johnson & Johnson щеше да бъде разрешена първа в Съединените щати вместо третата, „всички щяха да застават на ръце и да правят салто и да се поздравяват“, каза д-р Джеймс Т. Макдевит, декан по клинични въпроси в Медицинския колеж Бейлор.

В неделя комисия от експерти по ваксините, които съветват Центровете за контрол и превенция на заболяванията, ще се срещнат, за да обсъдят дали определени групи от населението трябва да бъдат приоритизирани за ваксината, насоки, които държавните здравни служители с нетърпение очакват след разрешението на FDA

Един служител от администрацията, запознат с разпространението на ваксината, заяви, че доставките ще започнат в понеделник и първите дози могат да пристигнат веднага във вторник.

Johnson & Johnson заявиха, че ще доставят близо четири милиона дози веднага щом FDA разрешава разпространението и още около 16 милиона дози до края на март. Това е много по-малко от 37-те милиона дози, предвидени в неговия федерален договор за един милиард долара, но в договора се казва, че доставките, които закъсняват с 30 дни, пак ще се считат за навременни.

Федералното правителство плаща на фирмата 10 долара доза за общо 100 милиона дози, които трябва да бъдат готови до края на юни, значително по-малко за доза, отколкото се съгласи да плати на Moderna и Pfizer, които разработиха ваксината си с немски партньор BioNTech.

Johnson & Johnson с еднодозовата ваксина ще позволи на САЩ бързо да увеличат броя на хората, които са били напълно ваксинирани. За разлика от другите две ваксини, тя може да се съхранява при стандартни температури в хладилника поне три месеца.