Преглед на някои от основните теми в световния печат (Агенция „Фокус“)

Вашингтон. Съвсем скоро четиригодишният експеримент да ни управлява политическият еквивалент на страховития дует Insane Clown Posse (хип-хоп дует от Детройт, известен със своите шокиращи и мрачни песни), най-накрая ще завърши. Завършва в стила на субкултурата джагало (някои сега го наричат „трампало“), с брутално и безсмислено действие, изобразяващо смъртни случаи, размазване на различни телесни течности и бунтове на изхода. След всяка вакханалия от такъв мащаб, една обикновена земна зора е почти толкова поразителна, колкото самата тази истерия. И най-належащото предизвикателство, пред което сме изправени, след като изчистим глупостите от коридорите на Капитолия, е да предотвратим повторение на подобни изпълнения, пише Греъм Ууд в материал за The Atlantic, представен без редакторска намеса.

Първо, Сенатът трябва да осигури присъда на Доналд Тръмп. Признавам недоумението от въпросите, с които ще трябва да се справи Сенатът. Подбуждането към бунтове и заплахи за отвличане и евентуално убийство на членове на Сената (включително вицепрезидента на САЩ) ми се струва тема, която горната камара на Конгреса не може да отмине. Враговете на Тед Круз обичат да изтъкват, че Тръмп е нарекъл съпругата на Круз вещица и е намекнал, че баща му е убил Джон Ф. Кенеди, а Круз, но така или иначе Круз въртеше опашка на Тръмп. Всеки сенатор, който би простил почти осъществения факт да бъде линчуван от рогат шаман без риза, би направил предателството на Круз да изглежда почти невинно в сравнение със собственото поведение на този сенатор.

На второ място, правоохранителните органи определено трябва да открият и повдигнат обвинения срещу всички бунтовници, от момчетата, които размахват снопове пластмасови полицейски белезници, до момичетата, позиращи за снимки в окупираните помещения. Енергията, с която федералните прокурори ги преследват, доказва, че САЩ все още не са напълно корумпирани. Затворите съществуват, именно за да бъдат държани такива хора там.

Но с това ще завърши само най-простата част от задачата. По-трудно е да си представим какви са вариантите за бъдещето и в резултат на това всеки от нас е в капан в тъмно, празно пространство, за да направи своя избор. В „Записките на федералиста“ (публикувани в Ню Йорк през 1787-88 г. 85 члена в подкрепа на ратификацията на Конституцията на САЩ) не се казва нищо за персонажите на субкултурата джагало, живеещи в изгнание след президентството. Затова сме принудени да търсим предвестници на бъдещето на най-неочакваните места. Мехди Хасан от американската кабелна телевизия MSNBC твърди, че трябва да се отнасяме към последователите на Тръмп така, сякаш са членове на Ал-Кайда, които съществуват свободно сред нас, само защото са бели, а не черни или мюсюлмани. Бившият служител на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ Джулиет Каем се съгласява, че трябва да помислим да направим „Направи Америка отново велика!“ (MAGA) терористично движение, а Тръмп неговия Осама бин Ладен. Какво правим с терористичните движения? „Обезглавяваме“ ръководството им. В този случай, каза тя, „обезглавяването“ трябва да е фигуративно: трябва да се изолира Тръмп, да се компрометират последователите му и да бъдат принудени да се отвърнат от Тръмп.

Бялата кожа, както е категоричен Хасан, е единствената разлика между MAGA и „Ал Кайда“. Друга разлика е, че MAGA все още не е успяла да убие 3000 души за един ден и не е спазила обещанието си да продължи да го прави, докато оцелелите не се предадат. Съединените щати не убиха бин Ладен, защото той се молеше на Аллах, а не на QAnon (теория на конспирацията, широко разпространена в Съединените щати, според която американският президент Доналд Тръмп се сблъска с тайна и мощна клика от сатанински педофили), а последното беше много по-трудно за неутрализиране. (Томас Хегамер също отбелязва странно разтягане в позицията на Хасан: ако Тръмпизмът е като Ал-Кайда, или дори по-лош, и властите му позволяват да съществува безпрепятствено, тогава защо броят на терористите на Тръмп е едноцифрен?), Защото бен Ладен все още изглежда на американците най-големият злодей, ние се обръщаме към името на бин Ладен за аналогия, когато се опитваме да си внушим един на друг сериозността на всяка заплаха. Но когато аналогията насочва политиката и греши - а тук тя дори не беше близо до реалността - оставя реалната заплаха неоткрита и всички нас толкова беззащитни, колкото Капитолът беше преди две седмици. Сравнението се провали, въпреки че сред тълпата в Капитолия имаше поне няколко известни терористи, които бяха дошли там с явни намерения за брутално сплашване на политици в опит да променят курса. Той се провали, защото има много видове тероризъм, кактои и видове MAGA.

Дори да се съгласим, че Тръмп е „терорист“, помислете колко е различен от другите терористи. Тръмп изобщо не е като бин Ладен. Последният е бил аскет, който се отказал от богатството, за да живее в опасна и бедна изолация. Първият избягва дори най-малката опасност или физически дискомфорт и не смята за унизително да добавя дори стотинки в банковата си сметка. Единият командва американските военни поне още няколко часа, а другият никога не е имал повече от няколко хиляди мъже, криещи се в планините с неговото име на устните. Тръмп имаше възможности, за които бин Ладен можеше само да мечтае (и ако ги имаше, щеше да извърши геноцид). Считам Тръмп за най-голямата заплаха за американската демокрация след Робърт Лий (по време на Гражданската война в Америка - командирът на обединените сили на Юга, победен от Севера) - терорист, който разполагаше с огромна армия и я използваше с голям успех ... Стратегията на Тръмп беше да се задържи и да запази властта чрез събиране на неорганизирана банда от маргинални антисемити, кафяви ризи и отпуснати скуайери, както и други, които могат да бъдат ефективни в ежедневието, но на 6 януари бяха твърде глупави, за да се въздържат от разгласяване на престъпленията си във „Фейсбук“.

Седемдесет и четири милиона американци гласуваха за Тръмп и десетки милиони вярват в лъжите му за изборните измами. Тези числа не означават, че това доверчиво малцинство замисля нещо, но те гарантират, че отношението към MAGA след Тръмп като към терористична организация няма да сработи. Ако смятате, че MAGA е терористично движение, вие се заблуждавате, вярвайки, че Съединените щати могат да го покорят или унищожат с помощта на инструментите, унищожили Ал Кайда, Ислямска държава и много терористични групи преди тях. Движението MAGA е много дълбоко вкоренено и не може да бъде изкоренено по никакъв начин, какъвто може да включва борбата с тероризма. Този проблем не може да бъде обезглавен като терористично движение и няма да изчезне, когато един човек бъде взривен на парчета от безпилотни летателни апарати или арестуван и завлечен в полицейското управление. Освен това, противно на мнението на Каем, дори терористичните движения не винаги са обезглавени и има един фактор, който ги прави устойчиви на обезглавяването: широка обществена подкрепа. Разбира се, тези, които убиват полицаи и атакуват правителствени сгради, трябва да бъдат натикани за дълго време в затвора, точно както правят с терористите. (Някой ден може да излязат от затвора и да кажат на внуците си, че са се разбунтували, защото глупав мъж с лице на прилеп на име Рудолф Джулиани им е казал това и е бил много убедителен.) Но не можете да го направите на десетки милиони хора - което означава, че трябва да привлечем обратно много от тези 74 милиона, включително тези, чиито мозъци са пълни с QAnon и 8chan.

Започнете с разграничаване на подтиповете MAGA. Миналата седмица някои от бившите привърженици на Тръмп се обявиха срещу Тръмп. В Конгреса повечето от тях се отрекоха от него, когато стана неизбежно - например Мич Макконъл видя, че мнозинството му в Сената се изплъзва заради стратегията на Тръмп в Джорджия. Доколкото е възможно, тяхното разкаяние трябва да бъде прието, дори и с някаква лека забрава от предишната им ревност за движението MAGA. „Когато всичко свърши - пророкува Дейвид Фрам, - никой дори няма да признае, че някога го е подкрепял“. Много срамежливи бивши радикали правят това. Много модернизирани хипита предпочитат да си спомнят свободната любов, глупостта и социалната справедливост, вместо гонорея, хероин и убийство. Ако на „Тръмпистите“ им е неудобно да отричат направеното, е, те са в по-лошо положение. Когато отказите им се превърнат в трайна забрава, имаме видеоклипове и туитове, които да им напомнят какво са казали и направили. (Предпочитам да имам гонорея, отколкото да записвам страстни и убедени #MAGA туитове.)

Опортюнистичната амнезия, подобно на тероризма, е разрешим проблем. Много по-лошо - и, струва ми се, по-близо до източника на болестта - е психичното отклонение, от което страдат както екстремистите от MAGA, така и нормалните хора: почти пълна уязвимост към хиперстимулация на нашите политически пристрастия. Правилният отговор на тези екстремисти не е борба с тероризма. Това им внушава психическа хигиена.

Веднъж един успешен млад политик ми каза, че на неговите събития той винаги се отнася към викащите протестиращи по един и същи начин: той изпраща служители, които да ги придружават до първите редове, където те могат да го напръскат със слюнка и да му размахат своите плакати. Борбата подобрява телевизионната картина, особено ако протестиращият загуби и каже или направи нещо наистина лудо, като събличането. Такива диви телевизионни снимки са източник на безкрайно внимание, валута, която е напълно конвертируема във власт. Ако камерата не ви атакува, вие губите. Това е урок от Тръмп в едно изречение.

Тези тактики за унищожаване направиха истината без значение и като някакъв ужасен щам на вируса бързо доминираха в американската политика като истеричен стил. Да видиш бунта на MAGA и разтърсващите думи на пълноценни поддръжници на QAnon означава да наблюдаваш истеричния политически стил като начин на живот. Той се противопоставя на убеждаването с конвенционални аргументи, защото вместо това се убеждава, като грабва вниманието на публиката. Когато Тръмп каза в своята встъпителна реч, че „забравените мъже и жени в нашата страна вече няма да бъдат забравени“, най-запалените му поддръжници разбраха, че най-добрият начин да се противопоставят на забравата е да привлекат вниманието на другите заради самото внимание. Например, да ходиш полугол в нарисувани кожи и да заплашваш с насилие, ако вниманието към теб отслабне. Нищо не е по-важно от създаването на изображения, които не могат да бъдат пренебрегнати и да сте сигурни, че всички гледат вас, а не някой друг. На част от населението липсва естествен имунитет срещу подобни действия и се отказва напълно.

Нашата основна надежда е да ускорим културната промяна, която да обърне този вид политически стил. Наречете го инверсия на Бенет, кръстена на сенатора Майкъл Бенет, който агитира за президентския пост, обещавайки да управлява толкова скучно, че избирателите да не мислят за него в продължение на седмици. Той беше толкова успешен, че никой дори не си спомня кампанията му. Байдън внедри миниатюрна версия на този метод, побеждавайки Тръмп в съответствие със стратегията на Фабиан, без дори да се изправя срещу него директно на бойното поле на меметата.

Някога си мислех, че съпротивата срещу истеричния стил е безнадеждна. Този проблем е познат на всички, които консумират медии. Ние се пристрастяваме към серотонин или някакъв също толкова очарователен невротрансмитер и се пристрастяваме към истеричните сцени, които минават пред очите ни, независимо дали ни правят щастливи или яростни. Единственото нещо, което не ни устройва, е скуката и следователно скуката е нашето спасение. Развиването на отвращение към истерията е дългосрочен процес, толкова труден, колкото и за пияницата да се научи да мрази бутилка, но е възможно. Вие просто трябва да се научите да изпитвате отвращение към тази история и към тези, които я ретуитват. Чувствам, че собствената ми кръв произвежда антихистеричен серум - първо истерията ме забавляваше, след това ме ядосваше, после ме отегчаваше и сега ме отвращава. И това ми дава надежда, че и други могат да преминат през този процес.

Един от признаците, че колективният имунитет срещу този истеричен стил е напълно постижим, е изборът на Байдън, напълно неистеричен психотип. Очакват го още тестове. Говорител на Джорджия обеща да представи становище за импийчмънт на Байдън на следващия ден след инаугурацията му, поради твърде нелепи причини, за да не ги повтаряме. Тези пропуснати инциденти са добра практика: следете вниманието си. Къде отива? Дали е робски приковано към лудориите на непоправими ексхибиционисти? Вие не искате това?

Най-голямото изявление на поражение за един политик направи кметът на Ню Йорк Ед Кох през 1989 г .: „Хората са се изказвали“, каза той, „и сега трябва да бъдат наказани“. Тръмп спечели изборите; едно поколение политически джагалос беше достатъчно за наказание. Но тези видове се умножиха невероятно и цялото това ужасно преживяване ще бъде напразно, ако не научим правилните уроци от него - трудни, а не само полезни. А аз обещавам една седмица на отрезвяване от серотонин.
***
Истанбул. Турция може да проведе съвместна операция за борба с тероризма с Ирак, за да изчисти терористите от Работническата партия на Кюрдистан (ПКК) в района на Синджар, заяви президентът на Турция Реджеп Тайип Ердоган, цитиран от турското англоезично издание Daily Sabah

В отговор на въпрос за потенциална съвместна операция в Синджар, Ердоган каза, че това е възможно, но отказа да потвърди дали такава операция ще се проведе в близко бъдеще.

"Турция винаги е готова да проведе съвместни операции срещу ПКК с Ирак, но не можем открито да обявим датата за такива операции", каза президентът пред репортери след петъчната молитва в историческия квартал Юскюдар в Истанбул от азиатската страна.

"Можем да отидем там за една нощ, изведнъж", добави Ердоган, използвайки известната фраза, която той каза преди Турция да извърши трансгранични операции в Северна Сирия.

ПКК успя да установи база в Синджар в средата на 2014 г. под предлог, че защитава местната общност на язидите от „Ислямска държава“. Оттогава се съобщава, че ПКК е създала нова база в района за своите логистични и командно-контролни дейности в допълнение към главния си щаб в планините Кандил в Северен Ирак.

Турският министър на отбраната Хулуси Акар посети Ирак по-рано тази седмица, за да проведе поредица от срещи с висши иракски служители и заяви, че Турция е готова да окаже помощ на администрациите на Багдад и Ирбил, за да освободи региона от присъствието на ПКК.

Турция отдавна подчертава, че няма да толерира заплахи за националната си сигурност и призова иракските служители да предприемат необходимите стъпки за елиминиране на терористичната групировка. По-рано Анкара отбеляза, че ако не бъдат предприети очакваните стъпки, тя няма да се откаже от атакуването на терористични заплахи, особено в Синджар.

Турските въоръжени сили редовно провеждат трансгранични операции в Северен Ирак, регион, където терористите от ПKK имат скривалища и бази, от които да извършват нападения в Турция. По-рано регионалното правителство на Кюрдистан в Северен Ирак определи присъствието на ПКК в Синджар за неприемливо и призова терористите да напуснат района.
***
Вашингтон. Според наличната информация администрацията на Байдън в политиката си за Близкия изток ще се съсредоточи върху връщането към ядрена сделка с Иран и върху възобновяването на палестино-израелските преговори. Това може да отслаби позициите на ключовите съюзници на САЩ в Израел и Саудитска Арабия. Това е и пример за липса на внимание към ключов геополитически проблем, който малко хора във Вашингтон забелязват. Става дума за засилването на китайското влияние в Близкия изток, пише американският вестник The Wall Street Journal

Като част от своята трилионна инициатива „Пояс и път“, Китай инвестира в пристанище в пакистанския Гуадар близо до Персийския залив и във военна база в Джибути на входа на Червено море. Китайците също така обмислят изграждането на военна база в Порт Судан, разположен на Червено море на север от Джибути, и военноморска база в Пакистан – в Дживани, на границата с Иран. Освен това има нови пристанищни съоръжения в израелските градове Хайфа и Ашдод, които китайците могат да поемат. В крайна сметка Афганистан във времето може да се превърне разклонение на транспортния коридор „Пояс и път“, който ще минава от Западен Китай през Пакистан до Арабско море. Китай е най-големият търговски партньор на Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства. Той инвестира милиарди долари в Египет и още милиарди в Иран като част от стратегическо споразумение с тази страна.

За разлика от Вашингтон, където много хора разделят регионите според представите си за тяхното значение, китайските стратези мислят за географията органично. Те знаят, че светът днес е станал по-близък и по-взаимосвързан и неговите региони и континенти си взаимодействат и се сливат един в друг. Следователно китайците разбират, че системата от пристанища, пътища и железници, която те създават в Близкия изток, някой ден ще им даде значителни предимства в Европа и Източна Азия, да не говорим за Източна Африка.

Пекин не взема страна. Той е готов да си сътрудничи с Иран, Израел и Саудитска Арабия. Вместо да популяризират либерални идеи (и като цяло всякакви идеи), китайците демонстрират безсрамна меркантилност и имперски стремежи. Най-важното са парите и транспортните коридори. Това е класическа география, адаптирана към постмодерния свят.

Британската външна политика през вековете е била насочена към възпрепятстване това , която и да е държава да доминира в континентална Европа. По същия начин американската външна политика днес трябва да се стреми да гарантира, че никоя сила не доминира в Африка и Евразия, която великият британски географ Халфорд Джон Макиндър нарича Световният остров. Чрез свързването на Европа и Източна Азия през Близкия изток, Китай в крайна сметка ще представлява икономическа и военна заплаха за САЩ. Това е крайната цел на инициативата „Пояс и път“ И администрацията на Байдън трябва да се съсредоточи върху избягването на това.

Ако се създава впечатлението, че Съединените щати не се притесняват от китайските маневри в Близкия изток, това е така, защото във Вашингтон този регион е белязан със срам и безчестие. Ясно е. В продължение на две десетилетия САЩ проляха кръвта на своите войници и похарчиха големи суми в Ирак и Афганистан, но с малко резултати. Всъщност тези така наречени вечни войни са в процес на завършване от няколко години. Малко вероятно е администрацията на Байдън да обърне този процес. Въпросът е само колко гладко и без загуби ще завърши престоят на американските войски там.

Имаше много трагедии в Ирак и Афганистан, но ако това е оправданието за напълно изоставяне на Близкия изток, ще възникне друга трагедия. Ще има дисбаланс на силите в такъв мащаб, че това ще отслаби фатално позициите на Америка, а Вашингтон не трябва да отстъпва на Русия и Китай. Русия разширява военните си бази в Сирия и създава логистичен център за своя флот в Судан на брега на Червено море. Същото Червено море, което е най-важната връзка между Средиземно море и Индийския океан.

Съединените щати имат много ясно определени интереси в Близкия изток. Сред тях са гарантиране на сигурността на Израел и други регионални съюзници, предотвратяване на създаването на ядрени оръжия от Иран и други ислямски диктатури. В американски интерес е също така да защити важните проливи в интерес на търговията и доставките на въглеводороди. Ако САЩ защитават тези интереси, това ще им даде възможност да постигнат основното. А именно да предотвратят доминирането на Китай върху афро-евразийския световен остров.

Американските политици почти универсално грешат, когато говорят за желанието на Китай да стане „отговорен играч“ в световните дела. Както отбелязват Майкъл Доран и Питър Руф от Института „Хъдсън“, също така е погрешно да се смята, че китайските намерения в Близкия изток са добри и чисто икономически. През януари 2016 г. китайското Министерство на външните работи издаде политически документ, в който обеща „да задълбочи китайско-арабското военно сътрудничество и обмен“ и „да разшири доставките на оръжия, военно и различно специално оборудване“. Четейки тези редове, разбирате, че в него са изложени амбициите на велика сила, която се опитва да повлияе на всички политически, културни, икономически и технически аспекти на дейността на арабските държави, включително развитието на ядрената енергетика.

Анархията в Либия и нарастващата заплаха от морски конфликт между Гърция и Турция са само прелюдия, пролог на голямата драма, наречена „Оттеглянето на Америка от Близкия изток“. Пълзящата офанзива на Китай е кулминацията на тази драма. Администрацията на Байдън сигнализира за желанието си да се съсредоточи върху сдържането на Китай и да обърне по-малко внимание на Близкия изток и повече на Индо-Тихия океан и Европа. (Трябва да се отбележи, че абсолютно същите приоритети бяха обявени от администрацията на Обама, така че Байдън просто копира Обама тук - ред.) Но това е напълно погрешно разбиране за стратегическата география.

Екипът на Байдън изглежда не разбира, че индо-тихоокеанският регион включва морската част на Близкия изток и че е необходимо силно американско военно присъствие в Близкия изток, за да се сдържа Китай. Американските президенти от Франклин Рузвелт до Джордж Буш-младши успяха да запазят дълбоко влияние за близкоизточните дела, без да започват безкрайни войни. САЩ могат да се върнат към такава политика.