Преглед на някои от основните теми в балканския печат (Агенция „Фокус“)

Белград. „В желанието си да умилостиви България, която блокира началото на преговорите на неговата страна с Европейския съюз, премиерът на Северна Македония Зоран Заев каза неща, които оставиха мнозина в Сърбия, както и в региона, меко казано, в шок“, пише най-тиражираният сръбски ежедневник Blic в материал, представен без редакторска намеса.

„Югославия беше тази, която раздели българи и македонци“, твърди Заев, а нашите историци казват, че ако случаят е такъв, тогава Македония е решила проблемите си, трябва да премахне държавността си и да се присъедини към България.

С други думи, той брутално фалшифицира историята и факта, че сега нямаше да има македонци, ако не беше Югославия.

Това изявление не дойде просто така, защото е ясно, че става въпрос за политическо ухажване и че Заев се опитва да разбие твърдото сърце на България, която наскоро наложи вето на рамката на преговорите на ЕС със Северна Македония.

По този начин те блокираха началото на преговорите за присъединяване между Скопие и Брюксел, с обвинения, че Северна Македония е нарушила споразумението от 2017 г., тъй като не признава общата им история и езикови прилики. Двете страни също се сблъскаха заради „правата“ върху героя от османската епоха Гоце Делчев.

Опитвайки се да намери изход от задънена улица, Заев реши като лош студент да обърне внимание на историята.

„България и Северна Македония нямат съвместна история, а обща и Гоце Делчев е революционер както за българи, така и за македонци, който се е борил за свободна Македония и Одринско. Наследихме период, който не беше в полза на нашето приятелство. Югославия ни раздели. Ако не признаем историческите слабости, не можем да градим бъдещето“, каза Заев и предизвика лавина.

Това негово твърдение не остана незабелязано и особено предизвика недоволство сред онези, които научават и тълкуват исторически факти и данни. Един от тях е историкът и член на Прогресивния клуб Чедомир Антич, който заяви пред „Блиц“, че в това изявление е водеща политиката, а не историята.

„Независимост без нито един изстрел“

„Това не е изявление, основано на историята, а на политически причини, в желанието да се оправдаят националистическите фантазии на България, което пречи на Македония да следва пътя на консолидацията в ЕС. Ако случаят е такъв, тогава Македония е решила проблемите си, трябва да премахне държавността си и да се присъедини към България“, отбелязва иронично Антич.

Той добави, че Югославия предлага на Македония специална националност, регионална автономия, която те вече са получили с Вардарската бановина, а след това дава възможност за създаване на народна република и независимост без нито един изстрел.

„България никога не е предлагала нищо повече от статута на най-западната провинция на Царство България. Що се отнася до историческите факти, вярно е, че през Средновековието македонските славяни не са успели да направят своята държава, че са станали част от Българската империя рано, но също така е вярно, че след повече от сто години те са били част от сръбското царство и империя. Истина е също така, че през XIX век в Македония е имало много повече славяни, които се чувстват българи, отколкото сърби, но също така, че почти никой не се чувства като македонец. Това е откритие от XX век“, отбелязва Антич.

Той пита: „Къде са македонците в района около Благоевград?“

„Нямало е да има никакви македонци, ако българите не бяха нападнали Сърбия през 1912 г. (това обаче се случва през 1913 година, след като българите побеждават основните сили на Османската империя в Тракия – бел. „Фокус“) и ако бяха получили по-голямата част от Македония, а сърбите само севера и запада. Или биха били до такава степен, колкото сред бошняците има зелени „Крайшници“. Така че, биха били много малко от тях“, заключава Антич.

От другата страна на здравия разум

Когато се сравнят всички исторически факти, изявлението на Заев вече не е въпрос на политика или история, а въпрос на здрав разум, отбелязва за „Блиц“ историкът Деян Ристич.

„Тези твърдения са предимно от другата страна на здравия разум, те отричат исторически факти. Не става въпрос за релативизация, а за брутално фалшифициране на историята“, смята Ристич.

До края на Втората световна война, казва той, България е била много активна на страната на нацистка Германия и фашистка Италия.

„Фактът, че това е една от държавите, от чиято територия е извършено нападението над Кралство Югославия на 6 април 1941 г., също свидетелства за тази „дейност“. В същото време България окупира значителна част от територията на Кралство Югославия, където извършва масови и систематични отмъщения срещу цивилни лица, за което свидетелстват многобройни екзекуции“, казва Ристич.

Той също така заявява, че през Втората световна война не е имало македонска армия, а Народноосвободителната армия на Югославия, чиито членове са освободили цялата територия на страната, включително района на днешна Северна Македония.

„Следователно твърдението е не само неоснователно, но и много вредно, защото идва от носител на висока държавна функция“, оценява Ристич.

Точно обратното на това безотговорно твърдение, смята Ристич, атмосферата на СРЮ дава възможност и систематично подкрепя утвърждаването на македонската национална идентичност.

„Следователно днешните македонци, преди всичко, трябва да са благодарни на Югославия и в никакъв случай на България, която отдавна полага усилия, целящи да отричат всичко македонско. От гледна точка на историческата наука твърдението е в пълно несъгласие с историческите факти, а от човешка гледна точка е изключително вредно и срамно“, заключава Ристич.

„Е мой Зоране“

Политическият анализатор и бивш депутат Джордже Вукадинович казва, че това изявление на Заев го е изненадало, но също така вярва, че няма да има желания ефект. Той вече коментира този обрат в историята в „Туитър“, с думите „Е мой Зоране“.

„Без онази зла Югославия, която, както сега чуваме, ви „отдели“ от България, нямаше да има („Северна“) Македония, нито македонски народ, нито македонски език (със или без кавички)“, пише Вукадинович.

Той заяви пред "Блиц", че изявлението на Заев е не само безсмислено в исторически план, но и политически вредно и че няма да има ефекта, който търси Заев.

„Неговата политика се оказа в неудобно положение, след като ползите бяха загубени ползите от споразумението с Гърция, постигнато с болезнени отстъпки. Това не беше оценено адекватно от Брюксел и партньорите от ЕС, той получи само потупване по рамото. Той смени името на държавата, премахна табелата от магистралата и летището и след това пристигна нов шамар под формата на изнудване на България. Сега, тъй като той погълна една жаба, която засягаше Гърция, той трябва да погълне друга, която се отнася до България, за да не се окаже, че е погълнал първата за нищо“, казва Вукадинович.

Както той посочва, „по време на черно-почернената Югославия и в нейните граници македонците получиха името си, езика и държавността си, а извън границите на тази Югославия днес няма и помен от Македония“.
***
Брюксел. Специалният представител на ЕС за диалога между Косово и Сърбия Мирослав Лайчак написа официално писмо до косовския премиер Авдула Хоти, протестирайки срещу решение на Прищина от миналата седмица да забрани на сръбския президент Александър Вучич да влезе в страната, пише прищинското издание Gazeta Express.

„Както е посочено в Споразумението за свобода на движение, лица от всяка страна могат да пътуват свободно на територията на другата. Специфични правила се прилагат за лица от всяка страна, заемаща публична длъжност, както е посочено в Споразумението за официални посещения. Условията за официални посещения и изменението им, което представлява неразделна част от това споразумение, осигуряват планиране и извършване на официални посещения. Тези договорености, заедно със споразумението за свобода на движението се оказаха много полезни и представляват постижение в работата между вас и Белград, което трябва да бъде запазено“, пише Лайчак в писмото си, публикувано от косовските медии.

„Неспазването на тези споразумения изпраща много негативен сигнал за доверието в Косово като част от процеса на диалога. Освен това подобни нарушения подкопават усилията за нормализиране на отношенията между страните и ескалират напрежението на място; това от своя страна сериозно се отразява на продължаващите дискусии относно бъдещото всеобхватно споразумение“, пише Лайчак в писмото си.

Представителят на Брюксел казва, че подкрепата за Хоти в качеството му на министър-председател е от решаващо значение, за да се гарантира, че косовските институции продължават да изпълняват ангажиментите си по Диалога. „ЕС очаква Косово да продължи да се ангажира с постигането на всеобхватна нормализация със Сърбия; това включва зачитане и прилагане на всички споразумения, постигнати в диалога до момента“, завършва Лайчак в писмото си, изпратено до косовския премиер Хоти.
***
Скопие. Бившият премиер на Република Северна Македония Владо Бучковски направи изявление във връзка с поредицата от реакции на интервюто на премиера Зоран Заев за българская медия. По неговите думи, е погрешно някой да бъде „обвиняван“ в продажба на история, когато в същото време, както той посочва, искрено се бори за европейското бъдеще на Скопие, пише вестник „Вечер“.

„Македония преживява своя катарзис. За мен това е дежа вю. Опитах се през 2006 г. след срещата с българския министър-председател Станишев да говоря за общото ни бъдеще в ЕС, базирано на общата ни история и изразихме готовност за съвместно честване на Св. Кирил и Методий и Илинденското въстание“, подчерта бившият министър-председател на югозападната ни съседка.

Той подчерта, че преди 14 години е бил посрещнат на нож от някои медии, а сега 14 години по-късно друг премиер е „обвинен“, че е разпродал историята на РСМ.

„Защо? Защото според мен той искрено се бори от сърце за нашето европейско бъдеще“, подчертава Бучковски.
***
Атина. Управляващата в южната ни съседка „Нова Демокрация“ запазва преднината си от 17% пред лявата опозиционна партия СИРИЗА според проучване на общественото мнение, проведено от агенция Pulse за Skai TV, пише електронното издание на вестник Kathimerini.

Според прогнозите, базирани на очакваните валидни гласове, НД би получила 40% срещу 23% за СИРИЗА. Движението за промяна (КИНАЛ) е на трето място със 7%, пред Комунистическата партия (ККЕ) с 6%, „Гръцко решение“ с 5% и ДиЕМ25 с 3%.

Показателно е, че само трима на всеки 10 от анкетираните очакват да бъдат наложени санкции на Турция на предстоящата среща на върха на лидерите на Европейския съюз на 10 декември.

По-конкретно, само 5% от анкетираните заявиха, че са сигурни, че ще бъдат наложени санкции срещу Турция, а други 25% казват, че очакват това най-вероятно да е така. За разлика от тях 46% заявяват, че санкциите не са вероятни, а 16% са уверени, че санкции срещу Анкара няма да има