ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Първан Симеонов: Започна предизборната кампания

Първан Симеонов: Започна предизборната кампания

Първан Симеонов, социолог, в интервю за обзора на седмицата на Радио „Фокус“ „Метроном“

18 Януари 2020 | 17:03 | радио „Фокус“

Политологът Първан Симеонов: В предизборната кампания ще чуваме подчертано национал-патриотични и социални послания

Политологът Първан Симеонов: В предизборната кампания ще чуваме подчертано национал-патриотични и социални послания

Политологът Първан Симеонов в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“. Водещ: С какви шансове влизат партиите в предизборната надпревара? Kакво да очакваме от новите коалиции, прегрупиране и разделение? Kакво ни казват посланията на политическите формации? Темата ще коментираме с политолога Първан Симеонов. Г-н Симеонов, кои нови формации и коалиции ще представляват най-голям интерес в тази кампания и какво да очакваме от това разделение, това прегрупиране и вляво, и вдясно? Какви ще бъдат политическите явления в следващите седмици? Първан Симеонов: От новите партии и коалиции със сигурност трябва да гледаме много внимателно към Обединените патриоти, защото това е формация, която е на мода. Отбелязаха силен резултат на президентските избори, а в момента се намират в абсолютния център, т.е. те са балансьорът, от тях зависи на практика следващото управление. Второ, много важно – г-н Марешки и неговата „Воля“. Това е един от хитовете в политическия процес напоследък. Трябва да се гледа много внимателно. Поне засега той заявява по-скоро отдалечена позиция спрямо БСП и трябва да се гледа дали тази позиция ще остане и до края. Под една или друга форма, той може да бъде част от следващите управленски формати. Не на последно място, когато говорим за нови проекти, разбира се, трябва да гледаме на това, което се случва в десния сектор, или по-скоро сектора, който казва „Няма ляво, няма дясно“. Това е формацията на Христо Иванов, чийто електорален потенциал засега не е известен, тъй като е нова формация, но бихме могли да кажем, че тя търси място под слънцето с доста ярка заявка, макар този политически сектор да не е толкова голям. Когато говорим за нови формации, не бива да забравяме и формацията на г-н Бареков, която все пак се явява наследник на една доста ярка политическа следа, която остави той в последните години в българския политически процес. Това е следа, която сега предстои да се разбере изтрита ли е или не съвсем. Когато става дума за нови коалиции и партии, естествено, любопитно е да видим какво става и с опита за алтернатива на БСП в лицето на „Движение 21“ и АБВ, тежко победени в президентските избори формации, но формации, които намериха верен инстинкт, а именно обединение и обновление. Разбира се, прелюбопитно, даже донякъде тревожно любопитно, като се има предвид тревожната ситуация на Балканите, е обединението на НПСД и ДОСТ – формации, които ще упражняват своето влияние по един или друг начин, макар и не толкова електорално, колкото политически и даже геополитически. Разбира се, трябва да наблюдаваме как ще се обнови Реформаторския блок. Там са дали заявка за нови формации, които ще влязат вътре. Разбира се, трябва да наблюдаваме как се обновява коалицията около БСП. Тя за момента върви по-скоро национално, отколкото социално. И разбира се, трябва да наблюдаваме с голямо много внимание целия политически спектър, защото предстоят наистина интересни избори с изключително важен залог. Водещ: Шест партии влизат в коалиция „БСП за България“. Самата партия започна и вътрешни промени, промени в устава. Необходима ли е всъщност тази промяна, за да затвърди БСП добрия си резултат от президентските избори? Първан Симеонов: Всъщност тази промяна дори поставя под съмнение добрия резултат на БСП донякъде, защото когато правиш промени в един побеждаващ отбор, може да си създадеш проблем. От друга страна, кога, ако не сега? Сега има инерция, сега БСП се носи на вълните на победния ход от президентските избори, дошъл с дори един исторически късмет за тази формация. Именно сега е моментът, в който като че ли вътрешнопартийните проблеми ще личат най-малко и ще се забелязват най-малко в общото ускорение, в общата инерция по пътя към парламентарните избори. Така че добър „тайминг“ от страна на Корнелия Нинова, с извинение за тази модна чуждица, добър календар по отношение на вътрешнопартийните промени. Второ, отговарят много точно на обществената поръчка в момента. Тя е: обновление, обновление и пак обновление. И трето, и не на последно място, Корнелия Нинова правилно осъзнава, че в момента национализмът е на мода и като гледам, различни ромски и други формации си тръгват от формата „лява България“ и от „лява“ става просто „за България“, което ми изглежда и в съдържателен, и в символичен план като отваряне на вратата към нови дози патриотични и националистически послания. БСП в момента се е вслушала ясно в обществените настроения, а те са все по-националистически и във все по-голяма степен желаят нови лица, личности, пряк избор и прочее. Водещ: Тогава темата „сигурност“, темата „битова престъпност“ и „външнополитическа сигурност“, разбира се, ще бъдат част от предизборната кампания, която предстои? Първан Симеонов: Ако през 2015 г. по света беше доста бурно, в България беше донякъде затишие. През 2016 г. бурно стана и у нас. Световните процеси повлияха и това се видя на президентските избори. Нашите президентски избори донякъде са отглас на случващото се по света, най-вече в Западния свят, част от който безусловно и за щастие сме ние. Тук, в нашата част от земното кълбо, има нещо като възраждане на консерватизма, възраждане на национализма, възраждане на популизма, желание за цялостна промяна в политиката. Това вече се отразява и у нас. Да, външнополитическите теми, национализмът, популистките послания, социалното звучене, даже подчертано социалното звучене – всичко това ще определя облика на кампанията. Бих казал и още няколко неща. Първо – тонът на много остро противопоставяне. За пръв път от много време насам се върна усещането за двуполюсност. Това ожесточава говоренето между двете основни формации. Върна се усещането за изравняване на силите между тях. Второ и много важно – темата с машинното гласуване. Ако част от политическите сили по терена решат да се възползват от нея пропагандно, може да бъде бомба със закъснител. Трето и много важно е референдумът и потенциалното решение на съда по отношение на референдума, което може да играе също роля за по-напрегната обстановка около изборите и най-вече след тях. Всичко това ме кара да смятам, че ще има една много динамична кампания, кампания с изключително много възможни, бързи, изненадващи, внезапни развития. Водещ: Какво значение ще имат действията на служебното правителство в следващите месеци? Смяната на областните управители вече създаде напрежение. Първан Симеонов: ГЕРБ дадоха пресконференция, в която критикуваха остро освобождаването на областни управители. Тук има некласическа игра на политическо позициониране. От една страна, БСП ще се опитва да се дистанцира от служебното правителство и разбира се, самото служебно правителство със състава си, със своя премиер се стреми да покаже дистанцираност спрямо БСП, защото едно синхронно действие с БСП би нанесло вреда и на самото служебно правителство, и на самата БСП в предизборна обстановка. Това от една страна. От друга страна, ГЕРБ всячески ще се опитва да пакетира БСП със служебното правителство, да представи случващото се в момента и най-вече потенциални негови неудачи като неудачи на БСП. Това ще гледаме до изборите, това е повече от ясно. Водещ: Това ще се случи покрай ревизията на министерствата, на обществени поръчки и тепърва предстои може би? Първан Симеонов: Знаете ли, тук ГЕРБ не е в най-изгодната позиция, първо защото ревизията може да извади на бял свят някакви по-неприятни за тях неща. Второ –защото който е на власт, държи все пак и повече медийни лостове. Една ревизия винаги може да бъде разказана като неблагоприятна, каквато ще да е тя. Трето – защото ГЕРБ ще трябва да влизат в обяснителен режим. Няма толкова голямо значение истина ли говори или не говори истини Корнелия Нинова. Важното за БСП е, че увлича ГЕРБ в яростния спор, в който ГЕРБ се обяснява. При това БСП увлича ГЕРБ в спор, който оставя българите с впечатление, че има две борещи се ярки алтернативи – ГЕРБ и БСП. А само допреди месеци не беше така. По-интересните политически интриги бяха между ГЕРБ и реформатори, ГЕРБ и патриоти, реформатори и реформатори и т.н. БСП седеше встрани. Сега БСП е ярък антагонист на ГЕРБ. И трето, и не на последно място – досега толкова остро опозиционна реторика не бяхме виждали от БСП. Просто с влизането на Корнелия Нинова има много силна енергия, нова, в тази формация. Всичко това ме кара да мисля, че БСП в момента е в, така да се каже, медийно настъпление. С голямо изследователско любопитство очаквам да видя отговора на ГЕРБ. Виждам, че ГЕРБ пускат доста сериозни „медийни остриета“ и охотно влизат в този тон. Така че ако не друго, кампанията ще бъде любопитна за наблюдение. Децибелите ще бъдат сериозни на политическия шум, а скандалите са гарантирани. Водещ: Започваме кампанията с изравнени сили ГЕРБ – БСП и следващите седмици какво предстои – прегрупиране надолу? Първан Симеонов: В следващите седмици ще влезем вече съвсем в горещата фаза на кампанията и струва ми се, че всички политически формации ще ни предлагат едно и също и то накратко се казва „национално и социално“. Съжалявам за историческата ирония, която използвам. Знаете, че в исторически план съчетанието на национализъм и социализъм води до фашизъм и други неприятни неща. Далеч съм от мисълта, че наблюдаваме нещо подобно тук, но замислете се само какви са посланията. Те са подчертано национални и подчертано социални. ГЕРБ си взе тонове неща от програмата на патриотите, не от програмата, а от говоренето на патриотите. В същото време ГЕРБ взе да говори не толкова за пътища и за строителство, а за доходи. Ето, че ГЕРБ влезе в национално-социалната ниша. БСП си е там и без друго отдавна. Г-н Марешки е там. Така говори, със социални обещания и патриотични. ДПС също е в тази ниша, колкото и странно да звучи. ДПС напоследък се мъчи да се позиционира в контраст с потенциалните интереси на Анкара. А за социалната роля на ДПС е излишно да говорим. Тази партия е добър или лош, но така или иначе е някакъв странен социален синдикат на част от маргинализираните общности в България. Дори реформаторите като че ли започват да говорят по-социално. Те казаха наскоро, че болниците трябва бъдат повече търговски дружества и че трябва да има повече държава в здравеопазването, ако правилно съм разчел техните послания. Реформаторите също заговориха консервативно-традиционалистки, също заговориха за правата в обществото, но и за задълженията, т.е. също малко повечко афинитет към здрава ръка, ред и прочее – теми от арсенала на националистите. В България в момента има своеобразен национал-социализъм. Казвал съм го и друг път, казвам го с усмивка и не дотам с усмивка, защото този коктейл от радикални идеи и от популизъм обикновено не води до много добро. Хубавото на България е, че ние не сме общество, което е склонно да стига до крайности. Хубавото в България е, че вместо да има национализъм, той лекичко се разтваря и го има при всички. Всеки си осиновява нещичко от националистическия дневен ред. И хубавото в България е, че политиците в момента не излъчват кой знае колко голям радикализъм по националистически теми. Радикализмът остава в битката между ляво и дясно, управляващи и опозиция, плосък или не толкова плосък данък и т.н., но нямаме битка на тема „Идентичност“, нямаме битка, каквато ще има едно френско общество, нямаме битка, каквато ще има едно немско общество, едно холандско в предизборна ситуация. Нямаме, слава Богу, това, което се случва в Румъния. Ще ми се да вярвам, че ние това вече сме го изживели и го имаме като опит. Слава Богу, нямаме нищо от драмите при нашите съседи, защото наоколо всички държави в момента излъчват драматизъм. При нас, слава Богу, засега нещата изглеждат стабилно. Въпросът е тази стабилност да се превърне в управленски шанс за българското общество, а не просто в застой. Водещ: Темата „Референдум“ ще присъства ли в рамките на кампанията? Как разчитаме и сигналите от страна на Инициативния комитет? Прозвучаха направо ултиматуми към следващото Народно събрание – спешно и при всички положения да премине към такива промени в изборните правила? Първан Симеонов: Това, което ме притеснява, е, че този референдум съдържа много фалшива обществена надежда. Тук изказвам своето лично мнение. Мнението ми на изследовател е следното: да, референдумът ще присъства в кампанията, дори да не е откровено заявен, защото все пак ние очакваме решение на съд и защото имаме този ултиматум. Трето – защото ГЕРБ се позиционира вече като защитник на този референдум, което е прелюбопитно, защото в известна степен ГЕРБ яхва вълната срещу самите себе си. Това те умеят, те са гъвкави, позиционират се като „партията на народа“, както беше казано много правилно в анализа на Института „Иван Хаджийски“ и това е коз в процеса на ГЕРБ. На мен са ми любопитни няколко неща. Първо – наистина ли ГЕРБ мислят по този начин да удължат политическия си живот, защото в част от своите разновидности мажоритарната система може дори да бонифицира формации като ГЕРБ, по-големи формации, или да направи живота им по-лесен? Второ – как се отнасят към това от Инициативния комитет за този референдум? Това не е ли в известна степен политическо отражение на референдума? Трето – на мен са ми интересни собствените политически амбиции евентуално на хората на инициативния комитет, защото те насъбраха доста енергия, която е политическа. Нещо, което увлича 2,5 милиона души, е политическо. Не казвам, че „политическо“ е нещо лошо, „политическо“ е нещо нормално. Когато става дума за интереса на много хор, това вече е политика. Затова референдумът е интересен не само в предизборната и следизборната обстановка, а като цяло, защото ако България тръгне на мажоритарен избор, това ще бъде рестарт на политическата история на страната – боя се, с неприятни последици, но може би пък трябва да си ги изживеем, за да си научим урока. Албена ИВАНОВА

10 Февруари 2017 | 13:30 | Радио "Фокус"