ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Проф. Румяна Коларова: Ако формират кабинет, чийто хоризонт е максимум една година, това ще бъде правителство на разрушението

Проф. Румяна Коларова: Ако формират кабинет, чийто хоризонт е максимум една година, това ще бъде правителство на разрушението

Проф. Румяна Коларова, председател на Българската асоциация за политически науки, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

22 Юли 2021 | 10:00 | Радио „Фокус“

Проф. Румяна Коларова: Тепърва ще виждаме, доколко назначенията в служебния кабинет са по най-високите стандарти за сигурност в НАТО

Проф. Румяна Коларова: Тепърва ще виждаме, доколко назначенията в служебния кабинет са по най-високите стандарти за сигурност в НАТО

Проф. Румяна Коларова, председател на Българската асоциация за политически науки, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България” Водещ: Защо и с каква цел две седмици след указа на президента Радев с назначаването му служебното правителство успя да превърне управлението на държавата в колода от карти? Поканих за анализ проф. Румяна Коларова – председател на Българската асоциация за политически науки. Проф. Коларова, 2 седмици служебният кабинет сякаш се занимава единствено с назначения и уволнения, и за разнообразие – основни коментари по работата на службите. Каква оценка бихте му дали? Румяна Коларова: Твърде рано е да се дава оценка за политиката, която служебното правителства може да провежда. А то, разбира се, 2 месеца е твърде кратък срок, за да се провежда някаква смислена дългосрочна политика, но определено може да се каже, че ако съдим по персоналните назначения и уволнения, на първа стъпка това правителство реализира лозунга на протестните партии: „Да изчегъртаме ГЕРБ от властта“. Значи, това е ясен приоритет на правителството. А къде – убедително, къде доста неубедително се аргументират персонални смени на ключови позиции. И тук вие сте права, че през последните дни публичното пространство е доминирано от новини за смени в Сектор „Сигурност“. Аз имам специално отношение към конюнктурните смени в този сектор, защото това е един от секторите, в които президентът има влияние, и неговата дума, неговата позиция не може да бъде тотално пренебрегната от правителството. Тя така или иначе трябва да бъде взета предвид. И от тази гледна точка фокусирането на персонални смени точно в този сектор до голяма степен показва вече опит да се наложи дисбаланс във властта. Защото вижте, чета тук с удивление мои колеги, които говорят как не можело да има дуализъм, не можело да се споделя властта и т.н., ама всъщност основният принцип на демокрацията е именно този: единовластието не е присъщо на демокрацията. Единовластие – руската революция, тоест, едни диктатури, които идват и се налагат чрез сила. Това е единовластието. Поне това, което е ясно от изборите от 4 април, а ще видим вече какво ще се случи на 11 юли, това, което е ясно, е, че българските граждани са доста разделени, като всъщност подкрепата за партиите, т.нар. „партии на статуквото“ доминира, тя преобладава. Новите партии получават само 30% от вота. И това е изключително важно да се има предвид, когато се говори за радикална промяна. Сега, вижте, второто нещо, което бих могла да кажа за това правителство, е заявката, която се налага от пропрезидентски коментатори, че всъщност това е основата, ако не и опорните министри на бъдещото правителство на коалицията „Анти-ГЕРБ“. С други думи тук е големият въпрос, дали президентът се е консултирал с протестните партии, когато е избирал част от своите министри, дали те се съгласувани, до каква степен има персонално съгласуване или по-скоро са подбирани знакови фигури, които се идентифицират с протеста. Водещ: Проф. Коларова, това не е ли било редно да стане публичен факт, ако е имало такива консултации, а съответните партии да си поемат ангажимент към своите представители? Румяна Коларова: Точно това исках да кажа. Но дали това е така или не – не знам. Но ако е така, ако е имало консултации, за които специално при БСП стана ясно, че е имало някакъв вид съгласуване, трябва да кажем, че това трябва да стане публично. Моите спомени във всички досега провеждани консултации и от президента Плевнелиев, и от президента Първанов, и от президента Стоянов, са, че те ставаха публично. Те биваха оповестявани, разбира се, не в детайли, но се казваше: „Консултираме се с еди коя си партия“. Така че тук има този втори момент, който едно, че няма прозрачност, и второ, подобна заявка разбира се, че в практиката на служебните кабинети това е факт, например половината от министрите на Софиянски след това остават в правителството или поне част от министрите в Кабинета „Софиянски“ след това остават в правителството на Костов. Но като цяло това трябва да бъде ясно заявено за такава приемственост. Третото, което е много интересно, и аз наистина внимателно ще го наблюдавам, пропрезидентските коментатори заявиха, че с това правителство президентът вече е спечелил изборите, президентските имам предвид. Ясно е, че това правителство е най-мощният инструмент, с който президентът подготвя своята предизборна кампания и съответно работи за успех на президентските избори. Дали това ще се случи и как ще се случи, тепърва ще видим. От моя гледна точка все още няма никакви гаранции, защото вижте, тези нови, непознати хора имат две слабости: ето, за харвардските министри вече стана ясно, че има неясноти, дори да го кажем така – тъмни петна в тяхната бизнес биография. И това не е без значение. От западните възпитаници икономисти единствено Атанас Пеканов, който е твърде млад и наистина е по-скоро академична фигура, само той изглежда безупречен. И той изглежда безупречен, защото публично заявява, че разликата между академичната дейност и управлението е много голяма. Той твърди: „Аз съм подготвен теоретично,“ и наистина специализацията му е точно в тази сфера, свързана с европейските средства, с фондовете и т.н., но той самият казва, че все още не знае до каква степен ще се справи с практиката. Ако трябва да откроя от тези млади икономисти човек, който мен ме е впечатлил, единствено е само Атанас Пеканов. При другите двама има доста неясни неща, за които могат да се задават доста неудобни въпроси. И журналистите вече започнаха да правят разследвания. Сега, що се отнася до такива министри с дълга политическа политика, като Гълъб Донев и Бойко Рашков, те са пълна опозиция един на друг. Защото Гълъб Донев е абсолютен експерт, който работи в сферата, която съм убедена, че няма как да стигне до разминаване между стратегията на предишното правителство, на правителството на ГЕРБ и Бойко Борисов, и сегашното служебно правителство. Спомняте си, че самият Гълъб Донев беше министър в правителството на Борисов. Докато при Бойко Рашков ситуацията е точно обратната – това е един така да кажем войнстващ министър, който има богат политически опит, и този политически опит е свързан с ясна опозиция, дори радикална опозиция на правителствата на ГЕРБ. Това са за мен много показателни имена. Сред министри, при които експертизата и консенсуса в сектора, в ресора, в който работят, ще доминира, е Николай Денков, който си спомняте, че беше зам.-министър в служебното правителство на Близнашки във второто правителство на Борисов, и разбира се, служебен министър в първото служебно правителство на Радев. Но там аз също не очаквам някакви изненади. И според мен, едно наистина впечатляващо попадение е Янаки Стоилов, който е министър на правосъдието. За всички останали бих казала, че големите въпроси не само лично за тях, но и за техните политически кабинети, за хората, които трябва да дават експертиза, включително знаете и скандала, който се разрази за сочения като началник на кабинет на министър-председателя. Сега, тук това, което трябва да кажем, е, че част от тези хора, част от тези имена, за тях има разследвания, дори дела, които са приключили с оправдателни присъди. И много важно е да подчертаем, че тепърва ще видим как избирателите, не само избирателите на ГЕРБ, но най-вече избирателите на анти-ГЕРБ ще реагират на тези персонални назначения и скандали. Защото едно е твърдението на съда, другото е убеждението на хората. И в България много често те се разминават. И тук може да има разминаване, както когато става дума за личности, така и когато става дума ето, за скандала, който е с подслушването. Аз мисля, че един от най-големите залози на сблъсъка, не само персонален, а политически сблъсък, е именно фактите около скандала, свързан с възможно подслушване на политици. И разкриването на тези факти ще бъде от ключово значение. Водещ:Проф. Коларова, бившият министър-председател Борисов по повод рокадите, основно в службите, изрази хипотеза, че у нас се подготвя преврат подобен на този от 1944 година, когато е бил избит елита на нацията и е навлязъл комунизма – цитирам бившият премиер. Има ли основния за подобно съждение? Румяна Коларова: Това съждение има две цели. Първата цел: знаете, че СДС е в коалиция с ГЕРБ, и разбира се, знаете, че беше регистрирана също така определено дясна коалиция, която е около КОД и БЗНС. С тези твърдения Борисов се опитва да мобилизира този вот – десния вот, който не може да приеме, че Радев е знамето и лидера на бъдещата управляваща коалиция. И разбира се, това са десни избиратели, които се дистанцират от „Демократична България“ именно заради подозренията, че в крайна сметка ще се стигне до коалиция с БСП, разбира се, коалиция под егидата на Радев, коалиция с Мая Манолова и Татяна Дончева. Това са хора, за които Мая Манолова и Татяна Дончева са неприемливи политически партньори. И от тази гледна точка, значи, това е първото, което е ясно в тази декларация на Борисов. Второто е свързано с тези разкрития на шпионска мрежа, руска шпионска мрежа, за които тук проатлантическата линия е много силна: знаете, че многократно отношението на Радев спрямо Русия е поставено под въпрос доколко е принципно, доколко може да бъде отстоявана твърда антируска позиция в казуси като „Скрипал“, и ето сега в момента имаме Беларус, където Русия определено подкрепя действията на белоруското правителство. И от тази гледна точка това е втората цел на Борисов – да мотивира, да генерира съмнения в принципната проатлантическа ориентация на Радев и още повече, проатлантическа ориентация на хора като Бойко Рашков и други назначения в рамките на сектора „Сигурност“. Това са двете цели. Сега, тепърва ще видим, защото тук дебатът е доста особен, тъй като в сектора на сигурността има все пак тайна, има информация, която е секретна. Но именно по тази линия виждам, че също върви атака срещу служебното правителство дотолкова, доколкото част от посочените имена се оказва, че лишени от достъп до информация. Водещ: Включително и самият министър на вътрешните работи. Румяна Коларова: Да. Това е голяма слабост. Защо? Защото вижте, достъпът до информация, това не е партийно решение. Това е решение, което се съгласува, и знаете, че има и натовски стандарти. И тук трябва да ви кажа, все пак това е моят опит като служебен министър, на втория ден като служебен министър ни беше издаден най-висок достъп, натовски достъп до информация на всички министри, за да може ефективно да функционира правителството. Не съм сигурна, че за това правителство може с лекота да бъде извършено това действие. Така че да кажем, че атаката, свързана с обвинения в опит за преврат е едно, а съмненията, които тепърва ще се генерират, доколко тези назначения на министри, зам.-министри и други позиции са наистина съгласувани и в някаква степен проверени по най-високите стандарти за сигурност в рамките на НАТО, това е въпросът, който тепърва ще виждаме. Цоня Събчева

27 Май 2021 | 09:00 | Радио "Фокус"