ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Проф. Антоанета Христова: На фона на „Апартамент гейт“ линията на ГЕРБ „Образование и цифровизация“ не им носи дивидент

Проф. Антоанета Христова: На фона на „Апартамент гейт“ линията на ГЕРБ „Образование и цифровизация“ не им носи дивидент

Проф. Антоанета Христова, политически психолог, в интервю за обзора на дена на радио „Фокус“ - „Това е България“.

23 Април 2019 | 09:00 | „Фокус“, „Това е България“

Проф. Антоанета Христова: Скандалите между Сидеров и Симеонов не засягат стабилността на ГЕРБ, но се отразяват на нервите му

Проф. Антоанета Христова: Скандалите между Сидеров и Симеонов не засягат стабилността на ГЕРБ, но се отразяват на нервите му

Проф. Антоанета Христова, политически психолог, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“ Водещ: Как поредното напрежение на малката коалиция ще се отрази на голямата? На какво се дължат изразените чрез скандали между Волен Сидеров и Валери Симеонов поредни турбуленции? Казвам добър вечер на политическия психолог проф. Антоанета Христова и очаквам нейния анализ. Можем ли да говорим за напрежение в управляващата коалиция, след като два поредни коалиционни съвета се оттеглят? Антоанета Христова: От това, което се случва в момента, ми се струва, че можем да говорим за напрежение много повече в малката управляваща коалиция, отколкото в голямата. Тоест приближават изборите, и то за европейски представители на България. През предизборната кампания, и през посланията, и през резултатите, които ще получат отделните партии от май месец 2019-та година, ще стане ясно за тежестта на всяка една от тях и за посоката, към която е тръгнала. Тъй като в момента ЕС, не е тайна, то си личи, че преживява и доста сериозни проблеми, свързани с политики, с различното намиране на баланс, с преживяването на Брекзит и така нататък. Тоест всеки в предизборната кампания ще трябва да се позиционира спрямо тези проблеми. В същото време имаме един успешен формат – Патриотичен фронт, който е съставен от три политически партии, но три политически парти изначално различни като фокус, като политическа принадлежност, политическа идеология, ако щете, като хора, които гласуват за нея, тоест колко носиш на зестрата си гласоподаватели. Това различие ги прави изключително трудни за прогнозиране. И това създава много сериозно напрежение в голямата коалиция. Но ми се струва, че към днешна дата напрежението в малката не е достатъчно силно, не е достатъчно вълнообразно, че да засегне голямата. Сигналите, които дава малката коалиция – като напрежение, като послание, като конфликти между нейните лидери – сочат, че всяка една от тези три политически сили – ВМРО, „Атака“ и НФСБ – имат различна перспектива на разписване на собственото си бъдеще. И това бъдеще почти нито една от тях не вижда като единна формация, а като самостоятелен път, който е много по-верен на интересите на политическата сила и на съответната им политическа идеология. Какво имам предвид? В последната седмица видяхме активното участие на Волен Сидеров във формата на консерваторите в България, заедно с Николай Бареков. Какво прави в момента? Тя излиза от ЕС. В този смисъл в един момент присъствието на Волен Сидеров ми се стори като че ли нетипично, неестествено. Какво прави този човек там, който при всяко положение до някаква степен е бил проводник на руските интереси, донякъде на руската визия за патриотизъм? Отговорът за мен е в голяма степен очевиден. Брекзит дава отговор на неговата политическа идеология и консервативната политика като форма на патриотично заявени, ясни интереси на част от населението на Великобритания и в частност на Консервативната партия и които са много точна идеологическа проекция в момента на Волен Сидеров. В същото време Великобритания ще бъде изключително отворена след Брекзита към добра колаборация в името на икономическите си интереси и с Русия, и с ЕС, разбира се, и със САЩ. В такава среда Волен Сидеров при консерваторите с проруското влияние на неговата визия за патриотизъм е доста интересен контрапункт и доста интересна нова перспектива за себе си и за бъдещето на „Атака“ като партия, която излъчва послания не проЕС, а против ЕС. това е моята прогноза, това е моето очакване за поведението на Волен Сидеров. НФСБ и Валери Симеонов имат съвсем друга визия за собственото си бъдеще. Те са проевропейски настроени. Те са с лидер, който има много по-малка степен представяне чисто организационно от Волен Сидеров в структурите си и в много по-голяма степен представяне емоционално в реакциите и политическите си послания, което за мен го прави с много въпроси, след като кажа името му, относно това как ще препозиционира себе си през следващите месеци. Водещ: Проф. Христова, тази нова перспектива пред „Атака“, провидяна от нейния лидер Волен Сидеров, дали ще се приеме от избирателите им? Антоанета Христова: Защо не? Той има, той носи като зестра един брой избиратели, които са му били доста верни в историята на гласоподаването. От тази гледна точка той има самочувствието, че има какво да даде. Затова там като че ли нещата не са достатъчно висококритични, но са коректни и лоялни по отношение на лидера и по отношение на партията. Затова Волен Сидеров е интересен играч, предвид възможността да даде енергия и сила на Българското представителство на консерваторите, които вече са срещу ЕС. Тоест тази част на консерваторите, защото ЕС има консерватори, ЕС има ЕНП, ЕС си има политическите партии, които са в дясното пространство и чиято идеология би трябвало да бъде патриотично-националистично в много голяма степен, проевропейски обаче форматирана. Волен Сидеров стъпва на своето място, където неговата реч, неговото говорене, такова, каквото то е автентично за Волен Сидеров, а ние го познаваме – много години той е в политика – ще бъдат много по-пасващи на натюрела- на него и на политическата му партия, отколкото сега в комбинация с проевропейски ориентирани политически сили. Водещ: Лидерът на НФСБ Валери Симеонов не изключва вероятността да напусне коалиция „Обединени патриоти“. Това как ще се отрази на преформатирането на правителството? Антоанета Христова: Няма да се отрази добра като послание. Няма да се отрази добре, защото българите все повече и повече на основата на всичките тези всекидневни конфликти, скандали, на фона на това усещане за нестабилност, на това внушение, че всичко ври и като че ли нещо ще се случи скоро, а като че ли фактите не показват, че то ще се случи съвсем скоро, на фона на това разделяне, излизането от малката коалиция ще подейства като още един воденичен, хвърлен камък в езерото на нестабилността. Така че няма да въздейства добре, но това казах, аз започнах с него – по никакъв начин според мен няма да се отрази в стабилност на голямата коалиция, защото нито НФСБ, нито „Атака“ имат в момента интерес от излизане от тази коалиция все още. С изключение на Волен Сидеров, за мен Волен Сидеров постепенно сериозно е поел пътя по тази посока да намери своя нов различен път. Знаем, че той умее умело да прехвърля различните си образи, стратегии, тактики. Смятам, че той може би е най-сериозно ориентираният относно себе си и своето искане за в бъдеще и перспективи в бъдеще, останалите все още нямат друга политическа алтернатива и имат интерес да подкрепят голямата коалиция. Водещ: Можем ли да говорим за сриване на устоите на парламентарното мнозинство, в известна степен и на авторитета на правителството от скандалите между Волен Сидеров и Валери Симеонов? Антоанета Христова: Дали това се отразява ГЕРБ, ако ме питате – отговорът ми е не. В смисъл, че това още веднъж доказва до какво значение има това, което аз ви повтарям отдавна, ама то няма да се разбере скоро, че стабилността се крие в отговорността да управлява една политическа партия – тоест да имаме по-малко политически сили, противоположни по своето позициониране, за да може, когато спечели едната наистина, системата да бъда такава, че даде отговорността в нея. И да може или да се справи, или да не се справи. И когато не се справи, да дойде съответно другата, която да поеме цялата отговорност, а да не се разбива отговорността и да не се пречи на голямата политическа сила от малките, които са необходими, за да се формира коалицията. А в конкретния случай ние сме точно така. Ние сме във формат, в който ГЕРБ не може без подкрепа, за да направи правителството стабилно в парламента. Така че това се отразява, ще го кажа метафорично – на нервите на ГЕРБ. Дали тези нерви могат да бъдат опънати докрай, не знам, може би. Водещ: И докъде могат да издържат. Антоанета Христова: Може би. Не знам. Водещ: Вие сте политически психолог. Как си обяснявате поведението на тези различи играчи като политическа психология? Антоанета Христова: Поведението изхожда от няколко фактора. Първият фактор е каква е големината на играча. Когато ти си отиграл максимално добре в последния формат на управление козовете, защото и трите политически формации – и ВМРО, и „Атака“, и НФСБ – отиграха много ползи за себе си. В същото време дадоха стабилност до този момента на ГЕРБ да управлява. Стабилност в парламента. Нестабилност като психологически климат. Нека така да го кажем. Но като гласове – стабилност в парламента. Такъв играч, който добре познава плюсовете и минусите си. Той, ако е разумен разбира се, функционира на принципа на адаптивните техники, на адаптивната, макар и по някой път противоречива, политическа игра, собствена политическа игра. Затова искам да кажа, че и трите формации са били в коалиция с много различни политически сили, различни като политическа, идеологическа, ценностна идентификация. Когато си толкова гъвкав, защото си малък, психологията на такава политическа формация е отново да търси адаптивния механизъм. Аз смятам, че и ВМРО, и „Атака“ са развили качества, и по-точно лидерите им, на силно адаптивна политическа, тактическа реализация. Може би единственият човек, за който не съм убедена, дали ще успее докрай да отиграе своята тактика, е НФСБ не заради друго, защото нямам информация, хайде така да го кажа, нямам достатъчно добра и пълна информация за функционирането на структурите им и за по-проевропейския прочит на патриотизъм, който ще се опита да направи Валери Симеонов, което го привързва по естествен начин към ГЕРБ. Привързвайки го към ГЕРБ, той наистина може да реализира перспективите си, може би не толкова като самостоятелен, а като някакъв друг вид – коалиционен или друг вид партньор. Това се отнася между другото и за други политически сили. Водещ: Десницата? Антоанета Христова: Да. Особено за СДС. Но това е голяма тема, голяма тема за личната перспектива и далечната перспектива и удовлетвореност на лидерите на тези по-малки политически формации, тъй като те са лидерски формации. Те са ориентирани около лидера и характера на лидера, който определя поведението им на политически формации. Водещ: И една хипотеза, която се прокрадва в различни анализи, проф. Христова – доколко е възможно тези скандали и сътресения в малката коалиция да не целят отклоняването на вниманието от големия коалиционен партньор, т.е. от ГЕРБ, който попада през последните седмици под ударите на подозрения в мащабна корупция, на обвинения, на гражданско напрежение и така нататък? Антоанета Христова: Вие искате да ми кажете, че те са толкова благородни? Водещ: Защо не? Антоанета Христова: Не знам. Такава хипотеза не ми беше хрумвала. Водещ: Да погледнем и към доброто в човека. Така че може пък и това да се прави. Възможно ли е наистина? Шегата настрана. Антоанета Христова: Въздържам се да дам своето „да“ на някаква по-висока степен на вероятност на такава хипотеза. Въздържам се. Цоня Събчева

18 Октомври 2018 | 16:30 | Радио "Фокус"