ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Кънчо Стойчев, социолог: Докато не разберем, че властване е едно, а управление друго, няма да успеем да променим страната към по-добро

Кънчо Стойчев, социолог: Докато не разберем, че властване е едно, а управление друго, няма да успеем да променим страната към по-добро

Протести, оставки, показни задържания, всичко това на фона на шестмесечното европредседателство, с което България стартира годината. Кои са другите важни моменти, които белязаха минаващата 2018 г. ...

10 Декември 2018 | 12:00 | Радио "Фокус", „Добро утро, България“

Кънчо Стойчев, социолог: Вотът на недоверие ще бъде успешен от гледна точка на обществения дебат и улучване в сърцевината на проблемите в сектор „Здравеопазване“

Кънчо Стойчев, социолог: Вотът на недоверие ще бъде успешен от гледна точка на обществения дебат и улучване в сърцевината на проблемите в сектор „Здравеопазване“

Новата седмица започва с любопитство към третия вот на недоверие към кабинета „Борисов3“, който се очаква БСП да внесе през следващите дни. Темата е „Здравеопазване“. Политически консултации с други парламентарни формации левицата не е провеждала. Няма ясното и за мотивите за вота. Какви са очакванията от него и има ли вероятност действията срещу управляващите да доведат до сътресения в иначе не особено удобен момент? Отговорите на тези и други въпроси търсим със социолога Кънчо Стойчев в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“. Водещ: Г-н Стойчев, всички в момента са в очакване да чуят мотивите на този трети вот на недоверие. Имайки предвид цялостното недоволство от системата на здравеопазването, ще чуем ли логични обосновани мотиви? Кънчо Стойчев: Трудно е да се гадае какво ще чуем, но никак не е трудно да разгадаем обществените настроения. По темата „Здравеопазване“ недоволството е на предела. То е на предела не от вчера или от днес, знаете натрупванията до какво водят. Всъщност българите вече разбрахме и то в един категоричен процент, в огромното си мнозинство, че парите, които от нашия джоб наливаме в системата за здравеопазване такава, каквато е, всъщност изтичат. Изтичат както по посока на лични джобове, тоест известната кражба. Знаем всички къде е тази кражба, тъй като има обективни данни и методи за съпоставяне, например колко пари в здравеопазването би следвало да отиват за лекарства. У нас то е завишено. Очевидно е, че една от пробойните е там, но също така расте и общественото недоволство от качеството на услугата. Почти не минава ден, в който да няма в медиите съобщения за драстични нарушения, за хора, които не са обгрижени, за които не е положена задължителната и по морална клетва грижа. Тоест мотивът от гледна точка на подобен вот на масовото съзнание, той е написан. Това е несправяне със здравеопазването, което касае не само настоящото управление, а бомбата е заложена от доста години. Но така или иначе настоящото управление 10 години е на власт. Тоест това е един огромен период, в който всъщност масовото съзнание вече свързва проблемите именно с това управление. И това е разбираемо, защото хоризонт от 10 години е достатъчно дълъг, съотнесен с нормалния човешки живот. Водещ: Да. Проблемите очевидно са натрупвани с години. Конкретният повод обаче за този вот бяха едни предложение реформи, които разбира се все още не са реализирани. В тази връзка колко успешен би бил един вот внесен само срещу намерения без ясна конкретика или по-скоро доводите ще бъдат минало, натрупване? Кънчо Стойчев: Вотът на недоверие е основен механизъм на демократичния контрол и на изява на опозицията. В този смисъл той е полезен най-малкото, за да изостри общественото внимание, да създаде платформа за дискусия и дебат. Всъщност в това се състои и демократичното управление. Така че в този смисъл вотът на недоверие е обречен на успех. Успех от гледна точка на интересите на обществото, на това, че обществото има нужда да се занимае с този проблем. Колкото чисто до аритметиката на вота, едва ли всеки вот на недоверие се очаква да свали правителството. И този вот на недоверие няма да свали правителството, най-вероятно. Казвам най-вероятно, но във всички случаи темата е толкова чувствителна, че дискусиите, които ще се разразят във връзка с този вот, ясно ще покажат на обществото, че всъщност управляващите не се справят с въпроса. В този смисъл това също е един предизвестен успех на опозицията. Пак казвам, той няма да доведе до падане на правителството най-вероятно, но при всички случаи темата е от сърцевината на общественото внимание. Водещ: Безспорно е така. Дали обаче ще видим ползотворни дебати този път? Като че ли обществото е малко скептично настроено, имайки предвид и предните два дебата, предните две важни теми, които безспорно се изведоха на преден план, но като че ли не чухме съществен дебат по темите. Кънчо Стойчев: Съгласен съм, че начинът на дебатиране в страната ни е опорочен. Начинът на дебатиране в парламента е опорочен. Не се дебатира с аргументи, дебатира се с квалификации кой какъв бил и кой колко повече бил разрушил, което не помага на обществения диалог. В крайна сметка такава е средата у нас. И колкото повече се натрупват такива дебати, които не почиват на истинската основа, на същността на един дебат, толкова повече ще узрява обществото и ще назрява необходимостта в крайна сметка наистина да започнем да разговаряме помежду си с аргументи и с разум. Водещ: Казахте, че самият вот и дебатите около него ще бъдат в полза на обществото, в полза и на опозицията като такава. Нагласите в парламента срещу вота не бяха особено изненадващи. Цитирам думите на Волен Сидеров, който каза, че БСП ще се опита да оправи свои вътрешни проблеми чрез него. Може ли наистина вотът да спомогне за мобилизиране, сплотяване в редиците? Кънчо Стойчев: Не. Мисля, че това е невъзможно най-малкото, защото в момента опозицията в лицето на БСП е достатъчно сплотена. А това, което непрекъснато се разказва, че имало страшни проблеми вътре в опозицията, също е смехотворно. То е почти толкова смехотворна като това да се твърди, че има страхотни проблеми вътре в ГЕРБ, че ГЕРБ се раздира от вътрешни противоречия. Разбирате колко са несериозни подобни твърдения. По-скоро тази забележка, че дебатът по един толкова сериозен и признат от всички проблем се отклонява по посока на някакви вътрешнопартийни дела, само показва колко несъстоятелна е тази политическа класа, която по този начин дебатира. Водещ: На фона на всичко това интересно беше и поведението на ДПС със заявка за актуализирана програма, с като алтернатива на управлението. Как разчитате тези техни действия? Кънчо Стойчев: ДПС е може би една от най-последователните партии в парламента, независимо че понякога гласува различно, но именно в тези гласувания различно също може да се намери една последователност. ДПС казва следното: настоящето управление , това управление е лошо заченато, има се предвид участието на патриотите, те са последователно против това участие, безкрайно неефективно, изчерпано и вредно за страната. Оттук нататък не е много трудно да се разбере как ще действа ДПС. Същевременно ДПС декларираха, че те няма да действат на принципа „стани да седна“ – тоест участие и взимане на властта на всяка цена, а напротив – ще се опитат всячески да предизвикат промяна на управлението. Водещ: Започнахме с дебатирането, начините на дебатиране в сегашния парламент. Като че ли обаче има едно обществено недоверие срещу този политически инструмент – вот на недоверие, дебати в парламента. Как може това да се промени? Кънчо Стойчев: Да. Има огромно недоверие. Има разочарование от политиката и всъщност това е онази непрекъснато добре описвана пропаст между управлявани и управляващи. Преодоляването за съжаление по мое мнение ще мине само през сътресения, за да се събуди българският избирател. В крайна сметка би следвало той да е върховният суверен на властта в страната. Виждаме, че това е невъзможно по нормалния еволюционен път, така че това, което аз очаквам, е, че ще се случи сътресение, някакъв трус в страната, защото е натрупано огромно недоволство и критичност в хората. И ние ще видим, че някакъв наглед малък повод, не можем да предвидим кой ще е този малък повод, всъщност ще доведе до огромно избухване. Голямо е напрежението в обществото и всеки политик, който не го разбира или се залъгва с някакви мними успехи, ще бъде дълбоко изненадан. Водещ: Казвате „малък повод“. Такива малки поводи не липсват. Визирам протестите, недоволството срещу ремонтите в столицата. За съжаление не липсват и големи поведи, довеждащи до призиви за оставки, големи инциденти. Могат ли тези събития, трупайки се, да бъдат един общ катализатор? Кънчо Стойчев: Натрупаното напрежение в столицата по настоящия случай е, ако не и още по-голямо, защото не един, не два, не три, не четири мандата територията на София, на българската столица е територията на най-голямата кражба, тъй като тук са и най-големите бюджети, най-много пари има в столицата. Бюджетът, ако не ме лъже паметта, годишно вече достига около 1,5 милиарда. Това е огромен ресурс. Само ще дам един кратък пример. Едно кръстовище на две равнища, за да може да се минава безпрепятствено, струва между 5 и 10 милиона лева заедно с кражбата, като бъде калкулирана. Сами можете да си представите, че с 1,5 милиарда бюджет в столицата по три кръстовища, три-четири да се правеха на годината, просто на четвъртата година нямаше да има нито едно важно кръстовище, което да не е направено безпрепятствено, а това не се случва. Ние виждаме едни постоянни ремонти на територията на бул. „Витоша“ – пешеходната зона, територията на НДК. И тези ремонти водят само до едно – ние все още нямаме един тротоар в тази столица. Като разхождам чужденци, винаги изпадам в ужас, защото плочките хлопат. И това се търпи от софиянци. Милиард и половина къде отиват? Не знаем къде отиват. И това ще гръмне. И то ще гръмне по един много категоричен начин при идващите местни избори. Виктория МЕСРОБОВИЧ-КУВЕНДЖИЕВА

8 Октомври 2018 | 12:37 | Радио „Фокус“, „Добро утро, България“