ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Корнелия Нинова, БСП: Бойко Борисов е притеснен, защото беше разкрит тайният смисъл на разговорите за мигрантите

Корнелия Нинова, БСП: Бойко Борисов е притеснен, защото беше разкрит тайният смисъл на разговорите за мигрантите

Корнелия Нинова – лидер на БСП, в интервю за предаването „Тази неделя“ по бТВ
Водещ: Дни преди гласуването на втория вот на недоверие към кабинета „Борисов“ – този път вот на недовер...

24 Юни 2018 | 10:30 | бТВ, „Тази неделя“

Корнелия Нинова, БСП: Държавата е лош стопанин, когато я управлява мафията

Корнелия Нинова, БСП: Държавата е лош стопанин, когато я управлява мафията

Корнелия Нинова – лидер на БСП, в интервю за предаването „Денят започва с Георги Любенов“ по БНТ Водещ: Не губя време и бързам веднага да ви представя председателя, лидера на БСП Корнелия Нинова, която е първият гост в студиото. Добро утро, г-жо Нинова, добре дошли в студиото на БНТ. Корнелия Нинова: Добро утро и добре заварили. Честит празник, българи, макар и да е с един ден /…/. Водещ: С един ден закъснение. Да, ще ни разкажете и за тържествата. Вчера къде бяхте? Корнелия Нинова: На Шипка. Водещ: На Шипка, разбира се. Корнелия Нинова: На този ден винаги ходим там. Водещ: Но позволете ми, разбира се, да започнем с темата, която взриви политическата среда, името, което стана прочуто, Гинка Върбакова. Няма човек, който да не знае какво прави Гинка и къде ходи тя, и къде пътува. Предстои другата седмица много важно пътуване до Чехия на Гинка Върбакова. Защо така се настроихте срещу името Гинка или срещу какво, опозицията? Корнелия Нинова: Не, не, не срещу името. Принципен е въпросът срещу случая. Някой купува 1/3 от преносната мрежа на България, което национална сигурност. Някой ще контролира през сметките за ток живота на 3 милиона българи, а няма много информация кой е този, кой финансира сделката, по какъв начин, как ще се връщат тези пари, дали няма да се връщат чрез увеличение на сметките на тока на българите. Много въпросителни, малко отговори и всичко това създаде тази ситуация. Водещ: Какъв вид гаранции , какъв контрол иска БСП на тази сделка? Корнелия Нинова: Поне три неща би трябвало да гарантира правителството. Първото е националната сигурност. тоест да се знае, че който купи тази компания, няма от него да зависи дали някой ден 1/3 от преносната мрежа ще бъде изключена, например казвам, теоретично. Втората гаранция е за хората – тези 3 милиона българи, цените на тока да бъдат поносими към социалния им стандарт и към социалния им живот. И третата е някой да понесе отговорност за състоянието, в което докараха този случай. Някой трябва да понесе и политическа, и друга отговорност, ако се налага. Водещ: Да. но тези съмнения все пак, че 3 милиона ще останат без ток, каква почва, едва ли ще може да спре, възможно ли е да оставят без ток хората? Не. Не е ли преувеличено това, защо смятате, защо се съмнявате в управлението на ЕРП-то? Корнелия Нинова: Защото няма достатъчно информация. Първоначалната беше, че тази сделка се финансира от офшорни компании с неизвестен собственик. След това дойде информацията за банки, които са регистрирани на някакви острови, които се разследват в международен план за пране на пари. Когато има риск, дори и минимален, такъв субект да стане някой ден, дори и през кредитите, собственик на 1/3 от преносната мрежа на България, това ражда много въпроси. Водещ: Да, но въпросът какво пък пречи на Гинка Върбакова, защо да не е тя? Тя, знаете много добре, през седмицата как ви опонира, как ви го върна. Каза „защо пък аз да не съм, защо пък една още по-млада от мен дама, защо пък тя да не може да купи нещо, защо аз да не мога“? Корнелия Нинова: Ами, ако искате първо да изчистим това, този въпрос. Ако някой се е съмнявал дали ГЕРБ стоят зад Гинка Върбакова по някакъв начин, мисля, че на тази комисия в парламента разбраха истината. Представете си един инвеститор, който купува това голямо нещо, да не повтарям 1/3 от преносната мрежа, идва в парламента, за да отговаря на въпроси – как, откъде, защо, и произнася политическа реч, в която напада председателя на опозиционната партия и президента на държавата. Като тази политическа реч е написана, и повтаря едно към едно пресконференцията на ГЕРБ, дадена преди три дни. Е, и на децата им стана ясно, че зад нея стои политическата подкрепа на ГЕРБ. Това първо. Иначе да, ние сме пазарна система, пазарна икономика, всеки може да купува, да продава активи, но пак казва, това не е какъв да е актив. Това е национална сигурност на България. Преносната мрежа на България. Пак казвам, 3 милиона българи, на които ще им зависи живота от това. Националната сигурност е това. Не е някакво случайно предприятие това. Затова са необходими отговори. Най-вече, според мен, проблемът е заровен в миналото. Той и сега е голям и трябва да го мислим в бъдеще, но е заровен в онази продажба на 33-те процента остатъчен дял на ЕРП-тата. Симеон Сакскобургготски продава 2004 г. 67%. Нося договора за продажба, сдобихме се с документите… Водещ: Кое ? В правителството на Сакскобургготски ли? Корнелия Нинова: Сакскобургготски. Водещ: Първата, да… Корнелия Нинова: Тук пише много интересни неща. Например, че запазват 33%, за да може държавата да участва в управителните органи, във вземането на решенията. Задължават купувача ЧЕЗ тогава да информира за всяко действие държавата, всяка година да дава отчети и т.н. Има забрана тук, в този договор, да се продава на офшорни компании, а в случая, сега вече имаме кредити от офшорни компании. И редица други ограничения, които гарантират държавния интерес. Когато 33% са били все още държавни, държавата е получавала дивидент 40-45 милиона годишно. Тое4ст продажбата на тези 33% от Бойко Борисов през 2011 г. анулира всички тези условия. И вече държавата няма никаква възможност нито отвътре да участва, нито да има информация, нито по някакъв начин да осъществява контрол, нито да получава дивидент. Затова, както казахме, ние сме последователни хора, тази седмица цялата сделка в прокуратурата. Това е част от прегледа на прехода. Те искаха целия /…/. Водещ: Ревизия, икономическа ревизия на прехода, така беше, да. Корнелия Нинова: Възмездия за грабежи. Хайде да започнем с ЕРП-тата. Да започнем с ЧЕЗ. Да видим защо се стигна…някой трябва да носи отговорност. Не може в държавата ни постоянно да се случват грабежи и несигурност и никой никога да не носи отговорност. Водещ: Добре де, нали тъкмо обратното… Корнелия Нинова: Това е чувството за несправедливост у хората. Водещ: Нали управляващите тъкмо обратното, искат сега нови 33-34 процента, които да бъдат държавния пакет в тази сделка, предложени от госпожа Върбакова? Корнелия Нинова: Тук също се пораждат много въпроси. Разбрах, че господин Цветанов упорито е поискал да дойде след мен, за да ме опровергава, така че и него го питайте дали го искат това, защото Валентин Николов, който при тях се занимава с енергетика, беше директор на АЕЦ „Козлодуй“ вчера каза „аз не съм съгласен държавата да дава пари и да купува“. Делян Добрев излиза и казва „информацията за тази сделка е фалшива новина. Това е абсурд, да има такава сделка.“ Значи, те при тях не са наясно какво ще правят. Преди да дойде сега да обвини опозицията, да обвини чешкия премиер, да каже при тях какво се случва, защото преди две седмици господин Борисов лично заяви на младежката им среща в Сандански: „ние сме дясна партия, абсурд е държавата да се меси в частни сделки. Не можем да допуснем държавата да има роля в икономиката.“ И след две седмици узряха за лявата идея държавата да има роля в икономиката в ключови сектори. Сектори на сигурността, сектори, които гарантират обществена услуга, както е тази с тока, и т.н. /…/. Водещ: Непременно ще попитам Цветан Цветанов този въпрос. Корнелия Нинова: Дали ще го направят все пак, защото вътре при тях не са съгласни. Водещ: Той е важен и наистина е много важен, точно тази политическа гледна точка. Но опасявате ли се, като казвате това, г-жо Нинова, че това може да бъде посока. Започва се ето сега одържавяване, силно казано, държавен контрол върху ЧЕЗ, утре ще е друго. Утре посоката може да, примерно „Софийска вода“ или каквото и да е. тоест това ли е посоката на промени, на икономически промени? Корнелия Нинова: Не се опасяваме, бихме искали да стане така. това вече е големият спор и голямата политика. Ляво от дясно. Водещ: Защо? Народът иска да е държавно ли, хората искат услугите да са държавни, това ли искат? Корнелия Нинова: Последното проучване на „Галъп“ за ЧЕЗ показва, че това искат. Но това е и голям идеологически принципен спор. Водещ: Ама то не само, и икономически. БДЖ като е държавно на какво прилича? Корнелия Нинова: Държавата била лош стопанин. Държавата е лош стопанин, когато се управлява от мафията. Когато се управлява от държавници, не е лош стопанин. Как може във Франция, Белгия, Унгария услугата, която тук ЧЕЗ предоставя, е държавна и се управлява добре, и печели, при нас да не може? Защото този, който е начело на държавата, нещо обърка. Пак казвам, когато се слеят мафия и политика и те управляват държавата, няма как да е добър стопанин. Но казвам, това е големият спор за ролята на държавата, който виждате, че тръгва и в Европа. Онази вълна, либералното, всичко на пазара и пазарът да се оправя, който оцелее, доведе до много кризи и в света, и в Европа. И виждаме, че и там има едно връщане към разбирането, че държавата трябва да има роля в ключови сектори. Това нас ни радва, защото това е наш идеологически постулат. Ние го повтаряме от много време и бяхме обвинявани в социализъм, в национализация. Не говорим за това. Говорим за пазарни отношения на принципа на покупко-продажба, не да национализираш насила и да отнемеш на някого собствеността. Но държавата да може да участва наравно с други частни купувачи. Вижте какво се получава, по конституция държавната, общинската и частната собственост са равни, нали така? Добре. След като частен купувач може да кандидатства, защо и държавата да не може, нали сме равни играчи на пазара? Но напоследък се налага вече да се борим за това държавната и общинската собственост наистина да са равнопоставени на частната, защото те в момента не са. Тоест не говорим за национализация, за връщане в миналото, за стари икономически подходи, говорим за пазарни, модерни , но с ключова роля на държавата в сектори като здраве, публични услуги и т.н. Водещ: В контекста сега на този наистина много голям, може би, политически скандал, впрочем според вас той ще затихва ли или напротив, ще се разраства още повече? След като и до прокуратурата отивате? Корнелия Нинова: Това да, но аз мисля, че ще се разраства по друга линия, което /…/. Водещ: Международна ли, по външна? Корнелия Нинова: Да. Водещ: От чешка страна? Корнелия Нинова: Да. Казвам го, за съжаление, на България. Защо, какви са ми аргументите? Чешкият премиер обвини българския премиер в лъжа. Като българският премиер Борисов заяви „той ми изпрати документи, ето ги“. Чешкият премиер излезе и каза „не съм му пращал никакви документи“. Проблем голям. Когато си председател на Съвета на Европа да обвиниш друг премиер, да влезеш в тази ситуация е голям проблем за Борисов и за България. И последиците не закъсняха, ако следите. Когато Борисов каза „държавата ще влезе вече в сделката“, господин Бабиш отговори „отивайте при ЧЕЗ да се разберете. Не ме занимавайте мен и чешкото правителство“. Значи, като излъжеш за един премиер, какво да очакваш освен той да те…леко да ти покаже, че няма да стане. ЧЕЗ пък от своя страна казват „ние с правителството на България нам какво да говорим, чакаме Гинка Върбакова какво ще каже и какво ще реши за нейния договор“. Следователно Борисов и правителството ни изложиха пред Европа, създават ни международен проблем и в Чехия върви вече скандал. Второ, поставиха държавата на колене и народа ни в зависимост от това какво ще реши един човек – Гинка Върбакова от Пазарджик. Който и да е той, не можеш да изпаднеш в ситуация, в която си поставяш държавата на колене пред волята на един човек, едно физическо лице, което и да е то. Водещ: Сега, понеже много хора казаха, че тази сделка била като матрьошка и тя отваря се все повече и се показват неща, които ние не виждаме на пръв поглед. Имате ли яснота, г-жо Нинова, кой стои зад Гинка Върбакова? Корнелия Нинова: Най-автентично за сега можем да кажем кои са банките и фирмите, които са поискали да финансират сделката. Оттам да започнем, от формалната страна. Този, който дава кредита и парите, очевидно той стои. Опасяваме се обаче, че при този скандал вече политически тези банки ще си оттеглят намеренията да кредитират сделката или да се включат по някакъв начин в нея. Поне някои български банки вече мислят за това. Ето това е първият проблем – кой е истинският, който дава парите, защото той ще контролира нещата. Вторият е политическият. тази защита, в която се хвърли парламентарната група на ГЕРБ и правителството на Гинка Върбакова, показват защита от страна на ГЕРБ. Между другото, още един аргумент, че те са знаели за какво става дума е докладът на ДАНС пред комисията и на службите –разузнаване, военна информация, всички. Водещ: Да. Корнелия Нинова: Те казаха, че първите доклади са изпратили през септември 2017 г. на Министерски съвет. В тези доклади те описаха кои държави, кои фирми предявяват интерес към сделката, с какво финансиране и т.н. Тоест правителството е знаело през септември 2017 г., поне оттогава със сигурност. Водещ: И като премиер, аз допускам, че е нормално господин Борисов да знае някои неща. Корнелия Нинова: То това е хубаво, защото те казват „не, не знаехме, сега чухме за Гинка“. Чудесно е, че го казвате. Водещ: Нищо лошо в това той да е по някакъв начин информиран. Корнелия Нинова: Е, да, разбира се. Той е информиран от живота на двете лъвчета в Разград до всички големи въпроси /…/. Водещ: Но трябва да имате доказателства, когато казвате тези неща. Корнелия Нинова: Ето, докладът на ДАНС. ДАНС казаха, ние информирали сме през септември 2017 г. Министерски съвет, изпратили сме всичко там. Водещ: Заради това ли всичката тази интрига, г-жо Нинова, казахте през седмицата „свърши Българското европредседателство“. Заради това ли свърши според вас Българското европредседателство? Корнелия Нинова: И заради други неща. Откъде да започна? Да започнем с големите приоритети – влизането на България в Шенген и Еврозоната. И все пак да опишем ситуацията, че господин Борисов работи в комфорта в Европа да управлява неговото политическо семейство. Лидерите да са му близки и приятели, тоест да разчита на подкрепа. Само че най-големите му приятели – Германия, баварския вътрешен министър, Австрия, да не изреждам и други държави, казаха „не“ на България в Шенген, защото сте корумпирани, има огромна корупция, не можем да ви пуснем там. Същото се случва за Еврозоната – и Холандия, и Германия, и Австрия казват „не, искаме гаранции за стабилност на институциите, на финансовата система и истинска борба с корупцията. Няма да видите Еврозоната сега.“ И най-неприятно прозвуча в последните два дни мнението на господин Юнкер за Западните Балкани. Беше много рязко, някак си, дори и аз не очаквах такова рязко отношение, защото също е ясна близостта им с господин Борисов. Той каза „не, не, Западните Балкани интеграция в Европа, не, след 2025 г. евентуално“. Значи сега сме 2018 г. Не само, че няма да започне сега процесът на интегриране по време на председателството, а след 2025 г. евентуално. Този приоритет го разбиха откъм Европа и то политическото семейство, което поддържа правителството в България. Водещ: Как тогава, как така получава господин Борисов толкова висока оценка за лидерството въобще на България в Западните Балкани? И не само – въобще за лидерството на господин Борисов, новата му международна роля, така да кажа, външнополитическа роля на премиера? Корнелия Нинова: Потупване по рамото без резултат. Без резултат за България, а за съжаление казвам и без резултат очевидно ще бъде и за Западните Балкани, което ние също сме подкрепили като приоритет за Европредседателството. Общо в българския парламент приехме такава декларация, работим в комисиите, нашият представител, председател на Комисията по европейските въпроси Кристиян Вигенин активно работим. За съжаление очевидно няма да се случи. И в тези аргументи защо не ни искат особено в Шенген и Еврозоната, корупцията е много притеснителна. Как да искат хората, като както е започнало председателството, няма седмица без корупционен скандал и то огромен. Та ограда, та Хасковогейт, сега ЧЕЗ с мирис на корупция. Казах оградата и се сетих, нещо мога ли да кажа? То е вързано – ограда и ЧЕЗ. Шокирана бях от информация на ДАНС в комисията в парламента, че електроразпределителните дружества не са стратегически сектор за България и не са обект специално на тяхно наблюдение. Представяте ли си? Електропреносната мрежа не е стратегическа за България, а оградата, на която хванахме далаверите и кражбите, която вече е в прокуратурата с дела, я превърнаха в обект стратегически на националната сигурност точно за 2 дена с решение на Министерски съвет, за да не можем да търсим истината, за да не излезе наяве истината, я засекретиха. А ЕРП не са обект на стратегически интерес за България. Вие представяте ли си това недомислие и безумие? Как може? Освен 3 милиона… Водещ: Същото го прочетох и аз. Всички казваме 3-те дружества са много важни за националната сигурност, този доклад казва, че не било баш така. Прочетох го и аз това. Сега, нека се обърна към нашата аудитория, ако имате въпроси към Корнелия Нинова, рядко може би ви се случва шанса да я питате нещо очи в очи, заповядайте в нашата „Фейсбук“ страница, пишете, след малко ще отворя нашата страница, за да видя какво сте попитали. Но подсказвате важна тема. Казахте оградата, казахте „Кумгейт“, „Суджукгейт“. Аз какво още да допълня – може би свалянето на господин Главчев, Здравната каса сега. Т.е. много голяма активност, честно казано, от страна на опозицията. Разбира се сега ви е много по-лесно, защото имате и много повече депутати, сигурно ви е по-лесно да бъдете опозиция, сега сте и по-силна опозиция, сигурно е така. Заради това ли сте само на 2% от ГЕРБ в момента? Ако се случат избори, ако нещо стане, какви са следпарламентарните изборни сметки за вас? Мислите ли вече за тези неща – с кого, как? Възможно ли е да има избори въобще сега веднага след Европредседателството? Корнелия Нинова: Не само заради това сме на 2%. За нас беше много важно първата цел, която си поставихме след изборите беше да не разпилеем тези 1 милион гласове, които ни подкрепиха. Това са хора, извън БСП, които искаха промяната на статуквото и на това управление. И за нас беше изключително, първа и неотменна задача да не позволим с действията си, с говоренето си, тези хора да ги разочароваме, че сме им обещали нещо и сме ги излъгали. Това беше голямата битка за голямата коалиция с ГЕРБ. Това беше труден въпрос за БСП. Защото бяхме подложени на натиск – и отвън, и вътре в партията, за да направим тази коалиция. Според мен сме на тези 2%, освен активността сега, която имаме в отстояване на нашата програма, и на това, че устояхме на този натиск и не се подадохме на голяма коалиция. Защото вижте какво се случва в Германия, какви трудни опити за съставяне на голяма коалиция и на правителство и какъв резултат за социалдемократите – надолу и надолу. Когато разочароваш хората, които са те подкрепили за промяна и направиш голяма коалиция в името на властта и на парите, резултатът е да падаш. По-лошо, държавата страда, не само партията, а държавата. Водещ: Да разбирам ли, че БСП е готова да прави правителство на малцинството? Корнелия Нинова: Не мислим отсега какво правителство ще правим, не. Не сме нито обсъждали, нито коментирали такава тема. Водещ: Знаете много добре изказванията на Ахмед Доган, знаете този некомплимент, който той ви направи, че в момента няма сила, която да е алтернатива на управлението. Няма такава – нито БСП, нито някоя друга. Корнелия Нинова: Всеки има право на мнение. Уважавам различните мнения. Водещ: Разбира се, очевидно няма да са ДПС, затова го казвам. Няма да са ДПС, нали? Корнелия Нинова: За какво? Водещ: За възможен партньор? Корнелия Нинова: Не, няма вариант. Водещ: Щях да питам за патриотите? Корнелия Нинова: Не обсъждаме тези неща. Водещ: Да отворя „Фейсбук“ страницата ни, ако разрешите, госпожо Нинова. Има вече достатъчно коментари. Не вярваме на политиците, господин Георгиев, не каза и дума каква е нейната роля в сделката с „Техноимпекс“. Напротив, аз ви питах за тази сделка, казахте че това не е лична нападка, по-скоро го приемате като партийния отговор на управляващите ли е това, така ли беше? Корнелия Нинова: По отношение на Гинка, да. Но по съществото на „Техноимпекс“ – и да изляза и да кажа пред целия български народ, ето казвам го, нали, не съм виновна, не съм направила никакво закононарушение, нито на моралните норми. Сигурно ще има хора, които няма да ми повярват. Затова какъв беше изходът от тази история с „Техноимпекс“? Да отиде тя в онези компетентни правораздавателни органи, които са независими и те трябва да кажат. ГЕРБ казват тя е лоша, аз казвам – аз съм добра. Трябва да се произнесе трети, независим орган. Уважаеми български граждани, тази сделка мина за два месеца през всички възможни инстанции. ДАНС, Градска прокуратура, Главна прокуратура, върнато обратно, пак Главна прокуратура. И всички инстанции в България казаха – няма за какво да се хванем там - нито има нарушения, нито финансирането не е прозрачно. И аз минах това изпитание. Мога да излизам лично да се обяснявам, няма проблем. Не е редно. Трябва да се произнасят органите, които имат правомощия по закон да проверяват тези неща. Това са Агенция „Държавна финансова инспекция“ също проверила случая. И те казаха – край. Изводът от това, по-лошият – желанието на ГЕРБ за преглед на прехода и за възмездие приключи с неуспешния ми опит да ме компрометират през „Техноимпекс“. Дадоха сделката на всички органи, провери се. Органите казаха – няма нищо, за което да се хванем срещу госпожа Нинова. И оттам нататък цялото им желание за възмездие на прехода да сте го чували някъде, да говорят затова? Затова сега ние сме на ход. И държавността е на ход. Преходът трябва да бъде прегледан и да започнем с ЧЕЗ и ЕРП-та. Водещ: И в този дух е следващият въпрос на наш зрител – Иван Бански, госпожо Нинова, мислите ли, ако българинът живееше нормално и добре, щеше ли да обръща такова внимание на далаверите, на вашите далавери, далаверите на политиците, казва той, обобщаващо, общо – далаверите на политиката в България? Корнелия Нинова: Би трябвало винаги да се обръща внимание на това, независимо дали живееш зле или добре. Много хора живеят зле, защото политиците крадат, няма средства, контрабанда, корупция, паралелна държава. Тези неща са вързани. Паралелната държава и лошият живот. Но дори и добре да живеем, не трябва да бъдем търпими към корупция във високите етаж на властта. Водещ: Весела Маркова ви поздравява. Вие сте смела жена, казва тя. Да се изправиш срещу мафията, окупирала България се изисква смелост. Въпросът ми е – ще се спаси ли България от властимащите? Чувствате ли се нещо като предводителят на опозицията срещу окупиралата държава, паралелната държава, другата държава? Корнелия Нинова: Има доста хора в страната, които ни подкрепят. Видях го и вчера на Шипка по реакцията на хората, сред които се движих. Има такива хора, които вярват, че ние ще направим тази промяна. Не, не се чувствам нещо изключително, просто така разбирам нещата, опитвам се да ги правя. Убедена съм, че промяната е необходима и че политическата класа като цяло трябва да бъде променена. Водещ: Много стават, все повече въпросите. Калоян Калчев – за какво си говорите в американското посолство? Аз мислех, че си говорите в руското. В американското ли си говорите, госпожо Нинова? Корнелия Нинова: Вчера на приема на господин президента си говорих почти с всички европейски посланици, с американския, с руския – еднакво добре и за еднакво важни неща – председателството, нашата визия на БСП за промяна, те се интересуват от тези неща. Говорим с всички за българския национален интерес. Водещ: Защо, ето може би последен въпрос, защо датата 3 март продължава да измерва русофилията и русофобията в България? Корнелия Нинова: Абсолютно излишен спор. На тези хора, които оспорват същността на 3 март, освен фактите, историческите да ги прочетат, им препоръчвам горещо поне веднъж в живота си да отидат на Шипка на 3 март. Някак си да се опитат да се слеят с хората и само да слушат. Това е истината. На 3 март на Шипка човек разбира за истината. Що се отнася за отношенията ни Русия-България-Европа, когато ние настояваме за отмяна на санкциите, ни обвиняват, че сме антиевропейска партия. Само че виждате ли, че големите европейски лидери в последната година започнаха да говорят затова. При това посещения на най-високо равнище. Госпожа Меркел беше при господин Путин. Австрийският канцлер. Господин Орбан, господин Ципрас. Да не изреждам. Всички големи лидери ходят в Москва, разговарят за икономическо сътрудничество, за двустранни отношения. Нашето правителство като от огън се пази от това. Защо, бе хора? Националният интерес на България диктува да сме в добри двустранни отношения с Русия. Ние можем, особено по време на Председателството, да бъдем мост между Европа и Русия и да намерим общите интереси. Европа вече преосмисля предишната си позиция за санкциите. И ние можем да сме водач в това преосмисляне. А не да кажем големите да го решат в Европа и ние някак си да се прикачим. Националният ни интерес диктува това да се случи и да бъдем активни. Водещ: Бих ви посъветвал, госпожо Нинова, да обърнете внимание на нашата Фейсбук страница, огромен интерес, много въпроси. На някои можете да търсите отговорите или поне вижте колко много хора ви пишат и какво ви задават, какви въпроси. Аз благодаря за вашата активност рано сутрин в неделя. Благодаря ви. В търсене на истината, така ли се разделяме? Корнелия Нинова: Да. Истината в основата на всичко. Водещ: Трудна битка е тази работа. Благодаря ви.

4 Март 2018 | 10:30 | БНТ, „Денят започва с Георги Любенов“