ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Ген. Чавдар Червенков: Нужна е трезва преценка за удължаването на ресурса на изтребителите МИГ-29 и стартиране на процедура по закупуване на нови

Ген. Чавдар Червенков: Нужна е трезва преценка за удължаването на ресурса на изтребителите МИГ-29 и стартиране на процедура по закупуване на нови

О.р. ген. Чавдар Червенков - бивш ръководител на Военното разузнаване и бивш министър на вътрешните работи в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ Водещ: Командващият...

2 Октомври 2015 | 15:31 | Радио „Фокус“

Ген. Чавдар Червенков: България не е желана транзитна страна за бежанците

Ген. Чавдар Червенков: България не е желана транзитна страна за бежанците

Ген. Чавдар Червенков – главен експерт в Центъра за изследване на демокрацията, в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ . Водещ: Ще ни подмине ли този път бежанската вълна заляла Европа. Колко надеждна е охраната на границата ни, в състояние ли са служителите на „Гранична полиция“ да спрат нови потоци от бежанци. Темата ще коментираме с експерта ген. Чавдар Червенков. Ген. Червенков е заемал редица длъжности в областта на сигурността, сред тях началник на военното разузнаване, вътрешен министър в служебното правителство на Ренета Инджова, посланик на България в Тунис. Понастоящем ген. Червенков е главен експерт в Центъра за изследване на демокрацията. Добро утро. Чавдар Червенков: Добро утро. Водещ: Г-н Червенков, споделяте ли тезата, че този път бежанската вълна ще подмине България, и ако е така на какво се дължи това – на надеждната охрана на границата ни или просто, защото България не е предпочитана спирка за бежанците? Чавдар Червенков: Въпросът дали споделям тази теза, че и този път бежанската вълна ще подмине България – да, споделям тази теза и се надявам и този път да ни се размине. Няма да говорим за качеството на охраната, това може да се провери, ако се създаде обстановка такава, каквато се създаде преди няколко дни на македонската граница, но дано да не се стига до там. Засега България не е желана транзитна страна по няколко причини. Вчера в едно свое интервю проф. Чуков обясни това и аз споделям неговото мнение. Целта на всеки бежанец е Западна Европа, не България или Македония, Западна Европа – Германия, Великобритания, Швеция и т.н. Освен това бежанците искат да пристигнат там максимално бързо, влизайки в България той трябва да чака няколко месеца да получи статут, за да продължи към своята цел, а от Гърция до Сърбия се стига за 4 часа през Македония, и от там, ако всичко върви добре, на втория ден човекът е в Германия. Тази маса хора, която върви през Македония и Сърбия, и Унгария тя не се спира от страните, те дори създават улеснение, за да я пропуснат и да се отърват от нея, колкото се може по-бързо, затова този маршрут е предпочитан. Освен това безжичният бежански телефон отдавна е съобщил, че в България не обичат особено бежанците, държат ги в лагери в много лоши условия, икономическата обстановка в страната не е добра и преминаването през България е свързано с много време и очевидно и с високи разходи за бежанеца, затова не е особено предпочитана, макар и това да ни обижда. Искам да подчертая обаче и още един фактор: За този нисък трафик през България заслуга има и Европейската комисия (ЕК). Това, че Румъния и България са извън Шенген все още е едно от малкото мъдри решения на комисията, свързани с бежанския проблем. Водещ: Тоест това ни спасява от бежанския поток – че не сме членове на Шенген? Чавдар Червенков: Представете си, ако България и Румъния бяха член на Шенген, те щяха да бъдат цел такава, каквато е Унгария в момента, защото влизайки веднъж на територията на шенгенска страна, вече свободно и много бързо се придвижваш до страната, която си си набелязал. Така че аз не мога да си представя сега, просто няма как да прогнозираме каква щеше да бъде обстановката, ако бяхме наистина член на Шенген. Водещ: Обаче при предишната бежанска вълна, тогава, когато се взе и решението за построяването на оградата на българо-турската граница, тогава наистина бяхме залети от сериозен брой бежанци и сега много европейски държави по примера на България искат да въведат режим като този на нашата граница. Ефективна ли е оградата и какво още може да се направи по отношение на пропускателния режим? Чавдар Червенков: По отношение на бежанската вълна, която ни заля, проблемът при нас преди 2 години беше, че ние нямахме никаква готовност за това, което беше влязло вече в Гърция, и което влизаше ежедневно в Италия числата при нас са пренебрежимо малки, но ние не бяхме готови и това създаде напрежението. Правилно беше избран за изграждането на оградата. Трябва да отчетем, че независимо от критиките, които отнесе МВР, а и служителите на МВР, тези, които дежуриха по границата при изключително лоши условия, също това даде своя резултат. В пъти падна трафикът на бежанци през границата ни с Турция, само че въпросът за нашата стена примерно и унгарската стена не може да правим паралел между тях, целите им са съвсем различни. Нашият проблем е на страна с външна граница на Европейския съюз (ЕС), със съответни отговорности и изисквания, съгласно всички документи, които ние сме подписали и всички решения на ЕС, по отношение на бежанците. Докато Унгария е транзитна страна, тя няма тези задължения, които имаме ние, но очевидно напливът, десетките хиляди бежанци, които при нас създават проблеми, което кара унгарското правителство да вземе съответните мерки. Само че това е като една река, която като направиш един бенд на едно място водата очевидно или ще го събори, или ще се отклони и ще премине от друго място, няма как да я спреш. Водещ: На какво се дължи засилването на мигрантската вълна – само на военните действия в размирни държави като Ирак и Сирия или има и други предпоставки за това, извън военните действия? Чавдар Червенков: Бежанците са две групи – по икономически причини от Африка и основната – от Сирия, Ирак, Афганистан, които бягат от войната. И като имаме предвид, че обстановката в Сирия и Ирак се влошава, в перспектива това се очаква и в Афганистан, естествено е потокът да се увеличава. Няма дори и най-малкият признак за положително развитие на обстановката, който би разколебал част от хората да тръгнат. Напротив. Нестабилността в Ирак се задълбочава. Краят на войната в Сирия не се вижда. Никой не смее да прогнозира какво ще се случи в Афганистан на другия ден след като последния натовски войник напусне страната. То и сега има райони под пълния контрол на талибаните. От друга страна бежанците разбират, че Европа няма да търпи още дълго тази ситуация и ще вземе мерки. Така че се бърза. Тези два фактора, според мен, обясняват засилването на потоците. Водещ: Чувал сте тезата, че ако режимите в Близкия Изток не бяха паднали, нямаше сега цяла Европа да има проблеми с бежанците. Чавдар Червенков: Да, до известна степен. Когато имаше държави, макар и тоталитарни или диктаторски, този процес можеше да се регулира и с други средства. Част от парите, които сега изразходват европейските страни за бежанския проблем, се даваха на тези правителства и те организираха контрола на границите и ограничаваха трафика. Такива примери имаше и с Тунис и с Либия. Сега няма с кого да се договаряш. Този въпрос обаче ми дава повод да отбележа, че видимо нищо не се прави за решаване на въпроса при източника. Оказване на помощ за икономическа стабилизация в Африка и политическа и военна намеса за прекратяване на войната в Сирия, ликвидиране на Ислямска държава и стабилизиране на Ирак. Очевидно това ще се случи тогава, когато средствата, които Европа изразходва за бежанците ще надхвърлят средствата необходими за военно-политическо решаване на проблема на място. А дотогава, както казва една хубава българска поговорка ще изядем и солта и ще отнесем и тоягите. И на края, не мога да се въздържа да не отбележа, че виновниците за забъркването на тази каша в Близкия Изток сега се спотайват и ни лук яли, ни лук мирисали. Ева БРАНИМИРОВА

25 Август 2015 | 11:29 | Радио "Фокус"