Николай Свинаров: В сектор “Сигурност” България има още какво да направи
Николай Свинаров, председател на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред; Борислав Българинов, заместник-председател на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред
Водещ: Наш гост е Николай Свинаров, председател на парламентарната комисия по обществен ред и вътрешна сигурност.
Николай Свинаров: Вътрешна сигурност и обществен ред.
Водещ: Да.
Николай Свинаров: Добър ден.
Водещ: Аз си го повтарях, повтарях, въпреки, че няма голямо значение, но все пак сигурно има.
Николай Свинаров: Не, има значение.
Водещ: Да. Вътрешна сигурност и обществен ред.
Николай Свинаров: Но да не се формализираме, да.
Водещ: Добре, по-късно ще включим и един член от тази комисия Боян Българинов, но основно съм ви поканил..
Николай Свинаров: Борислав Българинов.
Водещ: Борислав Българинов. Добре, две грешки стигат за начало на разговора. Основно да говорим за Националната агенция по сигурност – до къде стигна тя? Отлага ли се т. нар. родно ФБР с месец. Тази работна група заработи ли като е работна група? Първото четене мина – това го казвам за слушателите и има две седмици между първо и второ, или?
Николай Свинаров: Значи, малко да се спрем на фактологията. Законопроектът беше разпределен на три комисии. Предната седмица законопроектът беше приет в правната комисия на съвместно заседание на комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и комисията по отбрана беше приет законопроектът тази сряда. На първо време предстои той да бъде приет на първо четене в пленарна зала. След което ...
Водещ: Кога?
Николай Свинаров: Очаквам още следващата седмица, не виждам формални пречки.
Водещ: Аз виждам една.
Николай Свинаров: Ще говорим и за това, което виждате, за да видим дали наистина е пречка. Наред с това беше сформирана още на заседанието в сряда работна група, която да обобщи нещата.
Водещ: Няма една седмица работа.
Николай Свинаров: Законът беше по принцип подкрепен от всички, които се изказваха в заседанието на комисията, но във всеки случай бяха констатирани много срещи. Самите вносители не твърдяха, че законът е в съвършен идеален вид, така че работната група ще има сериозна работа между първо и второ четене.
Водещ: Предполагам, че ето този срок тръгва скоро.
Николай Свинаров: Като мине първо четене аз лично предполагам, че до края на ноември ние можем да имаме готов проект за дебатирне на второ четене в пленарна зала.
Водещ: Добре, все пак има няколко основни пречки проблеми, които се изтъкват непрекъснато в пресата, по радиото, по телевизията и те са известни. Какво да се прави в тази агенция? Дали да се разследва или да не разследва.
Николай Свинаров: Както се казва – ако беше лесно това, щеше да се случи преди години. Проблемът е коментиран още в началото на прехода, а едва сега се ангажира политическа воля да се случи това да има такава агенция. Има, разбира се, много проблеми и един от тях е дали на агенцията да се възложат разследващи функции. По проектът, който в комисиите мина на първо четене ...
Водещ: И статутът на служителите.
Николай Свинаров: И статутът на служителите, разбира се, е от съществено значение. В сегашния законопроект е предвидено да няма разследващи функции Агенцията по национална сигурност.
Водещ: Вашето мнение?
Николай Свинаров: За мен е изключително важно преди да говорим за мнения да се опитаме да видим как работи сега системата, защо се налага да я променяме и оттук- нататък защо се налага да я усъвършенстваме. Аз не обичам думата “взаимодействието”, защото като си взаимодействат много институциите накрая никой не върши работа и не носи отговорност.
Водещ: Така е при нас.
Николай Свинаров: Точното разписване на функциите по нормативни актове и точното им изпълнение - нека не го наричаме “взаимодействие”. Би могло без разследващи функции да има действаща агенция, би могло да има разследващи функции в агенцията и те пак да не действат добре.
Водещ: Съгласен съм. Нали се търси, промени се Конституцията, търси се нещо ново, което да е различно от действията на досегашните институции.
Николай Свинаров: Така е. Очевидно в сектора “Сигурност” ние имаме още какво да правим. Ние сочим големите си успехи, но според мен тези големи успехи трябва да бъдат пречупени и през не само нашите изисквания като членове на ЕС, изискванията към нас, а и през съзнанието на българските граждани, които като че ли не са много доволни от това, което се случва в сферата на сигурността. Борбата против престъпността, корупцията, прането на пари и ред други много сериозни престъпни посегателства не върви с темповете и с резултата, които българското общество желае.
Водещ: Добре, статутът на служителите - някои казват, че ако сега вземем еди колко си хора от еди коя си институция и я преместим в Националната агенция за сигурност - добре. Само че това ще върши ли работа?
Николай Свинаров: Няма да има подход според мен, който да бъде еднозначен и категоричен.
Водещ: Ще има и нови хора ...
Николай Свинаров: Разбира се, голяма част от служителите, които работят в досегашната НСС, контраразузнаването в Българската армия и финансовото разузнаване в Министерството на финансите трябва да бъдат ангажирани с работа в новата агенция. По това няма никакъв спор. Вероятно е необходимо обаче да има и нови хора, които да се ангажират с проблемите на националната сигурност в рамките на новата агенция, така че по никакъв начин не бих казал, че трябва да има форма на съкращаване на уволняване на служители. Ние с това разполагаме. Някой път се говори колко са ни некомпетентни хората - аз не мога да приема такова твърдение по никакъв начин за реално и обективно. Това са ни хората. Ние, разбира се, не бива да проявяваме подход, на който чрез структурни промени да наказваме служители, които не си вършат работата и в досегашните механизми това би могло да се осъществи съобразно действащите закони.
Водещ: Но няколко пъти вие г-н Свинаров се изказвате, че в новата Агенция за сигурност не трябва да има хора, които са били в ДС?
Николай Свинаров: За мен в ръководството на всички служби, почти 20 г. след промените не трябва да има такива служители. Не знам дали ви е направило впечатление, на мен ми направи много силно впечатление колко дълго дебатирахме дали началниците на отдели и сектори в НРС трябва да бъдат проверявани по смисъла на новия закон за разкриване на досиетата. Тогава никой не се замисли, че действащите ръководители и заместник-ръководители практически на всички служби в страната са бивши служители на ДС, а говорехме за шефовете на отдели. Аз наистина очаквах да има един наистина много сериозен дебат на тази тема в българското общество. Той като че ли беше изместен. Аз лично не съм доволен нито от интензитета на дебата, нито от тезите в този дебат. Така че продължавам да твърдя, че в ръководството на службата, тук не говорим за лустрацията на служителите по никакъв начин.
Водещ: Думата лустрация тук не е точна.
Николай Свинаров: В ръководството на службата не трябва да има хора, които да са били ангажирани с действията на бивши служби, това е моето мнение.
Водещ: Но готвите ли такива текстове към закона?
Николай Свинаров: Аз първо трябва да съобщя, че не съм част от работната група.
Водещ: Това не ви пречи.
Николай Свинаров: Като че ли, излезе информация, че Свинаров готви страхотни промени в закона – това не е вярно. Искам ясно да го кажа. Което не пречи, тезата която отстоявам, ако тя не бъде предмет на обсъждане...
Водещ: Татяна Дончева е шеф на работната група.
Николай Свинаров: Да, да. Ако в рамките на работната група тази теза не бъде поставена...
Водещ: Тогава вие?
Николай Свинаров: Като колеги аз, разбира се, ще се ангажирам с внасяне на подобни промени.
Водещ: Така. По това се разбрахме. Преди да включим Борислав Българинов в нашия разговор – добре, на кого е подчинена новата Национална агенция по сигурност?
Николай Свинаров: Аз пак казах, че разбира се, че службата трябва да бъде подчинена на министър-председателя. В България външната и вътрешната политика по Конституция се правят от Министерския съвет. Министър-председателят е органът, който носи отговорността за изграждането на тази политика. Всички служби, в това число и новосъздаващата се Агенция за национална сигурност трябва да бъде на пряко подчинение на министър-председателя.
Водещ: Не на президента например?
Николай Свинаров: Това не е и коментирано до този момент. Разбира се, такива коментари са възможни. В закона ясно е отразено, че президентът, наред с министър-председателя и председателя на Народното събрание, ще бъдат, да ги наречем условно, ще бъдат първите ползватели на пълния обем от информация, с който работи агенцията.
Водещ: Добре, добър ден на Борислав Българинов.
Борислав Българинов:Добър ден.
Водещ: Само господин Свинаров да намери слушалките...Така. Г-н Българинов, говорим за тази агенция, ставало е дума и с вас за нея. Как върви на кратко според вас и къде са големите й проблеми?
Борислав Българинов: Лично моето мнение е, че този законопроект, който е внесен, е много, как да се изразя по- точно, може би този закон е много непълен. Има много неясноти в него. Не може с двайсет и няколко текста да се произнесеш за работата на службите в България. Така че, лично моето мнение аз съм го изказвал неведнъж, че такъв закон трябва да има в България. Но оттук-нататък вече трябва да седне много сериозно работната група и цялата вътрешна комисия, разбира се. И да създаде нещо, което ще бъде добро и ще работят добре службите, а няма както досега да не се знае кой командва, къде отива информацията, на кого се дава и т.н.
Водещ: Кой да командва Агенцията за сигурността? Премиер, президент – кой?
Борислав Българинов: Лично моето мнение е, че ще е по-добре президентът да я командва.
Водещ: Вие смятате президента, за разлика от г-н Свинаров?
Борислав Българинов: Така мисля аз. Все пак той е избран от българския народ, докато министър-председателят е от Народното събрание.
Водещ: Добре. Пак да уточня за слушателите ни – вие сте заместник-председател на комисията по вътрешна сигурност и обществен ред. Казано накратко – вътрешна комисия.
Борислав Българинов: Да.
Водещ: Добре, управленската структура не е избистрена, вярно е но...
Борислав Българинов: Много неща не са избистрени. Не са избистрени например нещата какви функции ще има новата служба. Дали ще разследва дела, дали ще може да задържа и т.н.
Водещ: Вие за разследване ли сте на новата агенция?
Борислав Българинов: Лично моето мнение, аз бях сред участниците в създаването на новия Наказателно-процесуален кодекс. Не мисля, че трябва да се създават много звена в различни служби за разследване. Аз съм против това разводняване, ако мога така да се изразя. Мисля, че не е нужно да има разследващи функции тази служба.
Водещ: Много звена, по- малко работа.
Борислав Българинов: Точно така, повечето дела, които ще се водят ще бъдат от компетенцията на следствената служба, така че не е необходимо звено и за разследване и за задържане.
Водещ: Доколкото си спомням внесеният проект предвижда шефът на новото звено и заместниците му съответно да се определят по предложение на кабинета, но да се назначават с указ от държавния глава. Така става ли според вас, г-н Българинов?
Борислав Българинов: Аз точно не съм изчистил за себе си всички подробности около този законопроект, но лично моето мнение е нещо, което така липсва неговата законова какъв ще бъде контролът върху службите и върху ръководството. Смятам, че трябва да има един по-сериозен парламентарен контрол от страна на Народното събрание върху дейността на службите, и разбира се на дейността на ръководителите на тези служби.
Водещ: Вие също не участвате в работната група.
Борислав Българинов: Не аз ще съм в работната група, но миналата седмица отсъствах от създаването й, но все още тази седмица предстои събирането на работната група и започва така едно по-дейно и по-бързичко да бъде приключен този законопроект.
Водещ: Добре, а какво мислите за това, което ръководството на МВР, ще чакам отговор и от г-н Свинаров, предлага, той иска законът за Националната агенция по сигурността да бъде разглеждан пакетно с предложенията на МВР по Наказателно-процесуалният кодекс, както и закона за МВР?
Борислав Българинов: /..../.
Водещ: В два от нормативните актове.
Борислав Българинов: Да. Лично аз съм против.
Водещ: За подслушването – едното.
Борислав Българинов: Да. Лично аз съм против това и съм го заявявал неведнъж. Не може тази идея, която....
Водещ: И другото е за показанията на полицай под прикритие да бъдат третирани като защитен свидетел.
Борислав Българинов: Точно така. Не може няколко пъти тези идеи да се опитват да ги прокарват и да се намира в народните представители желание за промени и изведнъж по този начин. Има нещо друго, което аз бях започнал, но не довърших. Искам да се създаде правилник към този закон за агенциите, с който да се даде възможност в този правилник да се изготвят дейността, реда и т. н., повечето неща. Аз смятам това също за вредно, трябва всичко да бъде залегнало в закона, защото знаем, че в закона за МВР-то оставиха възможност в правилника да се решат много неща. Всъщност нещата не потръгнаха добре и все още продължават да не са много добре, но смятам, че такива промени в НПК в закона за МВР не са нужни на този етап.
Водещ: Добре, с едно изречение, ще тръгне ли тази агенция, според вас?
Борислав Българинов: Лично моето мнение е, че трябва да тръгне тази агенция, за да искаме (...), за да покажем един добър знак пред партньорите ни и изобщо пред целия свят ние трябва да изберем такава агенция, за да започне по-бързо работа.
Водещ: Добре, благодаря ви Борислав Българинов, зам.-председател на вътрешната комисията. Г-н Свинаров, вие какво мислите за това, което предложи МВР, а те може би ще предлагат и още неща?
Николай Свинаров: Аз съм абсолютно убеден, че исканията на МВР са основателни в една посока, че те трябва да бъдат съвместно разглеждани с проекта за новия закон. Дали те ще бъдат подкрепени и приети – това е вторият въпрос. По това не мога да се произнеса, трябва детайлно да се разгледат. Знаем, че от повече от година МВР иска няколко промени. В началото бяха 10, те започнаха да се редуцират. Сега техният брой наистина достигна до 2-3 промени в НПК, който да облекчи работата на МВР. Всъщност една от основните логики касае и функциите на новата агенция, т. е., ако агенцията няма разследващи функции, ние ще направим ли в България разследваща полиция. Това пита министърът на вътрешните работи, неговото искане е това да се случи. Разбира се, нещата трябва да се обсъждат, аз не бързам с крайни становища, те в момента биха били лични и не биха били обвързани с останалите текстове в законопроектите и в законите, в които се иска промяна, така че, според мен, е малко рано да кажем кое трябва да бъде подкрепено от исканията на министъра на вътрешните работи и кое не. Факт е обаче, че тези искания трябва да се разглеждат съвместно със законопроекта за агенцията.
Водещ: Не. Може би да не слагаме точка, но толкова за агенцията.
Николай Свинаров: Както кажете, според мен, понеже имахте един въпрос дали ще се случи, очевидно ще се случи агенцията.
Водещ: Тази година.
Николай Свинаров: Ще се случи, очевидно очаквам да е тази година. Това е политическата воля на премиера и на лидерите от управляващата коалиция. Впрочем, чувате, че това е искането и на голяма част от представителите на опозицията в българския парламент.
Водещ: С всичките им резерви.
Николай Свинаров: Тук проблемът е, да, колко добро ще бъде законодателството, по което това ще се случи, така че ни предстои сериозна работа, както на работната група, така и на вътрешната комисия и пленарната зала по този закон.
Водещ: Добре, ето сега влиза закон на Националната агенция по сигурността, бюджет идва, а НДСВ няма шеф на парламентарна група, а е втората сила в Народното събрание, НДСВ.
Николай Свинаров: Аз не мисля, че това е някакъв същностен пропуск.
Водещ: Ами вашият партньор Михаил Миков каза, че не му създавало проблеми това.
Николай Свинаров: Не виждам някакъв проблем, ние имаме зам.-председатели на групата.
Водещ: Няма да бързате, така ли?
Николай Свинаров: Аз не бих казал, че няма да бързаме. Възможно е още следващия вторник да се стигне до избиране на председател на парламентарната група, но в момента липсата на председател не води до затрудняване на работата.
Водещ: Това значи, че не става въпрос за вас? Вашата кандидатура издигана ли е?
Николай Свинаров: Не, според мен нито, една кандидатура не е издигана и всичко, което се говори в обратния смисъл, е вид спекулация.
Водещ: Нито една кандидатура.
Николай Свинаров: Няма издигнати кандидатури.
Водещ: Ако ви предложат? Ще си помислите, така ли?
Николай Свинаров: Ами, не искам от сега да казвам. Много е тежък въпросът и според мен, това е въпрос на обсъждане в рамките на парламентарната група, след като заяви своята роля и нашият лидер.
Водещ: Добре де, все пак наистина тези преговори, които трябва да започнат скоро за учителската стачка, доколко те са може би едно от най-големите предизвикателства пред тройната коалиция?
Николай Свинаров: Може и така да се каже. За мен предизвикателството е на малко по-широка основа, т. е. предизвикателството е в това дали ще се позволи да има лавина от искания, които всички основателни...
Водещ: Добре, може ли да се каже, че донякъде тази лавина набира скорост?
Николай Свинаров: Да, може да се каже, затова е изключително важно в преговорите по най-бързия начин да се прекрати учителската стачка. Надявам се, че това ще се случи още днес.
Водещ: Сериозно ли?
Николай Свинаров: Да, аз съм сериозен.
Водещ: Аз бих искал тези дни да стане, но.
Николай Свинаров: Според мен, негативите, които води учителската стачка, аз няма да ги обиждам, да обиждам учителите, нито синдикатите, далеч съм от тази мисъл. При толкова основателни искания и при толкова тежко социално положение на българския учител, при липсата на визия и перспектива за развитие, действително нещата са страшни, но за мен проблемът е макроикономически, той е проблем от годините от началото на прехода и тук е сериозният въпрос, по който правителството трябва да помисли. Имаме параметри, по които работим от 1994 година и никой не се замисля дали може да има промени в тези макроикономически параметри. За мен, аз съм си позволявал да го формулирам съвсем свободно, за мен това е геноцид по отношение на българските пенсионери и всички социално слаби в страната. Тези макроикономически параметри, ако не се променят по някакъв начин, ние нямаме шанс бързо да се изравним със стандарт с държавите от Европейския съюз.
Водещ: Сега много се използва думата приоритети, приоритети. Наистина трябва да има приоритети. С други думи, вие казвате, че пенсионерите би трябвало да бъде един от двата приоритета, да кажем.
Николай Свинаров: Ами не е тайна, че българските пенсионери, над 2 млн. души, живеят в изключително тежка ситуация. Според мен те живеят на прага на оцеляването като “хуманоиди”, ако щете да приемем този термин. Аз лично не мога да си представя, имам родители пенсионери, знам какво може да се закупи с пенсиите, които са определяни по погрешен начин, с погрешни критерии, така че правят се много сериозни опити през последните години това да се преодолее като грешка. Но тук проблемът наистина е макроикономически, защото като разпределяме едни и същи пари между увеличаващ се брой пенсионери, едва ли ще достигнем до добро решение.
Водещ: Интересно доколко НДСВ ще подкрепи бюджета, който още не е донесен в Народното събрание?
Николай Свинаров: Е, трудно е да се каже, разбира се.
Водещ: Не, защото от край време има едни несъгласия, казано така.
Николай Свинаров: В България винаги има несъгласия между тези, които трябва да дават и тези, които трябва да вземат, така че това е нормално.
Водещ: Напълно, добре. Какво бихте казали на вашата учителка или на вашия учител сега? Тези, които са останали във вас от едно време.
Николай Свинаров: Със сигурност желанието ми е днешните и бъдещите учители да бъдат като моите учители. Тогава съм убеден, че нивото на българския народ, като цяло ще бъде много по-високо. Впрочем аз мога да го кажа и на съпругата ми, която е бивша учителка, така че проблема го познавам и от семейна гледна точка. За мен проблемът наистина е същностен, проблемът не е само в увеличаването на заплатите, но това е един екзистенц-минимум, който трябва да се постигне, за да може да се опитаме да градим и другите критерии за по-добро образование.
Водещ: Ето какво казва академик Антон Дончев тези дни: “Проблемът е в образованието, а не в заплатите. Сега много от учителите знаят по-малко от учениците си. ”
Николай Свинаров: Е, доста смело изказване. Уважаваният български творец не е политик и може да си позволи толкова смели изказвания.
Водещ: Бие камбаната по своему.
Николай Свинаров: Разбира се, аз съм съгласен с една такава позиция, но за това не са виновни учителите, това е пак липса на правилна държавна политика, и то много преди началото на прехода в тази област.
Водещ: Има ли, накратко ми отговорете, големи заплахи за тройната коалиция и за предсрочни парламентарни избори?
Николай Свинаров: Аз не виждам сериозни заплахи, разбира се, продължавам да твърдя, че до края на мандата трябва строго да се следят всички промени в българското общество и да има бърза и адекватна реакция на министър- председателя по тях.
Водещ: Така, и с едно изречение, без да нарушаваме закона, сега националните радио и телевизия, за тях има закон за изборите. Според вас, НДСВ влага ли всичко за местните избори, които са твърде важни? Потенциал?
Николай Свинаров: Според мен НДСВ работи много сериозно за тези избори. Местните избори са един феномен, който е достатъчно добре познат. Те са в голяма степен мажоритарни, надявам се в този фон НДСВ да успее, защото продължавам да твърдя, че в НДСВ има много качествени хора.
Водещ: Добре, благодаря ви.
Николай Свинаров: И аз благодаря.
Водещ: Николай Свинаров - председател на комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, научих го вече.
Николай Свинаров: Благодаря ви.
ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК
Николай Свинаров: Най-важното е да се установят причините, довели до инцидента в “Красна поляна”
Николай Свинаров, председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в Народното събрание, в интервю за БНТ и предаването "Денят започва"Водещ: Продължават отгласите, анализи...
Николай Свинаров: Трябва да има техническа невъзможност за подслушвания и това д...
Николай Свинаров: Над 70% от законодателството на държавата ще се решава в Европ...
Николай Свинаров: Не мисля, че друг министър на вътрешните работи е вършил по полезни неща за ведомството и за държавата от Румен Петков
Николай Свинаров, зам.-председател на НДСВ и председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред към Народното събрание пред Агенция “Фокус” Фокус:Г-н Свинаров, Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред към Народното събрание изслуша вчера министъра на вътрешните работи Румен Петков. Обезпокоиха ли ви с нещо думите на министър Петков? Николай Свинаров:Аз лично не съм обезпокоен от абсолютно нищо. Смятам, както и преди, че смените в Министерството на вътрешните работи (МВР) са нещо съвсем нормално. Министърът трябва да реши какви смени да прави. Категорично стигнах до извода, че в МВР няма чистка. Промените, които министър Румен Петков е направил за 18 месеца, са по-малко от промените направени от други министри на вътрешните работи, в това число и от предшественика му. Аз лично нямам никакви притеснения. Фокус: Колко пъти досега Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред е изслушвала Румен Петков и мислите ли, че срещите трябва да станат повече? Николай Свинаров:Винаги, когато в комисията е имало искане за негово изслушване, той е бил викан. Не мога да назова точната цифра за тези месеци, може би 7-8 пъти. Нека да припомним, че в този период приемахме и два закона с активното сътрудничество на МВР. Работим добре съвместно и аз се надявам това да продължи. Фокус: Достатъчно “на светло” ли се правят кадровите смени в МВР? Не трябва ли да се изнася повече информация? След всяка смяна тръгват различни слухове… Николай Свинаров:Слуховете вероятно не тръгват от министерството, а от другаде. Аз не знам как по-публично могат да се правят смените и не мисля, че министърът на вътрешните работи трябва да ги консултира с когото и да било, в това число и с комисията, на която съм председател. Аз обявих публично, че за всички смени, които са направени в МВР, съм бил предварително информиран. Единствено за смените в Национална служба “Сигурност” (НСС) и Национална служба “Жандармерия” - министърът ме е търсил тогава, но не е успял да се свърже с мен и е направил друга връзка на коалиционни ниво с мои колеги. Информация - да, но предварително съгласуване - не, защото отговорността е персонално на министъра и той трябва да поеме всички ангажименти във връзка с промените, които прави в структурите на министерството. Фокус:Г-н Свинаров, как ще коментирате оправдаването на бившия шеф на пожарната Кирил Войнов, връщането на работа на началника на политически кабинет на Румен Петков - Александър Петров и шефа на Национална служба "Жандармерия" Живко Живков? Николай Свинаров: Не съм запознат със случая на Александър Петров в детайли. Познавам делото на Войнов и преди съм заявявал публично, че никога не съм имал съмнения, че той ще бъде оправдан. Механизмът, по който беше привлечен под отговорност, няма никаква правна стойност. Същото важи и за много други промени не само в МВР. По същият начин мога да говоря за Държавния резерв, за заместника шефа на фонд “Земеделие”. Това са все производства, които ще завършат с оправдателни присъди. Фокус:Какъв трябва да е контролът на Народното събрание върху министерствата, до къде трябва да се простира? Николай Свинаров:Контролът е регламентиран в Конституцията и в Закона за МВР. Аз лично мисля, че парламентарният контрол трябва да бъде по действен. За това е необходимо България наистина да стане Парламентарна република. Парламентът, в това число и комисиите да имат капацитет, в това число и финансов, да работят като контролиращ орган. Фокус:Работата на МВР обсъждана ли е в тройната коалиция? Николай Свинаров: Персонално не е обсъждана работата на министър Петков, но до този момент няма бележки по работата му. Подобно обсъждане едва ли е възможно, като се има предвид, че Румен Петков също като мен е зам.-председател на една от партиите, която е и най-голямата в коалицията. Обсъждането на работата му трябва да стане на ниво над Коалиционния съвет, те. премиерът да обсъди работата му с хората, с които намери за добре. Аз не мисля, че друг министър на вътрешните работи е вършил по полезни неща за ведомството и за държавата от Румен Петков. Никола ЛАЛОВ