СВЪРЗАНИ НОВИНИ

СГП образува досъдебно производство с оглед данни за извършено престъпление в ДКК

СГП образува досъдебно производство с оглед данни за извършено престъпление в ДКК

София. Софийска градска прокуратура образува досъдебно производство с оглед данни за извършено престъпление в Държавна консолидационна компания, съобщиха от СГП. На 13.12.2021 г. Софийска градска прокуратура (СГП) образува досъдебно производство с оглед данни за извършено престъпление в Държавна консолидационна компания (ДКК).Предмет на разследването по делото ще бъдат обстоят...

14 Декември 2021 | 18:00 | Агенция "Фокус"

Агенцията по вписванията отказа да отпише Ваня Караганева като изпълнителен директор на ДКК

Агенцията по вписванията отказа да отпише Ваня Караганева като изпълнителен директор на ДКК

София. Агенцията по вписванията излезе с мотивиран отказ относно направеното искане от Съвета на директорите за отписване на Ваня Караганева като изпълнителен директор на Държавната Консолидационна Компания (ДКК) ЕАД, тъй като от представените документи не е установено валидно взето решение за освобождаване на изпълнителния директор на ДКК. Това съобщиха от ДКК. Заключението е – незаконосъобразно свикване и провеждане на заседанието на Съвета на директорите от 29.11.2021г. и невалидно приемане на решенията му.

3 Декември 2021 | 17:50 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева: Споразумение между ДКК и „Дунарит“ не е подписано

Министър Даниела Везиева: Споразумение между ДКК и „Дунарит“ не е подписано

София. Споразумение между ДКК и „Дунарит“ не е подписано. Това каза на брифинг министърът на икономиката Даниела Везиева, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Документите, които членовете на Съвета на директорите на ДКК са показали по някакъв повод пред медиите, са от оперативната дейност на дружеството. Твърденията, които са базирани като техни коментари на тези документи, ние оспорваме в момента и това показва докладът. Най-много ме засегна опитът да се нанесе жесток удар върху една от основните ни индустрии – военнопромишления комплекс. Всички инсинуации, които се опитаха да се вменят по времето на цялата тази медийна кампания от тяхна страна, не са в полза на никого. Това е една експортно ориентирана индустрия и нашите дружества сключват договори, подкрепени на ниво държава – държава. Всеки опит да окаляме този бизнес ще струва на държавата ни страшно много средства“, посочи Везиева. „Това, което са взели като решение ВМЗ касае конкретна тръжна процедура и говорим за конкретна сделка. Не се касае за вход и изход. Бяхме свидетели на опровержението на това, което изнесоха тримата от Съвета на директорите. Към момента има дадени указания от Търговския регистър, с които ДКК трябва да внесе допълнителна информация по законосъобразността на вписването. Към този момент няма внесени от тях допълнителни документи. Днес е срокът, в който Търговският регистър трябва да се произнесе. Те реално всички управляват, защото нямаме правна последица“, заяви тя. По думите ѝ не е имало подписан договор за смяна на адвокатското дружество. „Имало е изготвен проект, който е бил спрял, но няма такъв договор и няма как да има последици от такъв договор. Мотивът за промяната на банката е свързан само с техническата обработка по системата за двойния подпис. Има справки, които са подадени от ДКК за това. Всичко, за което говорим, вече не можем д го коментираме, защото има самосезиране на Прокуратурата“, каза още министър Везиева. „Преди един месец ДКК и „Дунарит“ са имали срещи и са изготвили проект на споразумение за извънсъдебна процедура. Това е документът, с който те твърдят, че едни 50 млн. изчезват. Това споразумение не е подписано нито от ДКК, нито от „Дунарит“. Не съм видяла подписано споразумение. Текат различни предложения, но нека видим какво ще е споразумението", заяви министърът. По думите ѝ не е направена задълбочена експертиза към момента за изкупуването на ДКК на близо 200 млн. вземания от КТБ. „Наистина витаят много съмнения около ДКК, с новите попълнения в ръководството на Съвета на директорите, където очакваме да имаме два нови независими члена, ще изискам пълна проверка от всички институции, които имат правомощия. Пълен одит за начина, по който са изкупувани, по който са се движили цесиите, за начина, по който са раздавани после кредити и за още много неща“, допълни Везиева. „Тези трима членове в момента се опитват да дестабилизират управлението на дружеството. От днес нататък законът ми дава достатъчно време, в което да конструираме нов Съвет на директорите. Ще бъде конструиран в законоустановения срок. Не съм говорила към момента с тримата членове на Съвета. Аз съм диалогичен човек и за това не приемам този модел на поведение. Нашето обяснение е, че целта е запазване на стария модел на управление, може би това е някой, който иска да се върне той на власт, някой, който не искат институциите ни наистина да бъдат европейски“, каза още тя. По думите ѝ Ваня Караганева и в момента изпълнява длъжността си. Везиева посочи, че продължава да тече анализ, защото дружествата са вплетени помежду си и за да се разбере колко стабилна е ДКК.

3 Декември 2021 | 13:44 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева: Когато ние се борим да направим процесите много прозрачни в рамките на закона, този медиен интерес на Съвета на директорите на ДКК явно им служи за нещо

Министър Даниела Везиева: Когато ние се борим да направим процесите много прозрачни в рамките на закона, този медиен интерес на Съвета на директорите на ДКК явно им служи за нещо

София. Когато ние се борим да направим процесите много прозрачни в рамките на закона, този медиен интерес на Съвета на директорите на ДКК явно им служи за нещо. Това каза на брифинг министърът на икономиката Даниела Везиева, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Много ме изненада медийната им кампания. Припомних си момента, в който ние встъпихме като първо служебно правителство, когато ДКК нямаха сайт. Явно тогава не е имало нужда да се качва нищи и да се оповестяват всички процедури. Ето сега, когато ние се борим да направим процесите много прозрачни в рамките на закона, този медиен интерес явно им служи за нещо. За какво, ще стане ясно явно след време. Иска ми се на техния призив за това, че ще уведомят Европейската прокуратура за това, което е извършила изпълнителната директорка, да ги помоля да включат и темите за това, което ние видяхме. Темите за язовирите, за правителствения комплекс, за това как са сключвани договори с търговски дружества, които да предоставят адвокатски услуги. Да бъдат така добри и всички тези теми да ги включат“, заяви Везиева. „Ние не се притесняваме от проверките. Притеснява ме това, че начинът, по който го направиха тези трима членове на Съвета на директорите по-скоро ми подсказва, че наистина старият модел иска да се върне на власт. Ще им поискам оставките. Ще им ги поискам и за това, че си позволиха да изнесат твърдения, които не отговарят на истината. За декларацията, която е подписала директорката, за която се твърди, че към момента на назначаването си е била в служебни или трудови правоотношения, което не е вярно, както и изнесената информация, че е подписала нов договор за адвокатски услуги. Трябва да се даваме сметка, че ако искаме наистина държавата ни да е еднаква с останалите страни в ЕС, всеки трябва да носи своята отговорност за начина, по който работи“, допълни тя.

3 Декември 2021 | 13:26 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева: Ще поискам оставката на тримата членове на Съвета на директорите на ДКК

Министър Даниела Везиева: Ще поискам оставката на тримата членове на Съвета на директорите на ДКК

София. Ще поискам оставката на тримата членове на Съвета на директорите на ДКК. Това каза на брифинг министърът на икономиката Даниела Везиева, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Везиева изрази становището на Министерството на икономиката след извършената проверка, която е разпоредила във вторник по повод на медийните публикации на трима от членовете на Съвета на директорите на ДКК. „Те изненадващо го направиха в понеделник вечерта на сайта на дружеството без да спазят каквато и да е процедура, нито по отношение на това как е проведено заседанието на Съвета, без да бъдат уведомени останалите членове, както и по отношение на това, че за такова вписване следва да се информира принципалът – Министерството на икономиката. Считам, че тези действия уронват както престижа на Министерството, така и дават ясен сигнал, че този Съвет на директорите не желае да бъде променен моделът за управление на дружеството“, заяви Везиева. „Може би решението ми да се разделим с тях е закъсняло, но когато встъпих като служебен министър, аз се срещнах с всеки един от тях. Те ми обясниха, че предходното управление е било свързано с разпореждания от страна на министри и не са имали възможност да показват експертизата си и по-скоро им е налагани определени решения“, добави министърът. „Приех тяхното мнение и становище и подадох ръка, за да работим заедно. Считах, че техният опит би бил добра придадена стойност за това да изчистим името на ДКК от всички обвинения, които течаха към този момент и по отношение на 500-те млн. за язовири и начина им на усвояване, и по отношение на правителствения комплекс, и по отношение на въпросната им сделка с „Дунарит“ и сега обвиненията, че изпълнителната им директорка е подписала споразумение, което не отговаря на истината. Тече процедура за договаряне на определени клаузи, но към момента няма подписано споразумение от двете страни“, каза още тя. „Да, може би решението ми е закъсняло, но аз считах, че тези хора имат желанието да разботя с нас в общата ни кауза да променим един стар модел, показващ скрити и непрозрачни процедури, по които се е работило/ Ще поискам оставката на тримата членове на Съвета на директорите. Това е решението, което взех след като видях внесения от колегите ми доклад“, допълни Везиева.

3 Декември 2021 | 13:17 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева ще даде брифинг по темата за ДКК

Министър Даниела Везиева ще даде брифинг по темата за ДКК

София. От 13.00 часа министърът на икономиката Даниела Везиева ще даде брифинг във връзка с въпроси по темата ДКК. Това съобщиха от пресцентъра на Министерството. Той ще се проведе в сградата на Министерството на икономиката на ул. Славянска № 8. Събитието ще се осъществи при спазване на всички мерки, въведени от здравните власти за неразпространение на COVID-19.

3 Декември 2021 | 10:57 | Агенция "Фокус"

ДКК: Противопоставяме се категорично на политическата употреба на случая с Ваня Караганева, важен е единствено интересът на дружеството и държавата като негов едноличен собственик

ДКК: Противопоставяме се категорично на политическата употреба на случая с Ваня Караганева, важен е единствено интересът на дружеството и държавата като негов едноличен собственик

София. Противопоставяме се категорично на политическата употреба на случая с Ваня Караганева, важен е единствено интересът на дружеството и държавата като негов едноличен собственик. Това се посочва в позиция на ДКК, разпространена от Heatmark.net. „На 1 декември Ваня Караганева разпространи позиция до медии, от която става ясно, че тя не е взела предвид съществена информация, свързана със същността, дейността и конкретни процеси в ДКК, преди да започне да взима еднолични решения. В позицията е демонстрирано неразбиране на основни законово регламентирани принципи на управление. За разлика от дружествата с ограничена отговорност, които се управляват еднолично от управители, ДКК като акционерно дружество се управлява чрез съвет на директорите“, се казва в позицията. „Позицията на Караганева е базирана на множество неверни факти, както следва: Ваня Караганева твърди: „В продължение на години юридически услуги на ДКК са предоставяни от търговското дружество „КейсПро“ ООД вместо от адвокатско дружество, което е в нарушение на Закона за адвокатурата. На практика това възлагане е извършено въз основа на нищожно рамково споразумение. Извън това във въпросното рамково споразумение е предвидено, че процесуално представителство се предоставя въз основа на отделни договори. Такива отделни договори по редица множество дела са сключени само с един адвокат – Александър Андонов Бояджиев, свързан с търговското дружество „КейсПро“ ООД. Огромни суми са платени и по тези отделни договори. От пет търговски дела две са изгубени и три са на първа инстанция. Всичко това създава у мен, в качеството ми на изпълнителен директор, основателно съмнение в добросъвестността на контрагентите по тези договори и предвид доверителните отношения между клиент и адвокат съм оттеглила пълномощията му. Предприела съм действия да упълномощя друг процесуален представител да извърши мониторинг на делата относно начина на тяхното водене. Съобразно наличната счетоводна документация и договорите, свързани с нея установихме, че само за последните три години на адвокат Андонов и представляваното от него дружество „КейсПро“ ООД са начислени и изплатени над 1 милион лева.“ Фактите според документите в ДКК: - От страна на „КейсПро“ ООД са предоставяни консултантски услуги, които нямат нищо общо с процесуално представителство. Адвокатски услуги, в това число и процесуално представителство, са предоставяни от други независими адвокати, какъвто е и адвокат Андонов (бивш съдружник в горното дружеството), който в свое лично качество е действал като ангажиран от ДКК процесуален представител по някои от делата. - Договори за процесуално представителство, различни по предмет от консултантските услуги, са сключвани според конкретно възникнала необходимост за ДКК (заведени срещу дружеството дела или необходимост за дружеството да предяви иск срещу трето лице), като по всеки от тези договори е преговаряно лично със съответния процесуален представител и по всички дела с голям материален интерес е договаряно възнаграждение в минималния размер по Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет. - Твърдението на В. Караганева, че от пет търговски дела две са изгубени, а три са на първа инстанция, вярна е само втората част – че три от визираните дела са на първа инстанция, като по две от тях е проведено само първо заседание. По едно от другите две дела ДКК е само трето лице помагач, а не ищец и по това дело изцяло е уважен на първа инстанция искът за главницата (7 млн. евро), а само частично е отхвърлен за лихви. По това дело, както и по едно от трите на първа инстанция нито адв. Андонов, а още по-малко КейсПро имат сключвани договори за правна помощ с ДКК, а ДКК има сключен договор с друг процесуален представител - адвокатско дружество, на което пълномощията не са оттегляни. Въпреки това В. Караганева е сключила от името на ДКК нови договори за правна помощ с нов адвокат, т.е. по две от петте дела към момента има два едновременно действащи договора за правна помощ, а по тези дела ДКК е само подпомагаща страна. - По последното от визираните пет дела ДКК е заместило ищеца две години след началото на процеса във фаза, в която не е могло да изменя иска и/или да иска нови доказателства и това дело се води само с правни аргументи, основани на вече събраните преди встъпването на ДКК доказателства и факти. Действително искът е отхвърлен от първите две инстанции, но делото е висящо пред ВКС и към момента няма основание да се квалифицира нито като „загубено“, нито като водено недобросъвестно. - Упълномощаването на друг процесуален представител не е за „мониторинг на делата относно начина на тяхното водене“, както твърди В. Караганева, а е за водене на самите дела, като на проведени на 23 и 26 ноември 2021 г. съдебни заседания са били оттеглени пълномощията на адв. Андонов и дори не се е явил лично упълномощеният от Караганева нов адвокат (Николай Кин Лазаров), а преупълномощени от него други адвокати, които са поискали отлагане на делата, защото не са запознати с тях (т.е. не е извършван одит за начина на водене на делата, преди да бъдат оттеглени пълномощията на предишния адвокат). - Относно размера на изплатените възнаграждения на КейсПро – те са по часова ставка за реално отработени часове, която не е променяна от 2016г. – общият им размер за 5 години не надхвърля 45 хил. лева. - Относно размера на изплатените възнаграждения на адв. Андонов за процесуално представителство – същите са изчислени по минимума съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения“, се посочва още в позицията. „Ваня Караганева твърди: „Към момента на избирането ми за изпълнителен директор на ДКК не съм била в други трудови или служебни правоотношения“. Фактите според ДКК: При постъпването си като член на СД Караганева представя документ, че се намира в отпуск по майчинство, какъвто може да ползва само лице, което се намира в трудови/служебни отношения с работодател. Ваня Караганева твърди: „В качеството си на изпълнителен директор в съответствие с разпоредбата на чл. 65, ал. 3 от Търговския закон правомерно съм одобрила решение, взето от Съвета на директорите на ВМЗ за предоставяне на такива права. Изискала съм становище от дъщерното ни дружество „Кинтекс“ ЕАД, с което те не възразяват да се предоставят изключителни права.“ Фактите според ДКК: Караганева иска и получава становище от „Кинтекс“ ЕАД след като вече е сложила своя подпис върху протокола на едноличния собственик на капитала от 09.11.2021 г. за одобрение на съответното решение на Съвета на директорите на ВМЗ. ДКК може да предостави на медиите достъп до тази кореспонденция в офиса на дружеството. Решението не е съгласувано със съвета на директорите на ДКК. В същото време „не възразяват“, като становище изразено от 100% дъщерно дружество („Кинтекс“ ЕАД), което се контролира от питащия (изпълнителния директор на ДКК), не е проява на независимо становище. Ваня Караганева твърди: „Обслужващата банка беше в техническа невъзможност да обезпечи системата за двоен подпис и начина на представителство, предвиден в Търговския регистър, което наложи миграция към друга банка. Прехвърлените средства са в рамките на размер, необходим за покриване на оперативни разходи на дружеството и в рамките на размера, гарантиран от Закона за гарантиране влоговете в банките. Основните средства на дружеството са в „Българска банка за развитие“ ЕАД. По никакъв начин не съм поставила в риск финансовото състояние на дружеството.“ Фактите според ДКК: Това не променя факта, че новата банка е избрана еднолично от Караганева, без провеждане на процедура с минимум три оферти от банки, без да бъдат взети предвид резултатите от стрес-тестовете на ЕЦБ, което има отношение към кредитната експозиция на ДКК към ББР, без одобрение на управляващия ДКК орган – съветът на директорите, както и без задължителното одобрение във връзка с вътрешните Правила за изграждане на системи за финансово управление и контрол. Видно от документите, които СД на ДКК предостави за преглед на журналисти, договорът с банката е подписан на 18.11.2021 г. Едва на 22.11.2021 г. е изпратен на финансовия контрольор на ДКК за издаване на Контролен лист за „предварителен“ финансов контрол „преди поемане на задължение“, посочват от ДКК. „Напомняме, че всеки представител на медиите, който желае да провери на място документите, на базата на които Караганева беше освободена от поста изпълнителен директор на ДКК, все още може да го направи. До момента от тази възможност са се възползвали седем медии. Използваме случая да подчертаем още веднъж, че ДКК се противопоставя категорично на политическата употреба на случая. Важен е единствено интересът на дружеството и държавата като негов едноличен собственик“, допълниха от компанията.

2 Декември 2021 | 14:03 | Агенция "Фокус"

КПКОНПИ започва проверка на действията на освободения изпълнителен директор на ДКК Ваня Караганева

КПКОНПИ започва проверка на действията на освободения изпълнителен директор на ДКК Ваня Караганева

София. На 29 ноември 2021 г. на официалната интернет-страница на Държавна консолидационна компания ЕАД е публикувано прессъобщение на Съвета на директорите за освобождаване на Ваня Караганева от длъжността „изпълнителен директор“. Публикуван е и пълният текст на протокола от заседанието на Съвета с мотивите за освобождаването й. Сочат се противозаконни действия, „които нанасят сериозни финансови щети на ДКК, съответно на държавата“. Това съобщиха от пресцентъра на Комисията за предотвратяване на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ). По повод изнесените данни, КПКОНПИ – дирекция „Противодействие на корупцията“, започва проверка на действията на освободения изпълнителен директор. Проверката е свързана и с други действия на висши длъжностни лица от обхвата на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Първоначално ще се пристъпи към изискване на всички относими документи от Съвета на директорите и от Министерство на икономиката, след което ще бъдат снети обяснения от ръководни длъжностни лица. След завършване на проверката, Комисията ще прецени изпращането на материалите на прокуратурата, при наличие на корупционни престъпления.

1 Декември 2021 | 15:12 | Агенция "Фокус"

Ваня Караганева: Отказвам да се солидаризирам с порочните практики на предишното ръководство на ДКК, което вероятно е и причината да бъда атакувана

Ваня Караганева: Отказвам да се солидаризирам с порочните практики на предишното ръководство на ДКК, което вероятно е и причината да бъда атакувана

София. Отказвам да се солидаризирам с порочните практики на предишното ръководство, което вероятно е и причината да бъда атакувана. Това се казва в позиция на Ваня Караганева, за която беше обявено в прессъобщение от Съвета на директорите на „Държавна Консолидационна Компания“ (ДКК) ЕАД, че е освободена от поста изпълнителен директор на дружеството. Агенция „Фокус“ публикува пълния текст на позицията без редакторска намеса: Във връзка с изнесената в медиите информация за извършените действия от мен, в качеството ми на изпълнителен директор на „Държавна Консолидационна Компания“ ЕАД (ДКК), внасям следните разяснения: Заседанието на Съвета на директорите (СД) на „Държавна Консолидационна Компания“ ЕАД, за което е съставен Протокол №989 от 29.11.2021 г., е проведено в състав трима от петима членове на Съвета на директорите. Заседанието е проведено в нарушение на Търговския закон, Устава на Дружеството и Правилата за работа на Съвета на директорите, тъй като не е изготвена и връчена покана до всички, с която да бъдат уведомени за деня, часа, мястото и дневния ред за провеждане на заседанието. Понастоящем, вписването на промяната в Търговския регистър, относно освобождаването ми като изпълнителен директор, инициирано от тези представители в Съвета на директорите, не е преминало като процедура в Агенцията по вписванията. Дадени са указания на вносителите да представят доказателства за редовно свикване на заседанието. По отношение на твърдението, че съм взела еднолично решение за прекратяване на пълномощията на процесуалния представител на ДКК и назначаване на друг. В продължение на години юридически услуги на ДКК са предоставяни от търговското дружество „КейсПро“ ООД, вместо от адвокатско дружество, което е в нарушение на Закона за адвокатурата. На практика това възлагане е извършено въз основа на нищожно рамково споразумение. Извън това, във въпросното рамково споразумение е предвидено, че процесуално представителство се предоставя въз основа на отделни договори. Такива отделни договори по редица множество дела са сключени само с един адвокат – Александър Андонов Бояджиев, свързан с търговското дружество „КейсПро“ ООД. Огромни суми са платени и по тези отделни договори. От пет търговски дела две са изгубени и три са на първа инстанция. Всичко това създава у мен, в качеството ми на изпълнителен директор, основателно съмнение в добросъвестността на контрагентите по тези договори и предвид доверителните отношения между клиент и адвокат съм оттеглила пълномощията му. Предприела съм действия да упълномощя друг процесуален представител да извърши мониторинг на делата относно начина на тяхното водене. Съобразно наличната счетоводна документация и договорите свързани с нея установихме, че само за последните три години на адвокат Андонов и представляваното от него дружество „КейсПро“ ООД са начислени и изплатени над 1 милион лева. По отношение на твърдението, че съм подписала еднолично извънсъдебна спогодба с Дунарит АД, с материален интерес 50 милиона лева. Извънсъдебна спогодба не е подписвана. На финален етап е споразумение, което предстои да се подпише между ДКК и „Дунарит“ АД, което следва да разреши окончателно спора между страните. По отношение на твърдението, че според Закона за публичните предприятия директори на публични предприятия нямат право да работят на друго място (освен като преподаватели във висше училище и/или като лекари) и във връзка с това изискване съм подписала декларация с невярно съдържание пред Търговския регистър. Декларацията, подписана от мен, е с вярно съдържание. Към момента на избирането ми за изпълнителен директор на ДКК, не съм била в други трудови или служебни правоотношения. По отношение на твърдението, че еднолично съм взела решение за смяна на обслужващата банка на ДКК. Обслужващата банка беше в техническа невъзможност да обезпечи системата за двоен подпис и начина на представителство предвиден в Търговския регистър, което наложи миграция към друга банка. Прехвърлените средства са в рамките на размер необходим за покриване на оперативни разходи на дружеството и в рамките на размера, гарантиран от Закона за гарантиране влоговете в банките. Основните средства на дружеството са в „Българска Банка за Развитие“ ЕАД. По никакъв начин не съм поставила в риск финансовото състояние на дружеството. По отношение на твърдението, че отказвам да изплащам в срок дължими от ДКК суми към държавата (НАП, НОИ) и доставчици, с които Дружеството има подписани договори (ЧЕЗ и др.). Всички текущи задължения на ДКК съм погасявала своевременно и регулярно. По отношение на твърдението, че еднолично съм назначила временни членове на СД на „Вазовски машиностроителни заводи“ ЕАД (ВМЗ) без одобрението им от съвета на директорите и в нарушение на решение на СД на ДКК. Временните членове на Съвета на директорите на ВМЗ са назначени след като са ми делегирани права, на основание решение на СД на ДКК, съгласно Протокол № 984 от 11.11.2021 г., което обстоятелство е отразено в Търговския регистър. По отношение на твърдението, че еднолично съм разрешила ВМЗ да предостави изключителни права за своята продукция на частно юридическо лице без необходимото проучване за целесъобразност. В качеството си на изпълнителен директор, в съответствие с разпоредбата на чл. 65, ал.3 от Търговския закон, правомерно съм одобрила решение, взето от Съвета на директорите на ВМЗ за предоставяне на такива права. Изискала съм становище от дъщерното ни дружество „Кинтекс“ ЕАД, с което те не възразяват да се предоставят изключителни права. От встъпването ми в длъжност като изпълнителен директор на „Държавна Консолидационна Компания“ ЕАД на 29.10.2021г. досега, във всичките си действия се ръководя изцяло и единствено от интереса на държавата и добросъвестно изпълнявам задълженията си. Стремежът ми е да преустановя неправомерно разходване на средствата на дружеството и отказвам да се солидаризирам с порочните практики на предишното ръководство, което вероятно е и причината да бъда атакувана. Ваня Караганева, Изпълнителен директор на „Държавна Консолидационна Компания“ ЕАД

1 Декември 2021 | 15:04 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева: Прави се опит за връщане на стария непрозрачен модел на управление на ДКК

Министър Даниела Везиева: Прави се опит за връщане на стария непрозрачен модел на управление на ДКК

София. С действията на тримата членове на Съвета на директорите на Държавната консолидационна компания се прави опит за връщане на стария непрозрачен модел на управление на ДКК. Това заяви министърът на икономиката Даниела Везиева в сутрешния блок на НОВА ТВ, съобщиха от пресцентъра на Министерството. Тя припомни за разходваните по непрозрачен начин около 500 млн. лв. за ремонт на язовирите и идеята за изграждане на т. нар. Правителствен комплекс по време на стария модел на управление на ДКК. „Това, което виждаме от вчера ни говори, че екипът, който е останал в Съвета на директорите, няма желание да работи прозрачно и да следва промяната, която започнахме да се работи по правилата“, каза Везиева. Тя заяви, че тече стопиране на процеса по овладяване на ВМЗ-Сопот от частни фирми. „Това, което правим е да намираме нови пазари за завода, така че да бъде стабилен и всички 4000 човека, които работят там, да са спокойни за бъдещето. Бих искала да помоля всички политици, които се изказват по тази тема, нека малко да замълчат, защото колкото повече се шуми около тази индустрия, толкова повече загуби се търпят“, допълни икономическият министър. Везиева коментира, че винаги е била в комуникация с ДКК и е разбрала от прессъобщението, качено на сайта на ДКК, за проблемите. „Преди това никой от тях не е давал индикация за такива“, каза тя. Везиева е категорична, че решенията, които са взети от Съвета на директорите за уволнението на изпълнителния директор Ваня Караганева, не са по законоустановения ред, взето е решение без да се свика по надлежен ред Съвет на директорите, без да бъдат уведомени всички останали членове на Съвета на директорите, без да е оповестен дневен ред и място на провеждане. Везиева допълни, че е разпоредила проверка по документацията, която са качили от ДКК.

1 Декември 2021 | 10:06 | Агенция "Фокус"

ВМЗ: Призоваваме да не бъдем замесвани в политически спекулации, които не отговарят на истината

ВМЗ: Призоваваме да не бъдем замесвани в политически спекулации, които не отговарят на истината

Сопот. ВМЗ ЕАД призовава да не бъде въвличано в политически спекулации. В дружеството работят над 4 000 човека, заети в много специфичен сектор, в който всяка невярна информация може да се отрази на имиджа на страната ни и на резултатите на компанията. Това се казва в позиция на "Вазовски машиностроителни заводи" (ВМЗ). "Във връзка с направените днес внушения в публичното пространство, ВМЗ заявява, че никое от тях не отговаря на истината. ВМЗ никога не е давало възможност на една определена компания да представлява цялата му продукция. Към момента дружеството работи активно с повече от 30 фирми. Факт е, че някои от тях са единствен партньор за определени чуждестранни пазари, но това е утвърдена практика в целия свят, който е валиден и за България през последните десетилетия. Затова и от години е предвидена законова възможност за дадени пазари да се определят компании, които имат изключителни права да представляват ВМЗ. Последното се налага от спецификата на отделните чуждестранни пазари и се случва само след много задълбочен анализ. Процедурите в много от държавите, за които ВМЗ реализира износ, изискват при обявяване на търг, един производител да не може да участва с повече от една оферта. Назад във времето се е случвало нелоялни фирми да дават оферти от името на ВМЗ, без да имат съответната оторизация, което води до отстраняване на всички, свързани с ВМЗ, участници. Последното се отразява негативно както на имиджа на дружеството, така и на икономическите му резултати. По тази причина се прави анализ на чуждестранните пазари, на които дружеството е работило години наред само с една компания и която е реално единствената, имаща опита и позициите да реализира продукция на него. Чрез даването на изключителни права на такива компании се гарантира, че нелоялни фирми няма да се явяват на търгове от името на ВМЗ", посочват от дружеството. "Военно-промишленият сектор е изключително специфичен. Именно по тази причина и с цел приемственост, оперативното ръководство на ВМЗ е запазено, като са направени промени само в Съвета на директорите. В една изключително трудна година за целия сектор са запазени всички работници (на фона на масови съкращения в преобладаващата част от компаниите в сектора), а дружеството ще завърши 2021 година на печалба. С новия бизнес модел, разработен от новия Съвет на директорите, разчетите са за увеличение в пъти на печалбата още през 2022 г., излизане на нови пазари и запазване позициите на съществуващите. В тази връзка ВМЗ ЕАД отново призовава да не бъде замесвано в политически внушения, защото последните работят срещу интересите на страната", подчертават от дружеството.

30 Ноември 2021 | 17:52 | Агенция "Фокус"

ДКК за изказването на министър Везиева: Отстраняването на Ваня Караганева е в защита на интереса на дружеството и държавата

ДКК за изказването на министър Везиева: Отстраняването на Ваня Караганева е в защита на интереса на дружеството и държавата

София. ДКК продължава да смята, че с отстраняването на Ваня Караганева от поста изпълнителен директор е защитила интереса на дружеството и държавата, както и на министъра на икономиката в качеството му на принципал на ДКК. Това съобщиха от пресцентъра на дружеството. „Всяка точка от решението на Съвета на директорите на ДКК е подкрепена от съответните доказателства - документи, договори, актове и др., които са предоставени на компетентните органи. На базата на досегашната си съвместна работа с министър Везиева, ръководството на ДКК смята, че тя е принципна по отношение на извършени нарушения, от който и да е член на Съвета на директорите. Последният подобен пример е отстраняването на Анастас Гогов от съвета на директорите на ДКК, когато той стана участник в ПТП със служебен автомобил на ДКК в почивен ден. Поради тази причина СД на ДКК вярва, че министър Везиева е била подведена от Караганева за фактите по настоящия случай“, пише още в позицията на ДКК. „Тъй като темата по същество е отстраняване на проблем с грешно кадрово решение, ДКК държи да подчертае отново, че всякакви внушения за отговорност и вина на принципала на ДКК в лицето на министъра на икономиката /и настоящият, и предишният/ за извършените от Караганева нарушения, са абсолютно спекулативни.“, допълват от дружеството.

30 Ноември 2021 | 14:00 | Агенция "Фокус"

ГЕРБ искат отговори от Кирил Пеков и Даниела Везиева за ДКК и уволнението на изпълнителния й директор

ГЕРБ искат отговори от Кирил Пеков и Даниела Везиева за ДКК и уволнението на изпълнителния й директор

София. От ГЕРБ поискаха отговори от Кирил Петков и Даниела Везиева по въпросите с уволнението на изпълнителния директор на Държавната консолидационна компания (ДКК) Ваня Караганева. Те отправиха обвинения и към нея. Александър Иванов подчерта, че толеранса към управлението на Министерство на икономиката вече е изтекъл, тъй като то се оглавява от служебни министри, назначени от президента, вече 7 месеца. „Кирил Петков и г-жа Даниела Везиева в качествата си на служебни министри управляваха Министерството на икономиката, което е принципал на ДКК, която под шапката си управлява множество държавни дружества. Дружества основно и главо от Военнопромишления комплекс ”, допълни той. Александър Иванов даде и пример за извършено от Караганева нарушение. „Тя с еднолично решение е прекратила правомощията на едно адвокатско дружество, което е защитавало интересите на ДКК по 5 висящи търговски дела и еднолично тя сключва нов договор за правна помощ с ново адвокатско дружество в размер на 1 126 000 лева. Това ли е начинът на спестяването на държавни средства?”, попита Александър Иванов. От ГЕРБ определиха като скандален факта, че Караганева е подписала декларация, с която уверява, че не работи на друго място, а я действителност заема пост в БАИ. Александър Иванов подчерта, че това е в разрез със Закона за публичните предприятия. „В него се поставя задължително условие член на Брода на директорите да няма право да работи на друго място, освен ако е практикуващ лекар или студентски преподавател. Нямаме информация това да е така“, заяви той. „Еднолично, без да се консултира със Съвета на директорите на ДКК, тя е подписала извънсъдебна спогодба за 500 млн. лв. Когато става дума за такава значителна сума, а и за такава спогодба, е нужно одобрение от Съвета на директорите. Такова не е дадено. Отново еднолично е взето решение за смяна на банката, обслужваща ДКК”, каза от своя страна Любомир Талев. Той посочи още, че Караганева е отказала задължения към НАП и НОИ да бъдат платени в срок. Талев обясни, че това е довело до неплащане на осигуровки на служители на ДКК и на доставчици, сред които и ЧЕЗ. Теодора ПАВЛОВА

30 Ноември 2021 | 13:55 | Агенция "Фокус"

Министър Даниела Везиева за ДКК: Старият екип защитава непрозрачния модел

Министър Даниела Везиева за ДКК: Старият екип защитава непрозрачния модел

София. Уволнението на Ваня Караганева като изпълнителен директор на Държавната консолидационна компания е „последна битка“ на стария екип на мегаструктурата в опит да се защити досегашния непрозрачен модел на управление и затова ще бъде поискана оставката на тримата членове на Съвета на директорите. Това заяви в интервю за bTV икономическият министър Даниела Везиева. Вчера вечерта на сайта на ДКК беше оповестено, че Караганева, назначена по време на служебното правителство, е уволнена заради огромен брой допуснати от нея нарушения. „Няма нищо заявено като незаконосъобразен акт на изпълнителен директор. Комуникира се рамково споразумение, което следва да се промени с друго дружество без такъв договор да е сключен, без какво и да е материални последици да са настъпили“, отбеляза на свой ред Везиева. Тя допълни, че през последните месеци е имала множество срещи със Съвета на директорите, но „по никакъв начин“ не са били повдигани всички проблеми, за които се говори във вчерашното съобщение. Министърът посочи, че според експертите в министерството решението за уволнението е незаконосъобразно: „Свикват тримата представители на Съвета на директорите съвет без да уведомят останалите, което е нарушение на всички правила, на Устава и на законовите положение за начина, по който се свиква Съвет на директорите. Няма обявен дневен ред, няма обявено място“. Уволнената също е научила от сайта на ДКК за решението. По думите на Везиева атаката срещу Караганева е била „подготвена“ предварително. „Г-жа Караганева е споделяла какво вижда, внесла е на предния Съвет на директорите предложение за промяна на административната структура на ДКК. Според мен това е отговорът на това предложение“, коментира Даниела Везиева. Тя подчерта, че и по време на двете служебни правителства през тази година е имало опити за диалог с членовете на Съвета на директорите на ДКК, но „от другата страна сме срещали само съпротива и нежелание да се работи“. Затова и сега е разпоредена проверка за това дали написаното от вчера отговаря на истината. След нея Везиева ще поиска оставките на членовете на Съвета на директорите.

30 Ноември 2021 | 13:46 | Агенция "Фокус"

Изпълнителният директор на ДКК Ваня Караганева е освободена от длъжност заради нередности в работата й

Изпълнителният директор на ДКК Ваня Караганева е освободена от длъжност заради нередности в работата й

София. Съветът на директорите на Държавна консолидационна компания (ДКК) ЕАД освободи Ваня Караганева от длъжността изпълнителен директор, съобщиха от ДКК. За краткия период, в който заема този пост, Караганева е извършила редица противозаконни действия и безотговорни бездействия, които нанасят сериозни финансови щети на ДКК, съответно на държавата и уронват престижа на Министерство на икономиката в качеството му на едноличен собственик на капитала на ДКК. Списъкът с установените нередности, без да е изчерпателен, включва: Еднолично решение за прекратяване на пълномощията на процесуалния представител на ДКК по пет висящи търговски дела и назначаване на друг, въпреки резервите на финансовия контрольор. Новите договори за правна помощ задължават ДКК с парична сума в размер на 1 120 060 лв. с ДДС за услуга, която вече е платена. Еднолично подписване извънсъдебна спогодба с материален интерес 50 милиона лева, с различен от одобрения вече от СД на ДКК текст, без последваща санкция или даже информиране на съвета на директорите на ДКК. Според Закона за публичните предприятия директори на публични предприятия нямат право да работят на друго място (освен като преподаватели във висше училище и/или като лекари). Във връзка с това изискване Ваня Караганева е подписала декларация с невярно съдържание пред Търговския регистър. Еднолично решение за смяна на обслужващата банка на ДКК, в противоречие на чл. 28, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия. Новата банка не е покрила стрес теста на ЕЦБ, което би се отразило и на видовете риск към ББР във връзка с кредитната експозиция на ДКК от 147 млн. лева. Отказ да изплаща в срок дължими от ДКК суми към държавата (НАП, НОИ) и доставчици, с които Дружеството има подписани договори (ЧЕЗ и др.). Във връзка с провеждания тримесечен мониторинг от ББР на ДКК като кредитополучател, ДКК не може да предостави в срок необходимите удостоверения за липса на публични задължения. Това би променило в негативна посока риска на ДКК като кредитополучател (вкл. увеличаване на лихвата по кредита). Издаване на заповеди за подписване на финансово-счетоводни документи, които са в нарушение на вътрешните правила на ДКК, ЗФУКПС, чл. 13, ал. 3, т.1 и Методическите указания на Министерство на финансите. Еднолично назначаване на временни членове на СД на „Вазовски машиностроителни заводи“ (ВМЗ) ЕАД без одобрението им от съвета на директорите и в нарушение на решение на СД на ДКК. Еднолично разрешение ВМЗ да предостави изключителни права за своята продукция на частно юридическо лице без необходимото проучване за целесъобразност като даже не уведомява съвета на директорите на ДКК. Отказ от разглеждане на всякакви въпроси, свързани с проекта за ремонт и реконструкция на язовири. Просрочени са нормативно определени срокове, което крие риск от бедствия и може да доведе до тежки финансови загуби за Дружеството. Подписване на договор за правна помощ и консултантски услуги с адвокат, който впоследствие е назначен и за председател на комисиите за избор на членове на съвета на директорите на ВМЗ, „Монтажи“ и „Кинтекс“, както и всички комисии за избор на одитори на дъщерните дружества. Адвокатът има достъп до цялата информация на сървъра на ДКК, въпреки че самият той не е служител на Дружеството. Същият е иззел неформално функциите на изпълнителния директор пред екипа на ДКК. За по-малко от месец работа като изпълнителен директор Ваня Караганева блокира работата на ДКК в редица направления, включително чрез неправомерни еднолични решения. Действията й показват, че тя разбира управленската отговорност на тази позиция основно като функция за нови назначения в ДКК и дъщерните дружества. Караганева увеличава щата на ДКК с по-високоплатени, но не и оперативно работещи служители, без да e ясно от какви източници ще се осигурява финансирането на тези позиции, които ДКК не може да си позволи. Като част от тази практика, Караганева е назначила свой технически сътрудник на два трудови договора, с общо възнаграждение по-голямо от това на началник отдел в ДКК, като в същото време е обективно невъзможно служителят да изпълни задълженията си по двата договора. В заключение, СД на ДКК отчита като своя грешка избирането на Ваня Караганева за втори изпълнителен директор на дружеството, без да е посветил достатъчно време, за да установи дали тя притежава компетенциите, необходими за тази роля. Съветът на директорите на ДКК не приема за достоверни внушенията, правени от Караганева на заседания на СД, че всички нейни действия са по нареждане на Министерство на икономиката. ДКК се противопоставя на спекулации, че принципалът в лицето на министъра на икономиката може да носи отговорност за действия на Караганева, които са против интереса на дружеството. Във връзка с гореизложеното, ДКК е сезирала компетентните органи.

29 Ноември 2021 | 20:30 | Агенция "Фокус"