СВЪРЗАНИ НОВИНИ

Калоян Паргов, БСП: Резултатите ни на местните избори са добри, но не достатъчно за претенциите, които имаме

Калоян Паргов, БСП: Резултатите ни на местните избори са добри, но не достатъчно за претенциите, които имаме

София. Резултатите ни на местните избори са добри, но не достатъчно за претенциите, които имаме. Това каза Калоян Паргов, председател на ГС на БСП-София, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“, съобщиха от екипа на предаването. Паргов заяви позиции по следните теми:Представянето на БСП на местните избо...

17 Ноември 2019 | 21:52 | Агенция "Фокус"

Димитър Главчев: Цветанов не „мишкува“ срещу ГЕРБ, не очаквам да е злонамерен

Димитър Главчев: Цветанов не „мишкува“ срещу ГЕРБ, не очаквам да е злонамерен

София. Цветанов не „мишкува“ срещу ГЕРБ, не очаквам да е злонамерен. Това каза Димитър Главчев, председател на КК на ГЕРБ, експредседател на 44-то Народно събрание, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“, съобщиха от екипа на предаването. Главчев заяви позиции по следните теми: Изявлението на Бойко Борисов, че след завършването на АМ „Хемус“ може да мисли за оттегляне от поста на министър-председател. „Бойко Борисов каза, че като се завърши АМ „Хемус“, това ще бъде като някакъв дедлайн, в който той ще си помисли, цитирам го свободно, дали да продължи да бъде начело на партията. Модерна ли е тази тема вече в ГЕРБ, мисли ли се за прелокация на позициите?“, попита в началото на разговора водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че изказването на Борисов е било по-скоро, че ще си помисли дали да е министър-председател. „Но аз си мисля, че и след АМ „Хемус“ ще има доста работа за вършене, виждаме, че няма кой, всички казват, че няма алтернатива към момента, така че се надявам като си помисли слез завършването на АМ „Хемус“ да остане министър-председател, разбира се това зависи от българските граждани и от резултатите, които показваме на избори!“, добави той. „Прав сте, като ме поправихте, той наистина каза, че ще си помисли дали да остане министър-председател. Това нали не го казвате като култ към вожда?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й категорично заяви, че не е така и всички, които го познават, знаят, че той почти няма култове, освен разбира се към Господ. От кои политици е – от „мишките“ или от „хората“? „В коментара си си позволих една алюзия с едно известно заглавие с американския автор Стайнбек „за мишките и хората“, Вие от кои политици сте – от „мишките“ или от „хората“?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори: „Това отново ще кажат хората. Стремя се да не съм от „мишките“, надявам се и че ще го постигна, но оценката ще дойде от избирателите, от колеги, от опоненти, но най-вече от избирателите, тъй като в качеството си на народен представител представлявам всички избиратели, не само тези от ГЕРБ. Разбира се тези от ГЕРБ ме познават повече и се надявам да не ме причисляват към „мишките“!“, заяви той. „Казах, че наоколо се промъква и пленума на БСП, чакаме и гост оттам, но още не са приключили, доколко опозицията принадлежи към категорията „политици за хората“ или „политици – мишки“?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че както за управляващите, така и за опозицията е важно какво казват хората. „Според мен е важно къде човек иска да се причисли, ако е политик то последствията от това да се причисли към „мишките“ са по-сериозни, тъй като последствията са за много хора. Иначе това е въпрос на личен избор. Човек знае какво върши, дали това, което върши, го характеризира като „мишка“ или като „човек“ вече е преплетено, самооценката и оценката на другите трябва да е съвместна, за да е точна!“, категоричен бе народният представител. Може ли Цветан Цветанов да създаде алтернативен на ГЕРБ десен проект? „“Мишкува“ ли Цветанов, след като вече не е втория в ГЕРБ и не дирижира процесите в парламента, изборите и ред други процеси? Знаете, че негова визита в Америка май предизвика Борисов и той каза – „Ще проверя аз какво прави Цветанов в САЩ“?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че се съмнява, че точно с това ще се занимава Борисов по време на визитата си при президента Тръмп. „Но дали „мишкува“, ако ме питате мен – не, защото аз не знам, поне от познанията, които имам в тази област!“, заяви той. „За „мишките и хората“ или за Цветанов?“, попита водещата. Събеседникът й отговори, че има предвид Цветанов и още веднъж подчерта, че няма такива сведения, но все пак трябва да се попита хората по места. „Откакто познавам Цветанов досега не е имало такъв случай!“, подчерта той. „Да, но той си позволи, сега непосредствено преди Борисов да замине за среща с Тръмп, Цветанов си позволи да обърне внимание на енергийната сигурност, да спомене загрижено за интерконектора с Гърция, за „Белене“, за „Турски поток“ и т.н. Това не е ли форма на перфидно „мишкуване“?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че наистина напоследък Цветанов е доста активен. Водещата отбеляза, че той винаги е бил такъв, особено когато е бил вторият човек в партията. Главчев отвърна, че е нормално да си активен, когато си втори човек в партията и продължи, че наистина след местните избори Цветанов е имал буквално един „взрив“ от изяви. Народният представител поясни, че що се отнася до диверсификацията на газови доставки, то интерконекторът с Гърция се строи, така че темата не е от вчера и е един от приоритетите на Борисов. „Това винаги е било в програмата на ГЕРБ, така че колкото повече хора го потвърждават, толкова по-добре, но това не е някаква новост!“, категоричен бе народният представител. „През миналата седмица си позволих един шеговит коментар, че Корнелия май остана „по парфюм“ след изборите, а Цветанов може би след излизането му от ГЕРБ, от ръководните постове на ГЕРБ, защото той продължава да е член, май остана „по асансьор“, някои колеги ме поправиха, че може би трябва да бъде „във асансьора“, нали разбирате тънката граница, но преди да преминем към Корнелия още две изречения за Цветанов – той ще остане ли само „по асансьор“, или ще създаде някаква алтернатива?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че този въпрос би трябвало да бъде зададен на Цветанов, но доколкото знае до този момент той не е заявявал намерение да прави политически проект, а по-скоро ще остане начело на центъра, чиито създател и ръководител е. „А заплаха ли е, ако Цветанов създаде алтернатива на ГЕРБ, ако това е възможно? Първо възможно ли е да има такава дясна алтернатива на ГЕРБ и второ – ако Цветанов я предвожда?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че не смята, че това е някаква заплаха за ГЕРБ, а дори би могло да бъде и от помощ, ако е добронамерено направено, а няма причина Цветанов да е злонамерен. „Заедно сме работили и би трябвало да не е злонамерен и аз изхождам от тази презумпция, че няма да е злонамерен и всички анализи, които прави, би трябвало да са дори от помощ за ГЕРБ!“, категоричен бе народният представител. Работата на етичната комисия в ГЕРБ. „Вие ме посъветвахте да попитам разни хора по места, но аз ще Ви попитам друго, постепенно във времето назад Борисов обяви първо, че ще светне „синята“ и „червената“ лампичка за някои хора в ГЕРБ и тя тук там светна, на Цветанов например, създадохте етична комисия, която досега аз не съм видяла, простете, ако е имало, някакъв публичен резултат от работата й. Може и да е рано. А Вие като председател на Контролната комисия всъщност с какво се занимавате?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че етичната комисия работи и той самият участва в някои от нейните заседания. „Има различни сигнали, които се разглеждат, имаше дори сигнал за представители на друга партия, няма да споменавам коя, чиито представители не се държали етично към нас и аз тогава възкликнах – ама вие не сте ли етична комисия на ГЕРБ, може ли да се грижите за нравите и етиката на друга партия! То е ясно, че въпросът е риторичен. Та работят, но замисълът на етичната комисия е да бъде като спомагателен орган на ИК, тоест разглежда какви са казусите и дава мнение как да бъдат решени от ИК!“, обясни народният представител. „Не искам да пришпорвам процеси в ГЕРБ, но кога ще има, може би е рано две седмици след изборите, кога ще има някакъв видим резултат, че ако е било необходимо се прави някаква реформа в ГЕРБ?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че е сигурен, че в ГЕРБ ще има реформи и ще се видят съвсем скоро. „Знаете нещо конкретно или теоретизираме?“, попита водещата. Събеседникът й отговори, че теоретизира, но и от председателя на партията е било заявено, че ще има „прочистване“ след изборите и всички трябва да са сигурни, че това ще се случи. А етичната комисия помага, само за два месеца сигналите са над 200. Доста от тези сигнали са на битово равнище и могат да се определят като междусъседски заяждания. „Вие почти сте се превърнали във Фейсбук, в социална мрежа!“, отбеляза водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че наистина има доста битови сигнали, но има и сериозни такива. Помолен да бъде по-конкретен народният представител даде пример, че да речем общински съветник е бил хванат от полицията след употреба на алкохол да шофира. Самият общински съветник е обяснил пред местната структура на партията, че жена му е шофирала, а той е хванат на паркинг и не е карал автомобила. „Това ли е най-фрапантният случай, мен не ме уплаши много!“, отбеляза водещата. Събеседникът й отговори: „Страшни случаи засега няма! Щом Ви давам този пример, значи представете си, че останалите не са чак толкова впечатляващи!“. Пленума на БСП. „Хайде да поговорим малко за Корнелия Нинова, в момента тече пленум, който даде поредната заявка, че ей сега ще и „отрежат главата“, но доколкото разбрах той лека полека се е омаломощил, големите поборници са си тръгнали!“, насочи водещата разговора към пленума на БСП. Димитър Главчев отговори, че това вече е познато, а напоследък пленумите на социалистите добиват водевилен характер. „Не е ли кофти за вас, че имате такава опозиция насреща, която винаги е „победила“, дори когато вие сте победили на някои избори и винаги е безкритична към себе си вътрешнопартийно, защото доминантата е в ръководството на Нинова и нейното обкръжение?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че наистина не е добре да имаш такъв опонент. „От друга страна колеги се шегуват в Народното събрание и казват – хайде да направим инициативен комитет да е вечно председател на БСП Корнелия Нинова. Това в рамките на шегата разбира се, защото първо трябва да отпадне изискването за два мандата. Но тези пленуми наистина придобиха вид на сериал и откакто го няма „На всеки километър“ и „Черните ангели““, заяви той. „Извинете, но тези филми са хубави! Този филм с Нинова хубав ли е? Говоря за иронията Ви, на Корнелия сериалът не е на равнището на „Черните ангели“!“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че в „Черните ангели“ и „На всеки километър“ има други недостатъци, а като кинематография и сценарий е било добро и добави: „Тук сценарият виждате, че е добър, и един добър професионалист може да направи добър сериал!“. „Тоест Корнелия ще продължи да ви бъде опонент?“, продължи водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това си е вътрешнопартийна работа на БСП. Поведението на Демократична България на местните избори в София. „А какво ще кажете за така наречената градска десница? Няма да го забравя това, аз тогава си позволявах да казвам за така наречения Реформаторски блок, че „тропат с крачета като капризни деца за близалка пред Борисов“, това беше тяхното коалиционно партньорство!“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й припомни, че преди време част от представителите на РБ са били опозиция в управлението, така че случващото се сега в София си има своята предистория. „Нараниха ли ви, много ли гласове отнеха от Йорданка Фандъкова?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че изобщо не си е представял, че истински десни хора могат да гласуват за Мая Манолова. „Пак отидохме до „хората“ и до „мишките“, кои са истинските десни хора?“, продължи водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че не са останали много, защото разликата между Фандъкова и Манолова е била твърде малка. „Те казват – ние сме анти-ГЕРБ, да не е ГЕРБ! Да, но ние бяхме в местна коалиция със СДС. Тоест хора от така наречената градска десница, която може би е градска, но не от София, а от един друг град, защото там гласуват по същия начин заедно с БСП!“, заяви народният представител. „И може би, извинете за метафората, но понеже започнахме с метафори, може би тази десница е малко повече левица, вижте ми ръката!“, отбеляза водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори: „Те образуваха един нов отечествен фронт, който ми прилича на либерален отечествен фронт, който се състоя в София, тъй като гласуваха заедно БСП и части от Демократична България. Аз съм щастлив, че нормалните, честните десномислещи хора, те всички са нормални, да не ме разберете, че другите са ненормални, говоря за нормалното дясно мислене, частта, която си мисли нормално и истински десни хора от „Да, България“ все пак не подкрепиха Мая Манолова, за да може да бъде Йорданка Фандъкова кмет на София, защото от това по-естествено не виждам с оглед на резултатите, които е постигнала докато е била кмет. „Сложихте ли си обица на ухото как да си избирате коалиционните партньори?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че според него сегашните коалиционни партньори на ГЕРБ са се представили добре, дори с тяхна подкрепа може да се каже, че Фандъкова е спечелила в София. Той обаче подчерта факта, че в 8-те района в столицата, където са спечелили кандидатите за кметове на Демократична България, това е станало с подкрепата на БСП. „Дори видях цитат на Румен Петков, който каза, че в „Триадица“ е гласувал за кандидата на Демократична България. Представяте ли си!“, заяви той. Водещата отбеляза, че може би Петков се е пошегувал. Народният представител от ГЕРБ отвърна, че не знае дали това е така, но ако погледнем резултатите ще видим, че наистина кандидатите на Демократична България са спечелили с подкрепата на БСП. „В това няма нищо лошо, но тук въпросът е и за активното и пасивното. Те казват, че активно няма да гласуват за БСП, макар че нещо друго се е случило, добре, че са били тези с нормални десни разбирания в рамките на тази формация, които са гласували все пак за Йорданка Фандъкова, за да стане тя кмет. Обратно обаче, да ги попитаме тези районни кметове харесва ли им, че са избрани с гласовете на БСП, защото това е 100%, дори от БСП не отричат, че е така!“, категоричен бе Главчев. Ще се приеме ли предложението първият ден от болничните да не се заплаща? „Един въпрос от дневния ред на Народното събрание, Вие освен председател на Контролната комисия на ГЕРБ, сте и член на бюджетната комисия. Няма да Ви разпитвам за бюджета и малко се дразня от „кулинарните“ сравнения, ето и сега Менда Стоянова каза, че бил пица с не знам какво сирене, а ние веганите тогава този бюджет трябва да ни отблъсква, но това е шега! Но кажете ми за болничните, до 20-ти трябва да вземете решение, партийно решение, ако вече не сте го взели!“, насочи водещата Илиана Беновска разговора към темата за болничните. Димитър Главчев отговори, че вече има решение на коалиционния съвет. „Но виждате съпротивата, сега синдикатите ще протестират, доколко ще бъде ефективно е друга тема!“, отбеляза водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че от решение на коалиционния съвет до превръщането му в закон има доста дълъг път. Той подчерта, че едва ли някой е против това да има борба с фалшивите болнични. „Каква ще е регулацията?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че това ще бъде определено от работната група. Народният представител отбеляза, че за не много дълъг период от време се наблюдава трикратно нарастване на болничните и особено около празници. „Това едва ли може да бъде представителна извадка, но хайде, не сте ли взимал понякога болничен лист? На Вас сигурно не Ви е трябвал, но сигурно знаете познати, които ги взимат с лекота от лекарите, защо лекарите ги дават, защото луд е не онзи, който иска, а онзи, който му дава?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че не е ставал свидетел на даване на фалшиви болнични. „Вашето мнение ще го изкажете ли сега, трябва ли да се плаща първия ден?“, попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че ще си изкаже мнението след дебата. Той продължи, че ГЕРБ са доказали, че се вслушват в мнението на хората и очаква и този път да стане така. Народният представител обърна внимание също така на факта, че на някои от хората работодател е държавата, така че в този случай държавата плаща. „Казват, че основно държавните служители са вашата основна избирателна маса, така че вие ще рискувате ли държавните служители да ги лишите от единия ден?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че иска да насочи разговора в друга посока. Той обърна внимание, че минималната пенсия става 250 лева, което води до повече разходи. „Теоретизирам в момента, ако това съотношение покаже, че повечето от тези болнични листове са в предприятия от публичния сектор, това да е един източник да се спестят разходи, защото работодател е държавата, да се спестят разходи, които ще спестят разхода, който ще бъде направен допълнително за пенсии. Така че нека да чуем в работната група за какво става въпрос в пълен обем, кой какво мисли и тогава ще се съобразим!“, завърши Димитър Главчев разговора си с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“ на 17-ти ноември 2019 година.

17 Ноември 2019 | 20:59 | Агенция "Фокус"

Доц. Стойчо Стойчев: ГЕРБ да си управлява негативите от управлението е задачата им

Доц. Стойчо Стойчев: ГЕРБ да си управлява негативите от управлението е задачата им

София. ГЕРБ да си управлява негативите от управлението е задачата им. Това каза доц. Стойчо Стойчев, политолог, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“, съобщиха от екипа на предаването. Доц. Стойчев заяви позиции по следните теми: Кой и на какво основание иска и може ли да управлява България? Разбрахме ли отговора на въпроса на тези избори? Беновска покани доц. Стойчев в студиото по темата „Кой и на какво основание иска и може ли да управлява България? Разбрахме ли отговора на въпроса на тези избори?“. В ефир се включиха и Валери Жаблянов и Калоян Паргов след пленума на БСП. „Много се радвам, че ни гостувате за първи път! Станахте медийна звезда на бърза ръка. Това не Ви ли учудва - огромният интерес? Какво казвате точно Вие по време на изборите, че предизвикахте такова желание от всички медии да бъдете при тях? На изброите преливахте отвсякъде“ Беновска попита политолога. „Не бих казал, че съм медийна звезда отскоро. По телевизиите участвам от 2008 година. Може би, това, което казах и предизвика по-голям интерес е, че както в българския селски жаргон, така и в политическия жаргон се появи една интересна фраза „Като кажеш, че Корнелия Нинова ще победи на балотаж, върви обяснявай, че няма да има балотаж“. Като хвърлиш 2 провокативни неща, които не е задължително да бъдат истина, след това всички се хващат за голямото и някак си пропускат малкото и то се приема като даденост. Приема се като обективна истина. И понеже тази теза звучеше скандално на фона на общото съгласие, че задължително трябва да има балотаж в София – може би, се зачудиха хората и започнаха да ме канят, за да обясня откъде идват тези мои съмнения“ коментира доц. Стойчев. „Ако гледахме статистическите данни и изборните резултати, балотажът по нищо не се предвещаваше, но той беше задължително условие г-жа Фандъкова да загуби изборите в София и затова аз, някои могат да кажат спекулативно, други могат да кажат пропагандаторски, но пък според мен абсолютно основано на фактите към този момент, казах, че не е обективна истина ние да твърдим, че ще има балотаж в София и това е инструментализирано като начин, по който да бъдат преобърнати изборните резултати“ обясни политологът. „Звучеше против мейнстрийма. Нещо като черна овца в онзи момент, в който се беше установило абсолютното убеждение, догматично, че балотажът е неизбежен“ допълни още Стойчев. Каква е перспективата пред ГЕРБ? „Г-н Стойчев може ли да ми кажете каква е перспективата пред ГЕРБ?“ попита Беновска. „Пред ГЕРБ перспективата към момента е да управлява, както се казва, натрупването на негативите от управлението, защото цялата политологична традиция казва, че когато една партия се задържа твърде дълго в управлението, започва да натрупва към себе си негативно отношение. От една страна позитивните резултати започват да бъдат приемани като даденост. Ако щете преди 10 години или преди по-малко - преди 7 години – построяването на нов участък от магистрала, въвеждането му в експлоатация се възприемаше като новина, обсъждаше се между хората като нещо страхотно, като нещо ново, а в момента това е поредната новина от серия новини, които ние изслушваме. Така завърши разговорът между доц. Стойчо Стойчев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“ на 17-ти ноември 2019 година.

17 Ноември 2019 | 20:01 | Агенция "Фокус"

Боян Магдалинчев: Опитът на Цацаров е полезен и за други органи на държавната власт

Боян Магдалинчев: Опитът на Цацаров е полезен и за други органи на държавната власт

София. Опитът на Цацаров е полезен и за други органи на държавната власт. Това каза Боян Магдалинчев, представляващ ВСС, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“, съобщиха от екипа на предаването. Магдалинчев заяви позиции по следните теми: Гешев – протести за и против; Атанаска Дишева, Олга Керелска, Лозан Панов и Цветинка Пашкунова; Съдебната система под лупа, а Панов държи политически речи; Контрол на „тримата големи“ „Вие станахте една от най-горещите институции, г-н Магдалинчев! Дано да е за добро, както се казва в турските сериали, защото Вие заприличахте на турски сериал – протест за Гешев, протест против Гешев“ така Беновска започна разговора с Магдалинчев, който отговори, че така избират хората. Беновска попита госта си дали би станал общински съветник. „Що не? Нещо лошо да има в това?“ отговори Магдалинчев, а Беновска му отвърна с въпроса дали не го е обидила или заплашила с нещо. „Ни най-малко! Ако това е обида за общинските съветници – те са стотици някак си ненормално звучи“ отвърна представляващият ВСС. „Иронично звучи обидата на съдия Атанаска Дишева, която беше стресирана от Иван Гешев, гласуван втори път за главен прокурор още не подписан с указ от Радев, че той бил казал, че от нея би излязъл добър общински съветник. Тя може ли да бъде добър общински съветник според Вас? Тя добър член ли е на ВСС, ако ме разбирате какво Ви питам?“ попита Беновска. Магдалинчев отговори, че Атанаска Дишева е добър и съвестен член на ВСС, участва активно в съдийската колегия и в пленума на ВСС и вероятно би била добър общински съветник. „Ако някога стане общински съветник, може да бъде добър определено“ подчерта Магдалинчев. „А, Иван Гешев ще бъде ли добър главен прокурор? Какво означава добър главен прокурор? Там се разминаха критериите на членовете на ВСС – от една страна тези, които бяха против неговия избор – Атанаска Дишева, Олга Керелска, Лозан Панов и Цветинка Пашкунова. Какво значи да си добър главен прокурор?“ попита Беновска. „Ако очакваме от главния прокурор, да бъде добър човек е едно, ако очакваме да бъде мек или мекушав като главен прокурор, е съвсем различно. От него очакваме активно поведение за налагане и спазване на законността, за повдигане на обвинения при наличие на достатъчно доказателства, за внасяне на обвинителни актове в съда или да изисква от прокурорите такива действия, тогава когато става въпрос за извършени престъпления, когато са събрани доказателства в подкрепа на тезата на обвинението, така че там няма сентимент в дейността на главния прокурор. Той строго и точно трябва да спазва и прилага закона“ отговори Магдалинчев и добави, че главният прокурор също е човек и са му присъщи всички човешки чувства. Беновска го попита как ще бъде контролирано качеството на изпълнението на задълженията на главния прокурор, тъй като след бурните събития около Гешев той ще бъде наблюдаван под лупа. „Не само той. На всички нива съдебната система се наблюдава под лупа. Под лупа се наблюдават и действията на председател на ВКС и на ВАС, и на върховните съдии и прокурори. Нека не го забравяме това“ подчерта Магдалинчев. „И какво като наблюдавате председателя на ВКС Лозан Панов под лупа като той си държи политическите речи в лоното на съдебната власт, в сърцето ѝ? Вие си го наблюдавайте там колкото си искате, на калейдоскоп си го пуснете, ако искате… и какво от това? Не сте убедителен“ попита Беновска. Магдалинчев обясни, че Панов има по-различно поведение от останалите членове на ВСС и имате тези, които се опитва да защитава, но доколко се приемат от членовете е друг въпрос. „Знаете, че имаме съществени разминавания в неговите позиции както в колегията, така и в пленума на ВСС, така че той може да има един тези, но все пак трябва да ги сподели мнозинството. Ако не ги сподели по пътя на гласуването, значи не ги възприема и не ги взима предвид“ коментира Магдалинчев. Беновска попита представляващия ВСС как ще бъдат контролирани „тримата главни“ и от кого за качеството на тяхната дейност и чистоплътността на техните помисли и действия. Магдалинчев обясни, че това е функция на пленума на ВСС, защото конституцията има текст 129, алинея 3, точка 5, в която е предвидена възможност за упражняване на контрол по отношения на „тримата големи“ пряко при изпълнение на служебните им задължения – неизпълнението на служебните задължения или действия, които нарушават грубо етичните правила, могат да бъдат основание за предсрочно прекратяване на техния мандат. „Единственият орган, който може да го направи, е пленумът на ВСС“ подчерта Магдалинчев. „Какво трябва да се случи?“ попита Беновска. Представляващия ВСС обясни, че се започва процедура по предсрочно прекратяване при наличие на предпоставките, предвидени в конституцията. „Тоест при Лозан Панов още няма натрупана критична маса?“ попита Беновска. Представляващият ВСС отговори, че очевидно няма, а Беновска го попита какво още трябва да се случи. Магдалинчев обясни, че процедурата се задейства, когато системно не се изпълняват служебните задължения. „Значи, всеки може да си сложи една пачка, образно казано и да изтанцува една политическа реч в Тържествена зала на съдебната палата, така ли?“ попита Беновска. „Едва ли е така. Времето ще покаже“ коментира Магдалинчев. Ще подпише ли Радев указа за Гешев?; Сотир Цацаров накъде – председател на КПКОНПИ или на окръжния съд в Пловдив? „Времето ще покаже дали президентът Радев ще подпише указа след повторното гласуване на Иван Гешев. Тука се изляха много коментари дали ще извърши престъпление, ако не го подпише, дали ще сезира конституционния съд, как ще се произнесе конституционния съд, който вече бил обсъдил този казус и т.н.. Как виждате Вие не толкова развитието във времето, защото не сме гадатели, нямаме златна топка, имаме само златната ябълка, която може да ни покаже доколко и кой е ефективен метафорично, но как ще се стабилизира началото на мандата на Иван Гешев?“ попита Беновска. „Още не е встъпил в изпълнение на служебните си задължения като главен прокурор, има само избор. Последната фаза все още не е извървяна. Правомощието на президента да издаде указ при повторно отправено до него предложение – изрично и категорично, текстът е даже императивен в разпоредбата на текст 129, алинея 2, изречение 2 от конституцията на Р. България и аз мисля, че президентът ще издаде указ и ще спази конституцията. Надявам се така както в конституцията има срокове, в които президентът издава укази, така и в конкретния случаи – без изрично да е разписано в нормата на 129, алинея 2 за срока – той да се произнесе и да издаде своя указ“ коментира Магдалинчев. „Следва второ действие – какво ще прави настоящият главен прокурор Сотир Цацаров? Появи се една пробационна теза, че той би бил добър председател на КПКОНПИ“ попита Беновска. Магдалинчев каза, че това е въпрос, който трябва да бъде отнесен към него, но водещата обясни, че го пита в професионален план дали Цацаров би бил добър председател на КПКОНПИ. Представляващият ВСС обясни, че имайки предвид професионалното развитие и път на Сотир Цацаров като съдия и като главен прокурор – той е специалист в наказателната материя, особено последните години в окръжния съд и в момента като главен прокурор. „Мисля, че неговата дейност, неговата квалификация и опит успешно биха могли да се вмъкнат в профила и на председател на тази комисия“ отговори Магдалинчев. Водещата благодари за достойния отговор и попита – „Ако този човек, който беше толкова години главен прокурор, не се реализира на новата позиция в КПКОНПИ, на него какво му предстои – да се върне обратно като председател на окръжния съд в Пловдив ли?“. Магдалинчев обясни, че ако не бъде избран за председател на КПКОНПИ – може да се върне в окръжния съд, ако пожелае и това е пътят. Водещата попита госта си къде би бил по-полезен Сотир Цацаров, а представляващият ВСС отговори, че Цацаров е много добър професионалист и много интелигентен човек, така че опитът и професионализмът му би било полезно да бъдат използвани на по-високите нива и в други органи на държавната власт, освен в КПКОНПИ. „Ако е решил да прекъсне с магистратската си работа, защото той не може да расте по друг начин и ако е решил да се реализира извън системата – би било полезно да се използва неговият опит“ обясни Магдалинчев. „ Ако Бойко Борисов реши да напусне, както каза след построяването на магистрала „Хемус“, министър-председателския пост – става ли Цацаров за министър-председател?“ попита Беновска. Магдалинчев отговори, че това е много условно и е въпрос на избори и политически партии. Така завърши разговорът между Боян Магдалинчев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“ на 17-ти ноември 2019 година.

17 Ноември 2019 | 19:33 | Агенция "Фокус"

Илиана Беновска: За „мишките“ или за „хората“ работят политиците ни в управлението и опозицията

Илиана Беновска: За „мишките“ или за „хората“ работят политиците ни в управлението и опозицията

София. Минаха местните избори. И дойдоха: бюджет 2020, магистралата „Европа“, газовият интерконектор с Гърция, повторният избор на Гешев за главен прокурор и най-вече, срещата Борисов - Тръмп в Белия дом. Наоколо е и поредният пленум на БСП, на който за пореден път Нинова отчита победа - нищо че Борисов я би - и на който пленум, за пореден път, искат Нинова да си подаде оставката , вместо да й я вземат. Наоколо е и заканата за протести , ако Борисов не спре първият ден от болничните да не се плаща. И се сетих за знаковото заглавие на Джон Стайнбек „За мишките и хората“. Привидно, само привидно, сюжетът няма връзка със случващото се в България. Това заявява журналистът Илиана Беновска в коментара си към днешното издание на предаването „Беновска пита” по Телевизия „Канал 3” и Радио „К2”, съобщиха отекипа на предаването. Но, иносказателно, заглавието приляга. Да си отговорим на въпроса: За „мишките“ или за „хората“ работят политиците ни в управлението и опозицията? Или пък да си отговорим на друг въпрос: Кои са „мишките“ и кои са „хората“ в България? Или да отговорим на трети въпрос: Кои от политиците ни са от „мишките“ и кои от „хората“? Или , пък, на четвърти: Ние, избирателите къде сме се поставили – при „мишките“ или при „хората“? И се сетих за „Имам човек“ на Ицо Хазарта… И там, в неговия огромен Автомобил на Справедливостта се мотаеше безгрижно една мишчица… Минаха местните избори. И дойдоха: бюджет 2020, магистралата „Европа“, газовият интерконектор с Гърция, повторният избор на Гешев за главен прокурор и най-вече, срещата Борисов -Тръмп в Белия дом. Ще дойде и Коледа. Ще си „помишкуваме“ с ракийка и туршийка. Щото ни мързи. И чакаме някой друг да мисли, гласува и действа вместо нас. Така, че – сърдете се на себе си. Аз съм Беновска. И питам.

17 Ноември 2019 | 15:24 | Агенция "Фокус"