НАЙ-ЧЕТЕНИТЕ НОВИНИ ДО 19:00

СВЪРЗАНИ НОВИНИ

Николай Николов е кандидатурата на БСП за председател на антикорупционния орган (ОБЗОР)

Николай Николов е кандидатурата на БСП за председател на антикорупционния орган (ОБЗОР)

15 Февруари 2018 | 05:16 | Агенция "Фокус"
София. БСП внесе кандидатурата на Николай Николов за председател на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество. На брифинг в Народното събрание заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Жельо Бойчев уточни, че решението е взето на общото събрание на парламентарната група на партията и че не са водени предварителни разговори с други парламентарни групи. Той коментира, че с тази кандидатура БСП дава шанс на управляващите да докажат, че са искрени в намеренията си за борба с корупцията. Бойчев изтъкна, че Николов е бил член на Комисията за предотвратяване на конфликт на интереси. „За всичките тези години няма никакви съмнения относно неговите професионални действия и качества. Името му никога не е било забърквано в скандали“, коментира зам.-председателят на ПГ на „БСП за България". От своя страна кандидатът Николай Николов обяви, че държи изключително много на независимостта на органа за борба с корупцията. Той поясни, че работата му като председател на органа ще бъде организирана около четири основни принципа: равенството на гражданите пред закона, превенцията срещу корупцията, осигуряване на функциониране на органа като професионален и независим и пропорционална намеса в личния живот на гражданите. Николов обърна внимание, че в последните 12 години е работил на ключови постове в материята на гражданската конфискация и конфликта на интереси.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Николай Николов е кандидатурата на БСП за председател на антикорупционния орган (ОБЗОР)

Николай Николов е кандидатурата на БСП за председател на антикорупционния орган (ОБЗОР)

14 Февруари 2018 | 20:31 | Агенция "Фокус"
София. БСП внесе кандидатурата на Николай Николов за председател на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество. На брифинг в Народното събрание заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Жельо Бойчев уточни, че решението е взето на общото събрание на парламентарната група на партията и че не са водени предварителни разговори с други парламентарни групи. Той коментира, че с тази кандидатура БСП дава шанс на управляващите да докажат, че са искрени в намеренията си за борба с корупцията. Бойчев изтъкна, че Николов е бил член на Комисията за предотвратяване на конфликт на интереси. „За всичките тези години няма никакви съмнения относно неговите професионални действия и качества. Името му никога не е било забърквано в скандали“, коментира зам.-председателят на ПГ на „БСП за България". От своя страна кандидатът Николай Николов обяви, че държи изключително много на независимостта на органа за борба с корупцията. Той поясни, че работата му като председател на органа ще бъде организирана около четири основни принципа: равенството на гражданите пред закона, превенцията срещу корупцията, осигуряване на функциониране на органа като професионален и независим и пропорционална намеса в личния живот на гражданите. Николов обърна внимание, че в последните 12 години е работил на ключови постове в материята на гражданската конфискация и конфликта на интереси.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Жельо Бойчев, БСП: Не сме водили разговори с ДПС за кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган

Жельо Бойчев, БСП: Не сме водили разговори с ДПС за кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган

14 Февруари 2018 | 11:39 | Агенция "Фокус"
София. Не сме водили разговори с ДПС за кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган. Това каза заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Жельо Бойчев по време на брифинг в Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Ние в момента представяме за пръв път кандидатурата в Народното събрание“, допълни Бойчев. „Надявам се, че всеки народен представител гласува по съвест. Надявам се да видим концепциите от тях, а съпоставяйки биографиите на двамата кандидати, мога да кажа, че кандидатурата на Николай Николов стои сериозно“, заяви заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Николай Николов, кандидат за председател на антикорупционния орган: Превенцията на корупцията е по-важна от използването на репресивния механизъм в Антикорупционния закон

Николай Николов, кандидат за председател на антикорупционния орган: Превенцията на корупцията е по-важна от използването на репресивния механизъм в Антикорупционния закон

14 Февруари 2018 | 11:39 | Агенция "Фокус"
София. Превенцията на корупцията е по-важна от използването на репресивния механизъм в Антикорупционния закон. Това каза по време на брифинг в Народното събрание Николай Николов, предложен от БСП за кандидат за председател на единния антикорупционен орган, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Вярвам, че проблемът с корупцията стои, но с общи усилия бихме могли във висока степен да го разрешим. Тези усилия трябва да бъдат на обществото като цяло. Лично аз съм готов на тази позиция да работя за българската държава и в перспектива“, заяви Николов.
Според него предстоящият избор за председател на единния антикорупционен орган не е предрешен. „Включвам се в това състезание не само защото трябва да има алтернатива, а защото трябва да има много задълбочен дебат преди избора относно функциите, които ще има новият орган. Това със сигурност ще помогне за успешния старт на изпълнението на приложението“, заяви Николов и обърна внимание, че Антикорупционният закон е сложен и хората, работещи в този орган, трябва да имат професионална подготовка. „Наистина, в рамките на тези седмици трябва да използваме този дебат, за да дадем по-добър старт на изпълнението на закона, на дейността на единния антикорупционен орган и на борбата с корупцията“ ,допълни Николов.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Жельо Бойчев, БСП: Внасяме кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган и даваме шанс на управляващите да докажат, че са искрени в намеренията си срещу корупцията

Жельо Бойчев, БСП: Внасяме кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган и даваме шанс на управляващите да докажат, че са искрени в намеренията си срещу корупцията

14 Февруари 2018 | 11:11 | Агенция "Фокус"
София. Внасяме кандидатурата на Николай Николов за председател на антикорупционния орган и даваме шанс на управляващите да докажат, че са искрени в намеренията си за борба с корупцията. Това каза заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Жельо Бойчев по време на брифинг в Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Бойчев заяви, че решението е взето на общо събрание на групата на ПГ на „БСП за България“. Заместник-председателят на групата представи кандидатурата на Николай Николов и поясни, че той е бил член на Комисията за предотвратяване на конфликт на интереси. „За всичките тези години няма никакви съмнения относно неговите професионални действия и качества. Името му никога не е било забърквано в скандали“, коментира Бойчев. Според него най-важните качества, които трябва да притежава председателят на органа е да не се поддава на натиск. „Николай Николов е показал това през годините в досегашната си работа“, заяви Бойчев и допълни, че Николов е автор на редица книги.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Председателят на Антикорупционния орган ще се избира с гласовете на повече от половината депутати в зала

Председателят на Антикорупционния орган ще се избира с гласовете на повече от половината депутати в зала

2 Февруари 2018 | 11:45 | Агенция "Фокус"
София. Народните представители приеха правила за избор на председател и членове на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „За“ гласуваха 108 народни представители, 6 бяха против, а 26 се въздържаха.
В 14-дневен срок след приемането на правилата в Народното събрание трябва да се внесат предложенията за председател на Комисията. С писмени мотиви депутатите ще обосновават качествата на кандидатите, които предлагат. Изисква се председателят да има висше юридическо образование, както и удостоверение за юридическа правоспособност. Всеки кандидат ще представя в Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика писмена концепция за работата си и декларация за имущество. Ще се проверява дали кандидатите са били част от Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Кандидатите, отговарящи на изискванията и представили необходимите документи, ще бъдат изслушани на открито заседание на Комисията за борба с корупцията.
На пленарно заседание ще се проведат разисквания по кандидатурите, като за всяка ще се гласува отделно. За избран ще се смята кандидат, получил повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители. Ако няколко кандидати са получили повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители, избран е кандидатът, получил най-много гласове „за“.
„Фокус“ припомня: На 20 декември парламентът окончателно прие Антикорупционния закон на управляващите. От БСП изготвиха алтернативен антикорупционен закон, който беше отхвърлен на първо четене. Още преди антикорупционният закон да бъде приет, президентът Румен Радев обяви, че ще го върне за ново обсъждане. Държавният глава върна закона в парламента на 2 януари, като го оспори по принцип и в цялост. В мотивите си той изтъкна, че противодействието на корупцията не може да се ограничи само до мерките, предвидени в приетия закон. На 12 януари парламентът отхвърли президентското вето.
В Закона антикорупционния орган е Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество с мандат от 6 години. Състои се от петима членове –председател, зам.-председател и трима членове. Председателят на комисията се избира от Народното събрание по предложение на депутатите. Зам.-председателят и членовете също се избират от парламента, по предложение на председателя. Парламентът контролира дейността на Комисията, а членовете й са задължени при покана да се явят в парламента, за да предоставят информация. Комисията ежегодно до 31 март представя в парламента доклад от дейността си. Председателят на Антикорупционния орган получава 90% от заплатата на председателя на Народното събрание. Заместник-председателят получават възнаграждение в размер 90% от това на председателя му. Останалите членове на Комисията ще получават 80% от възнаграждението на председателя. Предсрочно освобождаване на член на Комисията може да започне и по искане на една пета от народните представители, в това число и от страна на опозицията. При установяване на конфликт на интереси лицата няма да могат да заемат публична длъжност за 1 година. Самоличността на подалите сигнали няма да се разкрива, а в особени случаи да може да се потърси съдействие на МВР за допълнителни мерки за защитата им. Ако лицето, подало сигнал, е уволнено или преследвано ще има право на обезщетение. Производството за установяване на конфликт на интереси ще се образува в срок до 6 месеца от откриването на нарушението, но не по-късно от 3 години от извършването му. Антикорупционният орган може да внася искове за отнемане на незаконно придобитото имущество. Може и да прави и искания за използване на специални разузнавателни средства (СРС).
Биляна ИВАНОВА

Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Цветан Цветанов за Антикорупционния закон: Не можем винаги да казваме, че когато се създава един орган, той е за да има някаква бухалка

Цветан Цветанов за Антикорупционния закон: Не можем винаги да казваме, че когато се създава един орган, той е за да има някаква бухалка

13 Януари 2018 | 09:54 | Агенция "Фокус"
София. БСП бяха най-големите радетели в 43-тото Народно събрание антикорупционния орган да се назначава от българския парламент. Това каза зам.-председателят на ПП ГЕРБ и председател на парламентарната група на партията Цветан Цветанов в предаването „Събуди се“ по Нова телевизия. „Никога не можеш да претендираш, че си направил съвършеното законодателство. Към настоящия момент това е най-доброто, което можем да предложим. Председателят на антикорупционния орган се назначава от българския парламент. Председателят след това ще направи предложение за останалия състав и ще ги гласува парламента. Нали затова се правят изборите и най-демократичният способ е, когато се допитаме до хората и те определят кои да представляват българското общество в съответните институции. Не можем винаги да казваме, че когато се създава един орган, той е за да има някаква бухалка“, заяви Цветанов и добави, че си спомня, че подобни тези са били сложени на масата, когато са обсъждали възможността в първия управленски мандат на 41-тото НС – когато е била обсъждана идеята за специализираната прокуратура и специализирания съд.
Във връзка с отпуснатите 100 млн. лв. за системата на МВР и дали това е станало, за да спрат протестите на полицаите, Цветанов коментира, че премиерът е бил много ясен и казал, че осигуряването на допълнителен финансов ресурс не означава, че трябва да си спрат протеста. „Ако искат да си протестират. Ние го правим за системата, за държавата. Не е под натиск. В бюджета заложихме 55 млн. лв., заложихме 100 млн. лв. за Министерство на отбраната, над 300 млн. лв. в сферата на образованието и във всяка една сфера имаме възможност да увеличаваме ресурса, защото имаме повече приходи“, каза още Цветан Цветанов.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Парламентът отхвърли президентското вето върху Антикорупционния закон (ОБЗОР)

Парламентът отхвърли президентското вето върху Антикорупционния закон (ОБЗОР)

12 Януари 2018 | 19:32 | Агенция "Фокус"
София. Със 146 гласа „за”, 76 – „против” и нито един „въздържал се”, парламентът отхвърли президентското вето и окончателно прие Антикорупционния закон. Новото разглеждането на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество се наложи, тъй като той бе върнат от държавния глава Румен Радев за ново обсъждане в Народното събрание на 29 декември 2017 г. В рамките на дебата по президентското вето председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов заяви, че президентът и БСП играят в един отбор, докато от ГЕРБ са в отбора на България. Цветанов обяви още, че ГЕРБ ще работи за интересите на страната и за ефективната борба срещу корупцията. От своя страна лидерът на БСП Корнелия Нинова изтъкна, че корупцията е надпартиен въпрос. Нинова призова да не се прави закон за един мандат, защото: "днес управлява ГЕРБ, а утре ще е БСП". Лидерът на БСП посочи, че корупцията е проблем №1 за народа, но управляващите не я признават за такъв. От ДПС заявиха, че са съгласни с констатациите на президента и призоваха да се даде шанс на Антикорупционния закон. След решението на народните представители съгласно Конституцията държавният глава е задължен в 7-дневен срок от получаването на закона да го обнародва в „Държавен вестник”.
Агенция „Фокус“ припомня: На 20 декември парламентът прие Антикорупционния закон на управляващите. Съгласно него антикорупционният орган ще бъде Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество с мандат от 6 години. Антикорупционният орган ще може да внася искове за отнемане на незаконно придобитото имущество. Ще може да прави и искания за използване на специални разузнавателни средства (СРС). Органът ще се състои от петима членове –председател, зам.-председател и трима членове. Председателят на комисията ще се избира от Народното събрание по предложение на депутатите. Зам.-председателят и членовете също ще се избират от парламента, по предложение на председателя. Народното събрание ще осъществява контрола върху дейността на Комисията, а членовете й ще бъдат задължени при покана да се явят в парламента, за да предоставят информация. Комисията ежегодно до 31 март ще представя в парламента доклад от дейността си. В същия срок докладът ще се предоставя и на президента, и на Министерски съвет, ще се публикува и на интернет страницата на Комисията. Според закона корупция е налице, когато лице на висша публична длъжност злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения с цел пряко или косвено извличане на материална или нематериална облага. Противодействието на корупцията ще се осъществява чрез деклариране на имуществото и интересите на лицата на висша публична длъжност, и на свързаните с тях лица; публичен достъп до декларациите, проверка на имущественото състояние. Производството по отнемане на незаконно придобито имущество ще се провежда независимо от наказателното производство срещу проверяваното лице и свързаните с него лица. С указ от 29 декември 2017 г. държавният Румен Радев наложи вето върху приетия закон с мотива, че той не създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията и дори ще затруднява борбата с нея. Според държавния глава противодействието на корупцията не може да се ограничи само до мерките, предвидени в приетия закон. По думите му те са необходими, но недостатъчни за ефективното противодействие на корупцията, каквито са очакванията на обществото. „Считам за неподходящо заместник-председателят и членовете на Комисията да се избират по предложение на нейния председател, тъй като по този начин целият състав ще бъде доминиран от мнозинството в парламента, а не от цялото народно представителство“, отбеляза още държавният глава. По думите му уредбата относно конституирането на Комисията и статута на нейните членове не дава убедителни гаранции за независимост, безпристрастност и отговорност. Останалите аргументи на президента бяха свързани с уреждането на въпроса с подаването на сигнали от граждани, декларирането и установяването на конфликт на интереси, както и използването на специални разузнавателни средства.
Това е петото вето на държавния глава Румен Радев от стъпването му в длъжност, което бива преодоляно от парламента.
На 2 февруари 2017г. 10 дни след встъпването си в длъжност президентът Румен Радев наложи първото си вето – върху Закона за концесиите, гласуван в последните дни на 43-то Народно събрание. За това настояваха природозащитници, "Нова република" на Радан Кънев, който изпрати специално писмо, "Зелените" и синдикатът "Подкрепа". Радев аргументира решението си с това, че законът въвежда "широки граници на субективизъм и възможности за корупционни практики".
На 8 август 2017г. държавният глава наложи вето на промените в Закона за опазване на околната среда и водите. Той върна за ново обсъждане разпоредбите, с които се премахва втората съдебна инстанция при обжалване на административни актове във връзка с околната среда и биологичното разнообразие. Според него премахването на втората инстанция намалява интензитета на защитата, необходима за гарантиране на околната среда като конституционно призната ценност.
На 9 октомври 2017г. президентът наложи вето на промените в Закона за отбраната и въоръжените сили. Тогава Румен Радев счете, че се въвеждат нови, завишени и кумулативно приложими изисквания за заемане на длъжността „постоянен секретар на отбраната“. Той се обяви против предложението удостоените с висше военно звание офицери да се представят в Комисията по отбрана на Народното събрание от министъра на отбраната.
На 8 декември 2017г. държавният глава наложи вето и върху част от Закона за бюджета на НЗОК за 2018 година. Той върна за обсъждане Преходните и заключителните разпоредби от закона заради прието предложение за неизплащане от Касата на определени нови лекарствени продукти. Президентът изтъкна, че така се създава различно третиране на здравноосигурените лица и се засяга основно конституционно право, гарантиращо на гражданите достъпна медицинска помощ. И трите пъти парламентът преодоля президентското вето.
Деница КИТАНОВА


Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Антон Кутев, БСП: Антикорупционният закон няма да сработи и това ще стане ясно преди края на европредседателството

Антон Кутев, БСП: Антикорупционният закон няма да сработи и това ще стане ясно преди края на европредседателството

12 Януари 2018 | 10:51 | Агенция "Фокус"
София. Антикорупционният закон няма да сработи и това ще стане ясно преди края на европредседателството. Това каза от парламентарната трибуна в отрицателен вот заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Антон Кутев след повторното приемане на Антикорупционния закон и отхвърляне на ветото на държавния глава, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Гласувах против, защото този закон няма да сработи. Не може вие мнозинството да назначите шефа на този орган“, коментира Кутев. По думите му, че законът няма да сработи, ще стане ясно преди края на председателството. „Юли 2018 г. вече ще е ясно, че този закон не работи. Вие ще понесете негативите от това, което направихте, съвсем скоро. Как този закон ще сработи за онзи човек, който загина преди няколко дена?“, попита Кутев, като визира убийството на бизнесмена Петър Христов и посочи, че според някои медии той е свързан с премиера Бойко Борисов и зам.-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов.
Депутатът от БСП Явор Божанков заяви в друг отрицателен вот, че е гласувал против, защото в България корупцията е системен проблем.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Парламентът отхвърли президентското вето и окончателно прие Антикорупционния закон

Парламентът отхвърли президентското вето и окончателно прие Антикорупционния закон

12 Януари 2018 | 10:46 | Агенция "Фокус"
София. Със 146 гласа „За”, 76 – „Против” и нито един „Въздържал се”, парламентът преодоля ветото на президентът Румен Радев, което той наложи върху Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Сега Конституцията задължава държавния глава в 7-дневен срок от получаването на закона да го обнародва в „Държавен вестник”.
Агенция „Фокус“ припомня: С указ от 29 декември 2017 г. държавният Румен Радев наложи вето върху приетия на второ четене Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В мотивите на президентското вето бе записано, че с приетия на 20 декември 2017 г. „Антикорупционен закон“ не се създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията и дори ще затруднява борбата с нея.
Аргументите на държавния глава да върне закона за ново обсъждане в парламента бяха в няколко посоки. На първо място, според него, амбицията на закона да бъде кодифициращ акт в материята за противодействието на корупцията, посочвайки изчерпателно в чл. 1, т. 1 „мерките за противодействие на корупцията“, не е реализирана чрез неговите разпоредби. В мотивите се посочва, че в чл. 3, ал. 2 противодействието на корупцията е сведено само до мерките, посочени в този закон и осъществявани единствено от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, а извън обхвата на закона остават редица органи и звена с функции в областта.
Що се отнася до законовото решение за приобщаване и на функциите по отнемане на незаконно придобитото имущество, президентът счита, че то е спорно, тъй като обществените отношения по установяване на конфликт на интереси и по гражданската конфискация са разнородни по характер. Принципно различният им характер, според мотивите, е виден и от съдопроизводствените правила - за съдебните производства относно конфликта на интереси се прилага Административнопроцесуалният кодекс, а за отнемането на незаконно придобито имущество – Гражданският процесуален кодекс.
Президентът Радев оспорва и аргумента, че обединяването на двете материи е оправдано, тъй като се поставя акцент върху отнемането на незаконно придобито имущество, чийто произход е свързан с корупция, който според него не намира подкрепа в чл. 108, ал. 1. Там преобладават престъпления, свързани с организирана престъпна дейност, убийства, отвличания, трафик на хора, проституция, разпространение на наркотици и само малка част са корупционни престъпления. Това означава, че за други корупционни престъпления, непосочени в чл. 108, ал. 1, производството по отнемане на имущество няма да се прилага. Държавният глава обръща внимание и факта, че законът е изграден върху постановката, че проблемът за неефективното противодействие на корупцията може да се реши с институционални мерки чрез създаване на „единен антикорупционен орган“. „По никакъв начин не поставям под съмнение конституционно обусловеното правомощие на Народното събрание да създава държавни органи със закон. Смятам, обаче, че законодателното решение органът да е един, не е взето въз основа на правната логика – съобразно предмета на регулиране. Освен това натрупването на толкова много и разнопосочни функции, необходимостта от време за организационно преструктуриране и за приемане на подзаконовите актове, създават риск да бъдат влошени постигнатите досега резултати от дейността на „окрупняваните“ органи и структури“, аргументира се държавният глава в мотивите си.
Той дава положителна оценка на подхода на законодателя да създаде публична процедура по определяне на председателя, заместник-председателя и членовете на Комисията, но оспорва изискването за професионална компетентност. Президентът се аргументира с това, че изискуемият 5- годишен професионален стаж е по-малък от стажа, изискван за главния секретар и директорите на дирекции в администрацията на досегашната Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.
„Считам за неподходящо заместник-председателят и членовете на Комисията да се избират по предложение на нейния председател, тъй като по този начин целият състав ще бъде доминиран от мнозинството в парламента, а не от цялото народно представителство“, отбелязва още държавният глава. Според държавния глава всичко това служи за основание да се твърди, че уредбата относно конституирането на Комисията и статута на нейните членове не дава убедителни гаранции за независимост, безпристрастност и отговорност.
Останалите аргументи на президента са свързани с уреждането на въпроса с подаването на сигнали от граждани, декларирането и установяването на конфликт на интереси, както и използването на специални разузнавателни средства.
Иван ЛАЗАРОВ
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Корнелия Нинова, БСП: Българският народ казва кой ще управлява и кой ще бъде в опозиция, а не Цветан Цветанов

Корнелия Нинова, БСП: Българският народ казва кой ще управлява и кой ще бъде в опозиция, а не Цветан Цветанов

12 Януари 2018 | 10:44 | Агенция "Фокус"
София. Българският народ казва кой ще управлява и кой ще бъде в опозиция, а не Цветан Цветанов. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова в лично обяснение във връзка с изказването на Цветан Цветанов по време на дебатите по президентското вето за Антикорупционния закон, който каза на Нинова, че ще си остане в опозиция и ще трупа опит като опозиционер дълги години, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „С последното изречение г-н Цветанов показа защо в тази държава не се разчита на правосъдна система, а присъдите се изказват от трибуната. Преди години по същия начин изказа присъда срещу български лекар, за което, уважаеми български граждани, плащате всички. Днес от ваше име издава присъди кой ще управлява и кой ще бъде в опозиция“, заяви Нинова. Лидерът на БСП призова Цветан Цветанов като говори от името на България, да се ограничава до позицията си на председател на ПГ на ГЕРБ. „На следващите избори единствено българският народ ще каже дали БСП ще остане в опозиция или обратното. Въздържайте се от това вие да определяте това нещо“, обърна се Корнелия Нинова към Цветанов.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Президетнът и БСП играят  в един отбор, но от ГЕРБ сме в отбора на България – ще работим за борбата срещу корупцията

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Президетнът и БСП играят в един отбор, но от ГЕРБ сме в отбора на България – ще работим за борбата срещу корупцията

12 Януари 2018 | 10:39 | Агенция "Фокус"
София. Президетнът и БСП играят в един отбор, но от ГЕРБ сме в отбора на България – ще работим за борбата срещу корупцията. Това каза председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов по време на дебатите по президентското вето за Антикорупционния закон, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Днес като отхвърлим ветото на президента, страната ни ни ще изпълни един ангажминет към ЕК“, каза Цветанов и посочи, че ГЕРБ ще отхвърли ветото на държавния глава. Той попита защо през последните няколко месеца, БСП коренно е променила философията си и защитата за начина, по който трябва да изглежда Антикорупционния орган. „Спомням си дебатите, които бяха в 43-ия парламент. Тогава БСП бяха най-големите защитници, защото не можеха да си помислят, че президентската институция може да назначава този председател. След изборите през 2016 г. БСП рязко промени позицията си. Това не е системен подход. Това не е задълбочена работа по законопроекти, които са минали в 43-ия парламент на първо четене“, каза зам.-председателят на ГЕРБ. Според него дебатът е бил изострен за използването на СРС. „Колеги, ние говорим за звеното в ДАНС, което към настоящия момент има тази компетентност. 2013 г., когато вие формирахте мнозинство, точно вие от БСП преместихте целия ГДБОП и дадохте разследващи функции на Националната агенция за национална сигурност“, коментира Цветанов.
Той се обърна към депутатите от БСП и ги призова да са обективни и последователни. „Кое ви промени мисленето в обратната посока. Нека да кажем, че НС е най-големият гарант за назначаването на всеки един орган“, посочи Цветанов. Той припомни оценката върху постъпката КЕВР да бъде назначавана от българския парламент. „КЕВР беше назначаван точно от изпълнителната власт и когато взехме принципно решение тук в парламента, получихме добрите оценки“, допълни той.
Той каза на Корнелия Нинова, че дълго време ще бъде в опозиция, за да може да натрупа опит като опозиционер, а не като управленец.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Данаил Кирилов, ГЕРБ: Въпросът за назначаването на председателя на антикорупционния орган стана ескалационен след провеждането на изборите за президент

Данаил Кирилов, ГЕРБ: Въпросът за назначаването на председателя на антикорупционния орган стана ескалационен след провеждането на изборите за президент

12 Януари 2018 | 10:36 | Агенция "Фокус"
София. Въпросът за назначаването на председателя на антикорупционния орган стана ескалационен декември месец, след провеждането на изборите за президент на Република България. Това каза народният представител от ПГ на ГЕРБ и председател на Правната комисия Данаил Кирилов, по време на повторното обсъждане на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, върху който президентът Румен Радев наложи вето, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Кирилов подчерта, че дебатът по този вариант на законопроекта е започнал още през декември месец 2016 г., на финала на работата на 43-то Народно събрание. „Няма да влизам в анализ на структурната база, ще кажа обаче, че прочитът на Мониторинговия доклад е неверен, както е неверен и прочитът на голяма част от законовите разпоредби. Това мен много ме притеснява. Когато някой колега започне, с претенцията за правно изложение, да говори странни неща, започвам да се притеснявам”, посочи Кирилов. Той подчерта, че в мотивите си президентът направил опит те да бъда балансирани и обективни. „Ценя начина, опита, желанието критиката да бъде добронамерена. Това е добър подход, за да стане добър диалог”, обясни още Кирилов.
Иван ЛАЗАРОВ
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Корнелия Нинова, БСП: Днес управлява ГЕРБ, утре ще е БСП - нека не правим закон за един мандат, защото корупцията е надпартиен въпрос

Корнелия Нинова, БСП: Днес управлява ГЕРБ, утре ще е БСП - нека не правим закон за един мандат, защото корупцията е надпартиен въпрос

12 Януари 2018 | 10:33 | Агенция "Фокус"
София. Днес управлява ГЕРБ, утре ще е БСП - нека не правим закон за един мандат, защото корупцията е надпартиен въпрос. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова по време на дебатите по президентското вето за Антикорупционния закон, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Наистина ветото на президента беше като че ли последен шанс да коригирате политиката си по отношение на корупцията“, каза лидерът на БСП. Нинова коментира изказването на Волен Сидеров, който заяви по време на дебатите по ветото, че са му проглушили ушите от соросови медии за корупцията в България. „Колеги, ако оценката на външните медии е под въздействие на соросоиди, добре. Питам ви 83 % от българските граждани, които определят корупцията като проблем номер 1 на управлението, соросоиди ли са?“, попита Нинова и зададе въпроса дали са соросоиди бизнесът и целият български народ, които са с усещане за пропиваща се корупция. „Уви, вие не признавате корупцията за проблем. Как да го решите тогава?“, коментира Нинова. Според нея много може да се спори по Антикорупционния закон, за подробностите и детайлите по него, СРС-ата и бюрото. „Един голям въпрос стои и той е с юридически аргументи. В Конституцията и правото има един железен принцип и се казва разделение на властите. Няма такова нещо в света, властта, която управлява, т.е. априори, при нея е корупцията, да си избира тези, които ще я контролирлат. Ето затова казваме, че няма да проработи“, коментира Нинова.
„За съжаление този дебат беше изроден по следния начин – коя група иска да назначава органа – БСП и президента или управляващите и други опозиционни групи – не е този въпросът. Корупцията е надпартиен въпрос. Ако ние се съобразяваме с партийния си интерес щяхме да ви подкрепим, защото утре можем да управляваме ние. Ще назначим наши хора, те няма да ни контролират и на нас ще ни е добре. Гледаме на корупцията като въпрос на държавността и на над партийна тема. Днес президент е Румен Радев, утре ще е някои друг. Днес управлява ГЕРБ, утре ще управлява БСП. Ние, колеги, не правим закон за един мандат. Ако гледате на това законодателство като закон за вашия мандат, това е държавническа грешка. Ние трябва да правим трайно законодателство и независимо кой е в изпълнителната власт, чие е мнозинството тук, кой е в президентската институция, да гарантираме така, че изпълнителна, законодателна и президентска власт взаимно да се контролират, за да има ефект от тази работа. Уви, както виждам, ще пропуснете последния шанс да коригираме поведението си“, заяви Нинова. Лидерът на БСП призова управляващите да не се сърдят, ако началото и края на председателството бъдат едни и същи - никакъв напредък за борба с корупцията. Според нея, ако продължават така България няма да може да бъде приета в Шенген. „Много правителства работиха в тази посока от различни партии, не ни приемат не защото не сме изпълнили условията. Отдавна ги изпълнихме, а защото корупцията продължава да е проблем номер 1 и управляващите продължават не да се борят с нея, а да я прикриват“, заяви Нинова.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Хамид Хамид, ДПС: Нека дадем шанс на Антикорупционния закон да проработи

Хамид Хамид, ДПС: Нека дадем шанс на Антикорупционния закон да проработи

12 Януари 2018 | 10:16 | Агенция "Фокус"
София. Нека дадем шанс на Антикорупционния закон да проработи. Това заяви народният представител от ДПС Хамид Хамид по време на повторното обсъждане на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, върху който президентът Румен Радев наложи вето, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Съгласен съм с констатациите на президента в указа, че по подготовката и внасянето на законопроекта са извършени обществени обсъждания по всички изисквания на Закона за нормативните актове. Тези обсъждания обаче, особено последното, не минаха по обичайния ред, както винаги формални”, посочи Хамид. „Дали законът е станал съвършен, дали има кусури, които трябва да се изгладят, ще видим по време на неговото действие. Не приемам за сериозен мотив констатацията от тази трибуна, че този закон няма да сработи”, посочи Хамид. Той оспори и твърденията, че липсва воля за борба с корупцията. „Това не може да са юридически аргументи”, посочи той.
Иван ЛАЗАРОВ
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Крум Зарков, БСП: Президентското вето ни казва, че Антикорупционният закон няма да проработи и е шанс да покажем, че той не е прах в очите

Крум Зарков, БСП: Президентското вето ни казва, че Антикорупционният закон няма да проработи и е шанс да покажем, че той не е прах в очите

12 Януари 2018 | 09:43 | Агенция "Фокус"
София. Президентското вето ни казва, че Антикорупционният закон няма да проработи и е шанс да покажем, че законът не е прах в очите. Това каза заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков по време на дебатите по президентското вето за Антикорупционния закон, предаде репортер на Агенция „Фокус“. "Това вето беше посрещнато от много на нож. Истината е, че това вето е шанс след като хората вече са убедени, че това е прах в очите, ние да дадем знак, че не е. Да отхвърлим този закон и да напишем такъв, какъвто ще проработи. Имаме шанс да се променим", заяви Зарков. Той обърна внимание, че министърът на правосъдието Цецка Цачева отсъства от обсъждането на закона и че не е чута позицията на вицепремиера по съдебната реформа Екатерина Захариева. „Законът няма да проработи, защото логиката му е сбъркана и оттам неговата концепция. Според този закон корупцията не е престъпление. Тя е нещо повече и нещо по-малко, не разбрахме – усещане, чувство, възприятие“, каза Зарков и обясни, че корупцията в България е приела такива размери, че нито един от съставите на Наказателния кодекс не успява да я опише. Според него общественото обсъждане има смисъл само когато страните са готови да се чуят, а не като досадна процедура, която просто трябва да мине. „Много от аргументите на ветото днес бяха изречени много пъти и нито един не беше оборен. Въпреки това със силата на мнозинството и на аритметическата логика той се гласува така, както беше представен“, поясни заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“.
Деница КИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Константин Проданов, АБВ: С новия антикорупционен закон се подготвя бухалка, с която ще се мачкат инакомислещи, политически противници, а може би и съюзници

Константин Проданов, АБВ: С новия антикорупционен закон се подготвя бухалка, с която ще се мачкат инакомислещи, политически противници, а може би и съюзници

12 Януари 2018 | 09:38 | Агенция "Фокус"
София. С новия антикорупционен закон се подготвя бухалка, с която ще се мачкат инакомислещи, политически противници, а може би и съюзници. Това заяви в ефира на БТВ лидерът на АБВ Константин Проданов, съобщиха от пресцентъра на политическата формация. Проданов посочи, че управляващите са използвали всички възможни средства, за да внушат, че всеки, който е против тяхното, пълно с несъвършенства и недообмислени позиции, предложение за Закон за борба с корупцията, всъщност е против самата борба с този вид престъпления. Това по думите му е нелепо твърдение, което обаче удачно обслужва техните интереси. „Също така бе създадено и друго внушение, което се затвърди и от основните дебати между управляващи и опозиция в парламента - че борбата с корупцията минава единствено през създаването на един нов орган и това кой ще е му е шеф. Само за това спориха, а за мен акцентът трябва да е другаде. Той трябва да е върху превенцията, защото ако само констатираме и наказваме корупцията, ние априори сме загубили битката, понеже човека вече се е корумпирал и той вече има достатъчно пари, за да си купи политическа, съдебна и всякаква друга протекция. Това прави възможността да го осъдиш много по-трудна. Нашият акцент, ако наистина искаме да преборим корупцията, трябва да бъде към това „кацата с мед“ да е на достатъчно видно място, така че да не може да се бърка непозволено в нея“.
Според Проданов заради недомислици и пропуски новият закон не дава достатъчно основания да се твърди, че чрез него ще успеят да бъдат заловени и наказани лица, замесени в корупционни сделки. „Първо да си отговорим на това - хващали ли са се до сега корумпирани след създаването на нов орган за борба с този вид престъпления? Ако беше така, щеше да ги е хванал още Станишев, който създаде ДАНС, или Борисов, който създаде БОРКОР при първия си мандат и нищо не хвана, а вместо това през последните десет години страната ни се е сринала в международните класации за корумпираност и понастоящем сме след страни като Сенегал, Гана и Буркина Фасо. Това показва как в България се бори корупцията. На ГЕРБ борбата с корупцията е като онзи израз: „Исках, ама нямах желание“.
Според председателя на АБВ ако управляващите имаха желание да се борят с корупционните престъпления, това отдавна щеше да е факт. По думите му е немислимо да се предполага, че един нов мегаорган ще бори този вид престъпления успешно, при условие, че е създаден механично чрез обединение на пет стари служби, които не са постигнали резултат в тази сфера. „Това, което първо ще се случи е един организационен хаос. Защото като съберете на едно място пет разнородни структури, те няма да успеят да сработят поне няколко години. В същото време се получава така, че централизирате на едно място цялата информация и то под контрола на един човек, който ще бъде назначен от управляващите. Т.е. тези, които са най-близо до „кацата с мед“ ще назначават този, който трябва да ги проверява“.
По думите му учудване буди и факта, че между двете гледания на закона от Народното събрание обхвата му е намален, като от полезрението му са отпаднали органите за местно самоуправление, които боравят с над 4 милиарда лева годишно. „Очевидно според управляващите, там няма никакъв потенциал или предпоставки за корупция. Вместо това в обхвата на закона са, например, лекарите и шефовете на болници. Не че там няма възможност за корупция. При кметовете корупционният потенциал е много по-голям, а в същото време трябва да се има предвид, че местната власт е почти изцяло доминирана от ГЕРБ“.
Обръщането на презумпцията за невиновност в този закон, чрез така нареченото „обосновано предположение“, според Проданов също е голям проблем, тъй като въвеждането на подобна практика връща страната ни в началото на миналия век, когато човек е трябвало да доказва, че е невинен. Той припомни също, че между първо и второ четене на закона критериите за хората, които могат да застанат начело на новата структура, като стаж например, са силно занижени, което според него говори единствено за факта, че за поста вече са одобрени кандидати, които не са отговаряли на по-строгите изисквания.
„Много интересно защо в този закон е разписано, че подаващите сигналите за корупция не се ползват с протекция. Питам, при тези условия, кой нормален човек би подал сигнал? Единствено тези, които работят по поръчка и на които им е гарантирано, че ще бъдат защитени, ще подават такава информация. Като голям плюс бе изтъкнато и че няма да има анонимни сигнали, но ще може да се самосезират по публикации в медиите“.
„Това е и поредният орган, на който се дава възможност за използване на СРС. Трети за България. За разлика от ДАТО и ДАНС обаче, този нов орган няма кой да го контролира. Много е лесно, в неправилните ръце, той да се превърне в инструмент за мракобесие. Т.е. имаме нова комисия, чието ръководство се назначава от хора, чиито ръце са в кацата с мед, незащитени свидетели, местната власт е махната от обхвата на закона, където са най-големите грабежи… Е, логичният извод е, че се подготвя бухалка, с която ще се мачкат инакомислещи, политически противници, а може би и съюзници“, заключи лидерът на АБВ Константин Проданов.


Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Парламентът ще обсъди президентското вето върху Антикорупционния закон

Парламентът ще обсъди президентското вето върху Антикорупционния закон

12 Януари 2018 | 07:35 | Агенция "Фокус"
София. Парламентът ще обсъди президентското вето върху Антикорупционния закон. Това предвижда програмата за работа на Народното събрание. Депутатите ще разгледат наново Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, тъй като той бе върнат за ново обсъждане от държавния глава Румен Радев на 29 декември 2017 г. В мотивите на президента се посочва, че борбата с корупцията не може да се ограничи само с мерките в Антикорупционния закон. Преди да бъде разгледано в зала, ветото бе преодоляно в Правна комисия. На вниманието на депутатите се поставят и промените в Закона за собствеността, които ще бъдат разгледани на първо четене.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Задачата за справяне с корупцията няма алтернатива, готови сме да дебатираме по спорните въпроси в Антикорупционния закон

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Задачата за справяне с корупцията няма алтернатива, готови сме да дебатираме по спорните въпроси в Антикорупционния закон

11 Януари 2018 | 09:50 | Агенция "Фокус"
София. За нас задачата за справяне с корупцията няма алтернатива поради което сме готови да дебатираме по спорните въпроси в Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество. Това каза председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов в декларация от името на групата, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Всяко протакане на антикорупционното законодателство, обаче, по същество работи в полза на корупцията и отлага във времето ефективната съдебна реформа. И тук започва да става за пореден път ясно кои са проводниците на стратегии за отлагане на антикорупционното законодателство“, заяви той. „Политическите ни действия спрямо конкретни случаи на корупция винаги са били прозрачни и най-вече решителни и бързи. Именно ГЕРБ е партията, реагирала най-бързо и решително на случаите на корупция“, изтъкна Цветан Цветанов. „Българското общество трябва да е наясно, че за корупцията няма предпочитана партийна окраска. Хората у нас обаче помнят откъде тръгнаха корупционните практики и кои бяха техните лица. Сега същите хора превръщат темата за корупцията в политически инструмент, с който се надяват да постигнат целите си за смяна на властта“, посочи председателят на ПГ на ГЕРБ. Цветан Цветанов обясни, че приоритетите на ГЕРБ за следващите шест месеца се свеждат до законодателни инициативи за укрепване на обществения ред и сигурността, в сферата на образованието и пазара на труда, в сферата на здравеопазването и въвеждането на нов достъпен модел на здравни грижи.
Биляна ИВАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Социологът Кънчо Стойчев: Антикорупционният закон е акт на безобразие

Социологът Кънчо Стойчев: Антикорупционният закон е акт на безобразие

11 Януари 2018 | 09:20 | Агенция "Фокус"
София. Като безобразие определи новото законодателство за борба с корупцията социологът Кънчо Стойчев, след като вчера президентското вето над закона беше преодоляно в парламентарната правна комисия. В сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ Кънчо Стойчев коментира, че проблемът на страната ни е не самата корупция, а това, че не се борим с нея.
„Акт на безобразие ще нарека директно новия Закон за борба с корупцията, който спокойно може да наречем „Закон за неборба с корупцията“. Факт е, че в България няма висш политик, осъден за корупция, и ние сме единствената страна в света. Ние не сме на първо място по корумпираност, това е спекулация и недоброжелателност. Наскоро завърших глобално изследване, отново по въпросите с корупцията, в над 60 страни в света, то показва, че България изобщо не е на дъното, но по един показател се намираме там и това е, че не се борим с корупцията“, коментира още Кънчо Стойчев. Той допълни, че у нас има достатъчно закони, с които да се бори корупцията стига, обаче, те да се прилагат ефективно.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Правната комисия отхвърли ветото върху Антикорупционния закон, според държавния глава липсва воля за борба с корупцията (ОБЗОР)

Правната комисия отхвърли ветото върху Антикорупционния закон, според държавния глава липсва воля за борба с корупцията (ОБЗОР)

11 Януари 2018 | 01:56 | Агенция "Фокус"
София. На извънредно заседание парламентарната Комисия по правни въпроси отхвърли ветото на президента Румен Радев, което той заложи върху Законa за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В подкрепа на Антикорупционния закон гласуваха 10 народни представители, а 7 бяха против, с което Комисията препоръчва на парламента да го приеме при повторното му гласуване в пленарна зала.
От своя страна президентът Румен Радев посочи, че не е изненадат от решението на Комисията. По думите му всички дебати около антикорупционния закон показват, че няма политическа воля за „реална, всеобхватна и ефективна борба с корупцията“. На въпрос дали смята да сезира Конституционния съд в тази връзка, държавният глава отбеляза, че този закон няма да доведе до реални промени за по-ефективна борба, каквито се очакват.
Освен народните представители от Комисията, в дискусията участваха представители на президентската институция и Министерство на правосъдието.
Ветото аргументира проф. Емилия Друмева - секретар по правни въпроси на Президента. В изказването си тя подчерта, че мотивите са подготвени с внимание, отговорност и анализ на чужди практики. „Всичко това е извършвано отговорно, професионално и преди всичко – добронамерено”, заяви тя и допълни, че аргументите в мотивите на ветото са единствено юридически.
Участие в дискусията взе и зам.-министърът на правосъдието Евгени Стоянов, който припомни, че в мотивите на указа, с който законът бе върнат, се оценяват положително изпълнените процедури по обществено обсъждане. „Тази оценка прави безспорен извода, че при подготовката на закона са обсъдени всички възникнали мнения, при условията на максимална публичност.
Агенция „Фокус“ припомня: На 2 януари 2018 г. държавният Румен Радев наложи вето върху приетия на второ четене Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В мотивите на президентското вето бе записано, че с приетия на 20 декември 2017 г. „Антикорупционен закон“ не се създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията и дори ще затруднява борбата с нея.
Аргументите на държавния глава да върне закона за ново обсъждане в парламента бяха в няколко посоки. На първо място, според него, амбицията на закона да бъде кодифициращ акт в материята за противодействието на корупцията, посочвайки изчерпателно в чл. 1, т. 1 „мерките за противодействие на корупцията“, не е реализирана чрез неговите разпоредби. В мотивите се посочва, че в чл. 3, ал. 2 противодействието на корупцията е сведено само до мерките, посочени в този закон и осъществявани единствено от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, а извън обхвата на закона остават редица органи и звена с функции в областта.
Що се отнася до законовото решение за приобщаване и на функциите по отнемане на незаконно придобитото имущество, президентът счита, че то е спорно, тъй като обществените отношения по установяване на конфликт на интереси и по гражданската конфискация са разнородни по характер. Принципно различният им характер, според мотивите, е виден и от съдопроизводствените правила - за съдебните производства относно конфликта на интереси се прилага Административнопроцесуалният кодекс, а за отнемането на незаконно придобито имущество – Гражданският процесуален кодекс.
Президентът Радев оспорва и аргумента, че обединяването на двете материи е оправдано, тъй като се поставя акцент върху отнемането на незаконно придобито имущество, чийто произход е свързан с корупция, който според него не намира подкрепа в чл. 108, ал. 1. Там преобладават престъпления, свързани с организирана престъпна дейност, убийства, отвличания, трафик на хора, проституция, разпространение на наркотици и само малка част са корупционни престъпления. Това означава, че за други корупционни престъпления, непосочени в чл. 108, ал. 1, производството по отнемане на имущество няма да се прилага. Държавният глава обръща внимание и факта, че законът е изграден върху постановката, че проблемът за неефективното противодействие на корупцията може да се реши с институционални мерки чрез създаване на „единен антикорупционен орган“. „По никакъв начин не поставям под съмнение конституционно обусловеното правомощие на Народното събрание да създава държавни органи със закон. Смятам, обаче, че законодателното решение органът да е един, не е взето въз основа на правната логика – съобразно предмета на регулиране. Освен това натрупването на толкова много и разнопосочни функции, необходимостта от време за организационно преструктуриране и за приемане на подзаконовите актове, създават риск да бъдат влошени постигнатите досега резултати от дейността на „окрупняваните“ органи и структури“, аргументира се държавният глава в мотивите си.
Той дава положителна оценка на подхода на законодателя да създаде публична процедура по определяне на председателя, заместник-председателя и членовете на Комисията, но оспорва изискването за професионална компетентност. Президентът се аргументира с това, че изискуемият 5- годишен професионален стаж е по-малък от стажа, изискван за главния секретар и директорите на дирекции в администрацията на досегашната Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.
„Считам за неподходящо заместник-председателят и членовете на Комисията да се избират по предложение на нейния председател, тъй като по този начин целият състав ще бъде доминиран от мнозинството в парламента, а не от цялото народно представителство“, отбелязва още държавният глава. Според държавния глава всичко това служи за основание да се твърди, че уредбата относно конституирането на Комисията и статута на нейните членове не дава убедителни гаранции за независимост, безпристрастност и отговорност.
Останалите аргументи на президента са свързани с уреждането на въпроса с подаването на сигнали от граждани, декларирането и установяването на конфликт на интереси, както и използването на специални разузнавателни средства.
Иван ЛАЗАРОВ
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Правната комисия отхвърли ветото върху Антикорупционния закон, според държавния глава липсва воля за борба с корупцията (ОБЗОР)

Правната комисия отхвърли ветото върху Антикорупционния закон, според държавния глава липсва воля за борба с корупцията (ОБЗОР)

10 Януари 2018 | 21:36 | Агенция "Фокус"
София. На извънредно заседание парламентарната Комисия по правни въпроси отхвърли ветото на президента Румен Радев, което той заложи върху Законa за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В подкрепа на Антикорупционния закон гласуваха 10 народни представители, а 7 бяха против, с което Комисията препоръчва на парламента да го приеме при повторното му гласуване в пленарна зала.
От своя страна президентът Румен Радев посочи, че не е изненадат от решението на Комисията. По думите му всички дебати около антикорупционния закон показват, че няма политическа воля за „реална, всеобхватна и ефективна борба с корупцията“. На въпрос дали смята да сезира Конституционния съд в тази връзка, държавният глава отбеляза, че този закон няма да доведе до реални промени за по-ефективна борба, каквито се очакват.
Освен народните представители от Комисията, в дискусията участваха представители на президентската институция и Министерство на правосъдието.
Ветото аргументира проф. Емилия Друмева - секретар по правни въпроси на Президента. В изказването си тя подчерта, че мотивите са подготвени с внимание, отговорност и анализ на чужди практики. „Всичко това е извършвано отговорно, професионално и преди всичко – добронамерено”, заяви тя и допълни, че аргументите в мотивите на ветото са единствено юридически.
Участие в дискусията взе и зам.-министърът на правосъдието Евгени Стоянов, който припомни, че в мотивите на указа, с който законът бе върнат, се оценяват положително изпълнените процедури по обществено обсъждане. „Тази оценка прави безспорен извода, че при подготовката на закона са обсъдени всички възникнали мнения, при условията на максимална публичност.
Агенция „Фокус“ припомня: На 2 януари 2018 г. държавният Румен Радев наложи вето върху приетия на второ четене Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В мотивите на президентското вето бе записано, че с приетия на 20 декември 2017 г. „Антикорупционен закон“ не се създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията и дори ще затруднява борбата с нея.
Аргументите на държавния глава да върне закона за ново обсъждане в парламента бяха в няколко посоки. На първо място, според него, амбицията на закона да бъде кодифициращ акт в материята за противодействието на корупцията, посочвайки изчерпателно в чл. 1, т. 1 „мерките за противодействие на корупцията“, не е реализирана чрез неговите разпоредби. В мотивите се посочва, че в чл. 3, ал. 2 противодействието на корупцията е сведено само до мерките, посочени в този закон и осъществявани единствено от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, а извън обхвата на закона остават редица органи и звена с функции в областта.
Що се отнася до законовото решение за приобщаване и на функциите по отнемане на незаконно придобитото имущество, президентът счита, че то е спорно, тъй като обществените отношения по установяване на конфликт на интереси и по гражданската конфискация са разнородни по характер. Принципно различният им характер, според мотивите, е виден и от съдопроизводствените правила - за съдебните производства относно конфликта на интереси се прилага Административнопроцесуалният кодекс, а за отнемането на незаконно придобито имущество – Гражданският процесуален кодекс.
Президентът Радев оспорва и аргумента, че обединяването на двете материи е оправдано, тъй като се поставя акцент върху отнемането на незаконно придобито имущество, чийто произход е свързан с корупция, който според него не намира подкрепа в чл. 108, ал. 1. Там преобладават престъпления, свързани с организирана престъпна дейност, убийства, отвличания, трафик на хора, проституция, разпространение на наркотици и само малка част са корупционни престъпления. Това означава, че за други корупционни престъпления, непосочени в чл. 108, ал. 1, производството по отнемане на имущество няма да се прилага. Държавният глава обръща внимание и факта, че законът е изграден върху постановката, че проблемът за неефективното противодействие на корупцията може да се реши с институционални мерки чрез създаване на „единен антикорупционен орган“. „По никакъв начин не поставям под съмнение конституционно обусловеното правомощие на Народното събрание да създава държавни органи със закон. Смятам, обаче, че законодателното решение органът да е един, не е взето въз основа на правната логика – съобразно предмета на регулиране. Освен това натрупването на толкова много и разнопосочни функции, необходимостта от време за организационно преструктуриране и за приемане на подзаконовите актове, създават риск да бъдат влошени постигнатите досега резултати от дейността на „окрупняваните“ органи и структури“, аргументира се държавният глава в мотивите си.
Той дава положителна оценка на подхода на законодателя да създаде публична процедура по определяне на председателя, заместник-председателя и членовете на Комисията, но оспорва изискването за професионална компетентност. Президентът се аргументира с това, че изискуемият 5- годишен професионален стаж е по-малък от стажа, изискван за главния секретар и директорите на дирекции в администрацията на досегашната Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.
„Считам за неподходящо заместник-председателят и членовете на Комисията да се избират по предложение на нейния председател, тъй като по този начин целият състав ще бъде доминиран от мнозинството в парламента, а не от цялото народно представителство“, отбелязва още държавният глава. Според държавния глава всичко това служи за основание да се твърди, че уредбата относно конституирането на Комисията и статута на нейните членове не дава убедителни гаранции за независимост, безпристрастност и отговорност.
Останалите аргументи на президента са свързани с уреждането на въпроса с подаването на сигнали от граждани, декларирането и установяването на конфликт на интереси, както и използването на специални разузнавателни средства.
Иван ЛАЗАРОВ





Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Вицепрезидентът Илияна Йотова: Антикорупционният закон няма да работи

Вицепрезидентът Илияна Йотова: Антикорупционният закон няма да работи

10 Януари 2018 | 18:26 | Агенция "Фокус"
София. Антикорупционният закон няма да работи. Това каза вицепрезидентът Илияна Йотова в предаването „Лице в лице“ по bTV, коментирайки отхвърленото на Правна комисия вето, което президента Румен Радев наложи върху Законa за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). „Аз наистина не чух нито един сериозен аргумент срещу тезите, които изложи президентът във ветото. Смея да твърдя, че тезите и аргументите бяха работени от един много сериозен екип от юристи с много дълга практика“, аргументира се вицепрезидентът Йотова.
„Има още един спасителен пристан и това е дискусията в самата пленарна зала, където могат да се чуят и по-обосновани аргументи“, допълни още тя. По думите ѝ от такъв закон има нужда не само България. „Знаете ли в колко много страни има сериозна необходимост от сериозно антикорупционно законодателство. Престъпността е по-гъвкава, отколкото са правоохранителните органи. Често пъти се получава така, че едно престъпление се избягва, само защото престъпникът избягва в съседна страна, където това вече не е престъпление. Работа по тази тема е много необходима и много сложна“, посочи още вицепрезидентът.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Президентът Румен Радев: Отхвърлянето на ветото върху Антикорупционния закон от Правна комисия показва, че няма воля за борба с корупцията

Президентът Румен Радев: Отхвърлянето на ветото върху Антикорупционния закон от Правна комисия показва, че няма воля за борба с корупцията

10 Януари 2018 | 17:02 | Агенция "Фокус"
София. Отхвърлянето на ветото върху Антикорупционния закон от Правна комисия показва, че няма воля за борба с корупцията. Това каза пред журналисти президентът Румен Радев във връзка с отхвърлянето на наложеното ветото върху Антикорупционния закон от страна на Комисията по правни въпроси, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Това не е изненадващо за мен. Всички дебати около Антикорупционния закон и особено събитията от днес показват, че няма политическа воля за реална и всеобхватна борба с корупцията. Явно тази борба ще продължи да се води от гражданите и от медиите“, коментира държавният глава.
На въпрос дали ще сезира Конституционния съд за антикорупционното законодателство, Радев подчерта, че приетият закон няма да доведе до реални промени, каквито хората очакват.
Деница кИТАНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Комисията по правни въпроси отхвърли ветото на президента върху Антикорупционния закон

Комисията по правни въпроси отхвърли ветото на президента върху Антикорупционния закон

10 Януари 2018 | 16:28 | Агенция "Фокус"
София. С гласа 10 „за”, 7 гласа „против” и нито един „въздържал се”, на извънредно заседание Парламентарната правна комисия преодоля ветото на президента Румен Радев, което той наложи върху Законa за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ), предаде репортер на Агенция „Фокус”. Освен народните представители от Комисията, в дискусията участваха представители на президентската институция и Министерство на правосъдието.
Становището на президентската институция бе представено от проф. Емилия Друмева - секретар по правни въпроси на Президента. В изказването си тя подчерта, че мотивите на ветото са подготвени с внимание, отговорност и анализ на чужди практики. „Всичко това е извършвано отговорно, професионално и преди всичко – добронамерено”, заяви тя и допълни, че аргументите в мотивите на ветото са единствено юридически.
Участие в дискусията взе и зам.-министърът на правосъдието Евгени Стоянов, който припомни, че в мотивите на указа, с който законът бе върнат, се оценяват положително изпълнените процедури по обществено обсъждане. „Тази оценка прави безспорен извода, че при подготовката на закона са обсъдени всички възникнали мнения, при условията на максимална публичност. Считаме, че са отчетени становищата както на професионалната общност, така и на гражданското общество”, коментира зам.-министърът. Според него ветото на президента е било предопределено от неговите изказвания още преди гласуването на закона на второ четене в парламента. „Корупцията е понятие, което е по-широко от престъпление. Според нас тя не административно нарушение, каквото е конфликтът на интереси. Не е и отделно престъпление, защото това се установява само и единствено от Наказателния кодекс. Това за нас е социално явление”, подчерта зам.-министър Стоянов.
В отговор на това народният представител от „БСП за България” Крум Зарков призова да бъда посочен случай, който може да бъда определен от гражданите като корупция, но за който да няма съответния престъпен състав. По думите му ветото на президента наистина е било предопределено, но не от изказванията му, а от цялостния дебат. Той се аргументира с това, че нито една държавна институция, която ще влезе в състава на новия антикорупционен орган, не е дала положително становище за законопроекта. „Това е ясно и лесно обяснимо, защото новият единен и независим антикорупционен орган всъщност, за всеки който чете добронамерено закона, не е нов. 99% от разпоредбите съществуват и сега. Органите, които се сливат, съществуват и досега”, посочи Крум Зарков. „Колкото до независимостта на този орган – той е поставен в пълна зависимост от политическия център на страната, който е Народното събрание”, подчерта още Зарков и допълни, че с корупцията може да се бори само орган, който има разследващи правомощия.
В реплика председателят на комисията и народен представител от ПГ на ГЕРБ Данаил Кирилов призова не просто да бъде критикувана философията на закона, а да се правят конкретни предложения за промяна.
Агенция „Фокус“ припомня: На 2 януари 2018 г. държавният Румен Радев наложи вето върху приетия на второ четене Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). В мотивите на президентското вето бе записано, че с приетия на 20 декември 2017 г. „Антикорупционен закон“ не се създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията и дори ще затруднява борбата с нея.
Аргументите на държавния глава да върне закона за ново обсъждане в парламента бяха в няколко посоки. На първо място, според него, амбицията на закона да бъде кодифициращ акт в материята за противодействието на корупцията, посочвайки изчерпателно в чл. 1, т. 1 „мерките за противодействие на корупцията“, не е реализирана чрез неговите разпоредби. В мотивите се посочва, че в чл. 3, ал. 2 противодействието на корупцията е сведено само до мерките, посочени в този закон и осъществявани единствено от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, а извън обхвата на закона остават редица органи и звена с функции в областта.
Що се отнася до законовото решение за приобщаване и на функциите по отнемане на незаконно придобитото имущество, президентът счита, че то е спорно, тъй като обществените отношения по установяване на конфликт на интереси и по гражданската конфискация са разнородни по характер. Принципно различният им характер, според мотивите, е виден и от съдопроизводствените правила - за съдебните производства относно конфликта на интереси се прилага Административнопроцесуалният кодекс, а за отнемането на незаконно придобито имущество – Гражданският процесуален кодекс.
Президентът Радев оспорва и аргумента, че обединяването на двете материи е оправдано, тъй като се поставя акцент върху отнемането на незаконно придобито имущество, чийто произход е свързан с корупция, който според него не намира подкрепа в чл. 108, ал. 1. Там преобладават престъпления, свързани с организирана престъпна дейност, убийства, отвличания, трафик на хора, проституция, разпространение на наркотици и само малка част са корупционни престъпления. Това означава, че за други корупционни престъпления, непосочени в чл. 108, ал. 1, производството по отнемане на имущество няма да се прилага. Държавният глава обръща внимание и факта, че законът е изграден върху постановката, че проблемът за неефективното противодействие на корупцията може да се реши с институционални мерки чрез създаване на „единен антикорупционен орган“. „По никакъв начин не поставям под съмнение конституционно обусловеното правомощие на Народното събрание да създава държавни органи със закон. Смятам, обаче, че законодателното решение органът да е един, не е взето въз основа на правната логика – съобразно предмета на регулиране. Освен това натрупването на толкова много и разнопосочни функции, необходимостта от време за организационно преструктуриране и за приемане на подзаконовите актове, създават риск да бъдат влошени постигнатите досега резултати от дейността на „окрупняваните“ органи и структури“, аргументира се държавният глава в мотивите си.
Той дава положителна оценка на подхода на законодателя да създаде публична процедура по определяне на председателя, заместник-председателя и членовете на Комисията, но оспорва изискването за професионална компетентност. Президентът се аргументира с това, че изискуемият 5- годишен професионален стаж е по-малък от стажа, изискван за главния секретар и директорите на дирекции в администрацията на досегашната Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.
„Считам за неподходящо заместник-председателят и членовете на Комисията да се избират по предложение на нейния председател, тъй като по този начин целият състав ще бъде доминиран от мнозинството в парламента, а не от цялото народно представителство“, отбелязва още държавният глава. Според държавния глава всичко това служи за основание да се твърди, че уредбата относно конституирането на Комисията и статута на нейните членове не дава убедителни гаранции за независимост, безпристрастност и отговорност.
Останалите аргументи на президента са свързани с уреждането на въпроса с подаването на сигнали от граждани, декларирането и установяването на конфликт на интереси, както и използването на специални разузнавателни средства.
Иван ЛАЗАРОВ
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

СНИМКА НА ДЕНЯ
Протест на македонците в Канбера. 21 февруари 2018 г.
Протест на македонците в Канбера. 21 февруари 2018 г.

ВИДЕО
Слово на композитора Микис Теодоракис по време на митинга в Атина за името на Македония
Слово на композитора Микис Теодоракис по време на митинга в Атина за името на Ма...
Официалната страница Информационна Агенция Фокус във Facebook
Начало | Услуги | Архив | Партньори | Тарифи | Радио реклама | За нас | Общи условия | Кариери | Контакти |
© 2018 Информационна агенция ФОКУС Съдържанието на Информационна агенция ФОКУС и технологиите, използвани в интернет страницата, са под закрилата на Закона за авторското право и сродните му права. Всички текстови, аудио, видео, фотографски и графични изображения, публикувани в базата данни, са собственост на Информационна агенция ФОКУС, освен ако изрично е посочено друго. ПОЛЗВАТЕЛИТЕ и АБОНАТИТЕ се задължават да използват материали от информационната база данни съгласно Общите условия на Информационна агенция ФОКУС и действащото в Република България законодателство.