НАЙ-ЧЕТЕНИТЕ НОВИНИ ДО 16:00

СВЪРЗАНИ НОВИНИ

Инж. Кирил Ерменков: Турското направление и Близкият Изток са винаги били важни за българските превозвачи

Инж. Кирил Ерменков: Турското направление и Близкият Изток са винаги били важни за българските превозвачи

8 Април 2014 | 10:19 | Агенция "Фокус"
София. Турското направление и Близкият Изток са винаги били важни за българските превозвачи. Това каза за Агенция „Фокус” инж. Кирил Ерменков, бивш министър на транспорта, председател на енергийната комисия в 38-то Народно събрание, академик в Международната Академия на науките по екология и безопасност, член на УС на Научно-техническия съюз по транспорта. „Когато някой се опитва да постави условия и ограничения, същите ограничения реципрочно трябва да се поставят и на другата страна. Това не противоречи международното право и на необходимостта да ги поставяме ние към съответните превозвачи. Става въпрос за турските превозвачи. Оправданието е, че ако наложим ограничение в бройките на разрешителните и в проблемите за транзитно преминаване, ще се нарушат комуникациите в Европа. Извинявайте, но и нашите превозвачи се движат в Европа, както и през Турция за Близкия Изток. Това са национални икономически и транспортни интереси. Убеден съм, че проблемите за безопасността за движение по пътищата са от приоритетно значение за България и могат да намерят конкретно решение в Оперативните програми за периода 2014 – 2020 г.”, каза още той.
„Проведоха се срещи на високо ниво – правителствено, ведомствено, ръководителите на Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ)за решаването на тези въпроси, което е положително. Важно е да се търсят добри, в интерес на българските превозвачи условия за превози. Вероятно ще се наложи и разработване на нова спогодба за международните автомобилни превози на пътници и товари, тъй като старата междуправителствена спогодба е от 1977 г. на миналия век. Аз съм участвал тогава на друго ниво в нейното разработване и обсъждане. По-късно съм участвал и в приемането на Закона за движение по пътищата, Закона за автомобилните превози и закона за пътищата на 38-то Народно събрание. Явно в тези документи и в спогодбата за международните превози трябва да се решат категорично няколко въпроса. Това са : въпросът за равнопоставеността, за реципрочността на изискванията, правомощията и отговорностите. Споделял съм с мои колеги, че е необходима по-активна и бих казал по-агресивна политика на реципрочност”, допълни инж. Кирил Ерменков.
Ива САПУНДЖИЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Инж. Кирил Ерменков: По-строгите санкции, съобразени с европейските, са една форма на по-безопасно участие в процесите при пътуване

Инж. Кирил Ерменков: По-строгите санкции, съобразени с европейските, са една форма на по-безопасно участие в процесите при пътуване

8 Април 2014 | 09:58 | Агенция "Фокус"
София. По-строгите санкции, съобразени с европейските санкции и изисквания, са също една форма, поне - на по-безопасно участие в процесите при пътуване. Това каза за Агенция „Фокус” инж. Кирил Ерменков, бивш министър на транспорта, председател на енергийната комисия в 38-то Народно събрание, академик в Международната Академия на науките по екология и безопасност, член на УС на Научно-техническия съюз по транспорта. „Според мен, не бива да се страхуваме, когато видим полицай на пътя, когато видим един коригиращ фактор, участник в движението и контрола. Тяхното присъствие е полезно за участниците в движението. Преди десетина дни на семинар по проблемите на безопасността аз поставих част въпросите, които и пред вас коментирам – става дума за необходимостта от един нов Закон за движение по пътищата, от една организация, която да възложи на определените министерства и водещи ведомства отразяването на тези изисквания. Важно е също работни групи от специалисти да участват в разработването на този закон. Да има време от 4-6 месеца за разработването от работните групи. Да има един период от 2 - 3 месеца за по-широко обществено обсъждане на този нов закон. Естествено, за да се разработи един такъв документ, трябва да бъде осигурено финансирането му. Доброволци за такива важни документи трудно ще се намерят. През 1994 г. започна една програма за хармонизацията на българското транспортно законодателство с европейското, в която бяха включени седемте основни закона. Тази програма продължава да се реализира през следващите 10 – 15 години”, допълни още той.
Ива САПУНДЖИЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Инж. Кирил Ерменков: Налага се нов преглед на действащото законодателство, който да бъде съобразен с европейските изисквания и опит

Инж. Кирил Ерменков: Налага се нов преглед на действащото законодателство, който да бъде съобразен с европейските изисквания и опит

8 Април 2014 | 09:25 | Агенция "Фокус"
София. Налага се нов преглед на действащото законодателство, който да бъде съобразен с европейските изисквания и опит. Това каза за Агенция „Фокус” инж. Кирил Ерменков, бивш министър на транспорта, председател на енергийната комисия в 38-то Народно събрание, академик в Международната Академия на науките по екология и безопасност, член на УС на Научно-техническия съюз по транспорта. „Приетият и действащ закон e от март 1999 г. и за този период от 15 г. се наложиха много изменения и допълнения. Те са над 50 на брой, което затруднява и законодателите и водачите, както и всички участниците в пътното движение”, допълни той. „Колегите от Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, както и Министерство на вътрешните работи, имат достатъчно информация. И в Държавно-обществената консултативна комисия по проблемите на безопасността, която действа вече 7-8 години, виждат необходимостта от актуализиране на законовите разпоредби, законовите правила и пак казвам европейския опит, тъй като една от основните части на действащия закон са именно Глава 2 - „Правила за движение по пътищата”, която налага едно много актуално отношение по правоспособността на водачите на пътни-превозни средства, на изискванията. В последно време се коментират и възрастта, квалификацията, допустимата максимална скорост на движение по пътищата, паркирането. Не бих искал подробно да говоря, къде точно се налагат тези промени, но наистина е необходим един нов прочит на европейското законодателство за формите и органите на контрол, анализ на европейския опит”, каза още инж. Кирил Ерменков.
Ива САПУНДЖИЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мустафа Карадайъ: За нас е важно да има работеща ЦИК

Мустафа Карадайъ: За нас е важно да има работеща ЦИК

13 Март 2014 | 14:51 | Агенция "Фокус"
София. За нас е важно да има работеща ЦИК, и тези неща, които гледахме на избори 2011 и 2013 никога повече да не се случват. Това каза народният представител от ДПС Мустафа Карадайъ, пред журналисти в парламента, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Не съм смятал на коя партия, по колко членове се падат. Както е приет законът, е казано, че общият брой на членовете на ЦИК трябва да е 19. От тях, четирима са ръководство, което ще се избира от Народното събрание, остават 15. От тях, двама ще бъдат предложени от партии и коалиции, които имат членове в Европейския парламент, но не са парламентарно представени, остават 13”, заяви Карадайъ.
„Ясно е как сме влязли в Народното събрание, като разделим 240 на 13, се получава числото, на което се делят депутатите от съответната парламентарна група и се дава мандат. Ако не са покрити всички 13 места, се почва по низходящ ред остатъците – най-големия остатък получава мандат и така докато станат 13. Щом остатъците не са равни, значи единият е по-голям от другия, това са правилата. Не знаем кого предлагат за председател, ако условно предложат”, каза още Мустафа Карадайъ.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

ГЕРБ ще предложи кандидатура за председател на ЦИК и допълнително шест кандидатури за членове на ЦИК малко по-късно през деня

ГЕРБ ще предложи кандидатура за председател на ЦИК и допълнително шест кандидатури за членове на ЦИК малко по-късно през деня

13 Март 2014 | 13:28 | Агенция "Фокус"
София. ГЕРБ ще предложи кандидатура за председател на ЦИК и допълнително - шест кандидатури за членове на ЦИК. Това каза пред журналисти в парламента Цецка Цачева, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Водим се от процентното съотношение между парламентарно представените партии, което е изчислено, като резултат от проведените на 13 май 2013 г. избори. Това съотношение се подкрепя и от квотното разпределение на неправителствени организации и то изразява в най-висока степен волята на българските избиратели така, както те са разпределили позициите на четири парламентарно представени групи в 42-то Народно събрание”, заяви Цачева. „Конкретни кандидатури, които ще бъдат предложени от ГЕРБ ще станат ясни малко по-късно в днешния ден. Всички са доказани специалисти с опит в избирателния процес, участвали са в състав на досега действащи Централни избирателни комисии, Районни избирателни комисии, Общински избирателни комисии. Имаме подкрепена кандидатура, подкрепена от номинираните от неправителствените организации. Кандидатурата ни за председател е на изключително известен популярен общественик, юрист, професионалист”, заяви Цачева. „Парламентът избира ръководството, а членовете са от компетентността да бъдат назначени от президента. Надявам се, че президента ще се произнесе на база на резултатите, които са получени между различните парламентарни групи на изборите на 13 май 2013 г.”, каза Цачева.
„ГЕРБ е отговорна политическа партия, макар и в опозиция, нямаме за цел да бойкотираме ЦИК, обратното-имаме интерес тя да бъде структурирана. Категорично ще се противопоставяме на възможността, която реално се очертава-ръководството на ЦИК да бъде доминирано от управляващата коалиция в лицето на Коалиция за България и ДПС, които най-вероятно ще излъчат председател и секретар”, каза още Цачева.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Емил Радев, ГЕРБ-Варна: Новият Изборен кодекс не предлага решения на исканията на гражданите

Емил Радев, ГЕРБ-Варна: Новият Изборен кодекс не предлага решения на исканията на гражданите

6 Март 2014 | 13:26 | Агенция "Фокус"
Варна. Мнозинството от варненци са разочаровани от новия Изборен кодекс, защото той не дава решение на нито един от належащите проблеми, които българските граждани поставиха пред управляващите и за които протестираха. Това каза за Радио „Фокус” – Варна народният представител от ПП ГЕРБ Емил Радев. Той допълни, че по време на срещите си с варненци, те винаги са искали да имат възможност да дадат мнението си при подреждане на листите за избори на своите представители както в парламента, така и в общинските съвети, да има по-голяма мажоритарност и по-голяма представителност при гласуването. „Нито едно от исканията на българските граждани не бе включено в този Изборен кодекс и не намери решение. Напротив, възстановиха се практики, които бяха заличени във времето. Премахна се плътността на хартията за бюлетините, върна се още един знак за отбелязване на вота, което ще способства за контролирането му, не се намали прага на преференциите в листите, отхвърли се предложението ни за мажоритарен избор на народни представители. Дори се въведе машинно гласуване, което е една остаряла форма”, допълни Емил Радев. Той подчерта, че с приемането на този Изборен кодекс българските данъкоплатци ще трябва да платят 50 млн. лева, за да се снабдят всички 16 000 секции с машини за гласуване. Емил Радев определи този разход като неоправдан, защото според него въвеждането на машинно гласуване няма да повиши избирателната активност и няма да направи гласуването по-лесно за гражданите. „Въведоха се промени в реда на избиране на Централната избирателна комисия и се даде възможност нейното ръководство да се избира от управляващото мнозинство, което не гарантира представителност на всички политически сили в ръководството на комисията. Отнети бяха правомощия на президента по отношение назначаване на членове на ЦИК. Това се направи, за да се овладее този най-важен орган, който контролира изборния процес в страната и оказва влияние и върху назначаването на районните и общински избирателни комисии. Това дава на управляващите едно предимство, което те да използват в предстоящите избори”, каза още народният представител Емил Радев.
Марияна ВАЛЕНТИНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Новият Изборен кодекс е публикуван в извънреден брой на Държавен вестник

Новият Изборен кодекс е публикуван в извънреден брой на Държавен вестник

5 Март 2014 | 20:24 | Агенция "Фокус"
София. Новият Изборен кодекс е публикуван в Държавен вестник. Публикацията е в днешния брой 19, който е извънреден. По този начин кодексът влиза в сила. Вчера депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс. Това стана с приемането наново на Изборния кодекс. „За” гласуваха 138 народни представители, „против” – 80, без въздържали се. Само депутатите от ГЕРБ подкрепиха ветото. БСП, ДПС и "Атака" гласуваха против.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Десислава Атанасова, ГЕРБ: Всяко отхвърляне на текстовете в Изборния кодекс е коалиция срещу българските граждани

Десислава Атанасова, ГЕРБ: Всяко отхвърляне на текстовете в Изборния кодекс е коалиция срещу българските граждани

5 Март 2014 | 09:55 | Агенция "Фокус"
София. Всяко отхвърляне на текстовете в Изборния кодекс, които уреждат поисканите от гражданите промени, е коалиция срещу българските граждани. Това коментира в сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ народният представител от ГЕРБ Десислава Атанасова, по повод отхвърленото от Народното събрание вето на президента върху текстове от кодекса „За почти една година се наслушахме на обещания от управляващите, че ще има нова правна уредба за по-честни и демократични избори. Нищо от това, което се заявяваше като приоритет на временната комисия и на обществения съвет не е изпълнено. На практика, това е старият Изборен кодекс, приет от 41-то Народно събрание, с козметични промени, най-съществената от които е, че Централната избирателна комисия ще се сформира по нов начин. Ще има избор от Народното събрание на една част, а останалата ще се назначава с указ на президента”, каза депутатът. Според Атанасова е показателно, че нито една гражданска организация, която се занимава с изборни правила и права не е припознала вносителите на промените и обществения съвет.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс (ОБЗОР)

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс (ОБЗОР)

5 Март 2014 | 00:04 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс. Това стана с приемането наново на Изборния кодекс. „За” гласуваха 138 народни представители, „против” – 80, без въздържали се. Само депутатите от ГЕРБ подкрепиха ветото. БСП, ДПС и "Атака" гласуваха против. Партии, които имат притеснения за предстоящите избори, си търсят чудодейно лекарство, чудодейна виагра, която да им вдигне резултата, каза депутатът от ПГ на Коалиция за България и вносител на Изборния кодекс Мая Манолова при обсъждането на президентското вето. „Големият отсъстващ днес е този, който предизвика ветото – президентът. Нормално е да защитиш аргументите си. Той беше поканен официално да се включи в днешните дебати. Защо обаче той отсъства? Защото мотивите към това вето са незащитими и президентът разбира това. Нормално е когато връщаш подобен закон, да имаш основателни мотиви за противоконституционност. Тези мотиви са абсолютно безпомощни, изглеждат като написани на коляно. Това е вето заради самото вето, продължаващи опити за разделяне на обществото”, заяви Манолова.
„Уважаеми г-н президент, очевидно сбъркахте с вето, с това, че взехте страната на една партия и определени ограничени като влияние неправителствени организации. Сбъркахте, като не чухте мнението на над 60 % от гражданите, които искаха нови изборни правила. Много се надявам президентът да не повтори тази грешка със структурирането на ЦИК”, посочи тя.
„Знак за саботаж на Изборния кодекс президентът даде още в края на януари с искането за референдум, след като в продължение на месеци се случваше дискусията за кодекса и нито един представител на президентската институция не изрази становище по готвените промени”, каза Мая Манолова.
По нейните думи приемането на този закон е доказателство, че този парламент може да работи и да си върши добре работата. „Всяка партия пренебрегна собствения си интерес, за да се приемат най-демократичните правила и най-смелите стъпки”, подчерта Манолова.
ДПС ще подкрепим приетия Изборен кодекс и ще отхвърлим ветото, каза народният представител от ПГ на ДПС Мустафа Карадайъ. „Не се крием, правим нашите предложения, аргументираме и мотивираме нашите предложения и като резултат виждаме какво се получава”, заяви Карадайъ.
По думите му при текстовете за машинното гласуване са ясни, а тайната на вота е гарантирана.
„Има процедура и се надяваме г-н президентът да съдейства за сезиране на Конституционния съд. Нашите подписи няма да са достатъчни да се сезира Конституционният съд”, обясни той.
Заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева допълни: „Има ли някой, който да заяви, че този кодекс споделя обществените очаквания? Ако това е така, защо в редица социологически изследвания гражданите продължават да имат очаквания за по-съществени промени? След като президентът внимателно е следил дебата и какво се случва с приемането на изборните права, е станало ясно, че голяма част от това, което искаха хората още от февруари миналата година, не се случи с приемането на този Изборен кодекс. От групата на ГЕРБ няма как да подкрепим законопроекта за нов Изборен кодекс. Резултатите и хората ще ни съдят за това постигнали ли сме реален напредък за прилагане на изборни норми или не”.
Няма да подкрепим вето на човек, който трябва да бъде разследван, каза председателят на „Атака” Волен Сидеров. „Продължаваме да твърдим, че президентът е избран с измама. Всяко едно вето от него приемаме като несъстоятелно. Да го призовем да си свали имунитета, да бъде разследван. В поведението на някои от групите не виждам логика. От ДПС щели да отхвърлят ветото, но щели да се обърнат към него за сезиране на Конституционния съд. Щом ще се обръщате към него, подкрепете му ветото”, заяви Сидеров.
„Щом кодексът е старият, подкрепете го. ГЕРБ трябва да подкрепи Изборния кодекс, а ДПС да подкрепи ветото”, посочи Волен Сидеров.
Винаги от БСП и ДПС са крояли правилата така, че да обслужват тях и да търсят и гонят служебна победа, каза депутатът от ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова. „Каквито и изборни правила бъдат създадени, каквито и начини да се търсят да се промени вотът на гражданите, мисля, че историята е показала, че не се е случвало когато някой не е желан, да е спечелил обществено доверие”, заяви Атанасова.
„Управляващите са на път много бързо да приключат с дебата. От БСП и ДПС са го припознали като най-добрия Изборен кодекс. Мен ме учудва мълчанието на „Атака”, посочи тя.
„Беше обещано електронно гласуване, възможност гражданите да дават преференции и да избират своите народни представители. Говореше се много за машинното гласуване, което остана само експериментално. Електронното гласуване е възможност за българските граждани извън България да гласуват. Това е възможност, за която гражданите извън страната настояваха”, обясни Десислава Атанасова.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Четин Казак: Приетият Изборен кодекс е качествена стъпка напред в българското законодателство

Четин Казак: Приетият Изборен кодекс е качествена стъпка напред в българското законодателство

4 Март 2014 | 19:41 | Агенция "Фокус"
София. Приетият Изборен кодекс е качествена стъпка напред в българското законодателство. Това каза в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ депутатът от ДПС Четин Казк, председател на правната комисия в Народното събрание. По думите му, парламентът е взел важно решение, което е могло да бъде спестено, ако президентът не е бил наложил вето на Изборния кодекс. „В крайна сметка това даде възможност да бъдат преповторени мотивите от едната и другата страна“, посочи Казак. Според него мотивите на вносителят на кодекса са надделели, като за това показателно е било гласуването в парламентарната зала: 138 гласа „За”, „против” – 80. „Аз очаквах ветото да бъде отхвърлено, но всички бяха приятно изненадани от внушителното мнозинство, което подкрепи Изборния кодекс. Явно необходимостта и качеството на новия Изборен кодекс са били оценени от мнозинството в НС, а от друга страна – явно мотивите на президента не са били достатъчно убедителни, за да получи толкова слаба подкрепа за своята позиция“, обясни Казак. „Мисля, че приетият Изборен кодекс представлява качествена стъпка напред в посока подобряване и усъвършенстване на изборното ни законодателство“, заяви Казак. „Той съдържа безспорни предимства в посока демократизиране на изборния процес, гарантиране на прозрачността на вота, гарантиране на възможността по-голяма част от избирателите да могат да упражнят своето избирателно право, премахване на пречките пред разкриването на секции в чужбина, въвеждане на преференциалното гласуване и т.н.“, обясни Казак. Той отбеляза, че в процеса на прилагането, Изборния кодекс може да покаже недостатъци, които също ще трябва да бъдат коригирани. Въпреки това евроизобрите ще бъдат проведени по неговите текстове, така че ще се види доколко той е добър“, допълни Четин Казак.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс (ОБЗОР)

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс (ОБЗОР)

4 Март 2014 | 16:35 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс. Това стана с приемането наново на Изборния кодекс. „За” гласуваха 138 народни представители, „против” – 80, без въздържали се. Само депутатите от ГЕРБ подкрепиха ветото. БСП, ДПС и "Атака" гласуваха против. Партии, които имат притеснения за предстоящите избори, си търсят чудодейно лекарство, чудодейна виагра, която да им вдигне резултата, каза депутатът от ПГ на Коалиция за България и вносител на Изборния кодекс Мая Манолова при обсъждането на президентското вето. „Големият отсъстващ днес е този, който предизвика ветото – президентът. Нормално е да защитиш аргументите си. Той беше поканен официално да се включи в днешните дебати. Защо обаче той отсъства? Защото мотивите към това вето са незащитими и президентът разбира това. Нормално е когато връщаш подобен закон, да имаш основателни мотиви за противоконституционност. Тези мотиви са абсолютно безпомощни, изглеждат като написани на коляно. Това е вето заради самото вето, продължаващи опити за разделяне на обществото”, заяви Манолова.
„Уважаеми г-н президент, очевидно сбъркахте с вето, с това, че взехте страната на една партия и определени ограничени като влияние неправителствени организации. Сбъркахте, като не чухте мнението на над 60 % от гражданите, които искаха нови изборни правила. Много се надявам президентът да не повтори тази грешка със структурирането на ЦИК”, посочи тя.
„Знак за саботаж на Изборния кодекс президентът даде още в края на януари с искането за референдум, след като в продължение на месеци се случваше дискусията за кодекса и нито един представител на президентската институция не изрази становище по готвените промени”, каза Мая Манолова.
По нейните думи приемането на този закон е доказателство, че този парламент може да работи и да си върши добре работата. „Всяка партия пренебрегна собствения си интерес, за да се приемат най-демократичните правила и най-смелите стъпки”, подчерта Манолова.
ДПС ще подкрепим приетия Изборен кодекс и ще отхвърлим ветото, каза народният представител от ПГ на ДПС Мустафа Карадайъ. „Не се крием, правим нашите предложения, аргументираме и мотивираме нашите предложения и като резултат виждаме какво се получава”, заяви Карадайъ.
По думите му при текстовете за машинното гласуване са ясни, а тайната на вота е гарантирана.
„Има процедура и се надяваме г-н президентът да съдейства за сезиране на Конституционния съд. Нашите подписи няма да са достатъчни да се сезира Конституционният съд”, обясни той.
Заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева допълни: „Има ли някой, който да заяви, че този кодекс споделя обществените очаквания? Ако това е така, защо в редица социологически изследвания гражданите продължават да имат очаквания за по-съществени промени? След като президентът внимателно е следил дебата и какво се случва с приемането на изборните права, е станало ясно, че голяма част от това, което искаха хората още от февруари миналата година, не се случи с приемането на този Изборен кодекс. От групата на ГЕРБ няма как да подкрепим законопроекта за нов Изборен кодекс. Резултатите и хората ще ни съдят за това постигнали ли сме реален напредък за прилагане на изборни норми или не”.
Няма да подкрепим вето на човек, който трябва да бъде разследван, каза председателят на „Атака” Волен Сидеров. „Продължаваме да твърдим, че президентът е избран с измама. Всяко едно вето от него приемаме като несъстоятелно. Да го призовем да си свали имунитета, да бъде разследван. В поведението на някои от групите не виждам логика. От ДПС щели да отхвърлят ветото, но щели да се обърнат към него за сезиране на Конституционния съд. Щом ще се обръщате към него, подкрепете му ветото”, заяви Сидеров.
„Щом кодексът е старият, подкрепете го. ГЕРБ трябва да подкрепи Изборния кодекс, а ДПС да подкрепи ветото”, посочи Волен Сидеров.
Винаги от БСП и ДПС са крояли правилата така, че да обслужват тях и да търсят и гонят служебна победа, каза депутатът от ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова. „Каквито и изборни правила бъдат създадени, каквито и начини да се търсят да се промени вотът на гражданите, мисля, че историята е показала, че не се е случвало когато някой не е желан, да е спечелил обществено доверие”, заяви Атанасова.
„Управляващите са на път много бързо да приключат с дебата. От БСП и ДПС са го припознали като най-добрия Изборен кодекс. Мен ме учудва мълчанието на „Атака”, посочи тя.
„Беше обещано електронно гласуване, възможност гражданите да дават преференции и да избират своите народни представители. Говореше се много за машинното гласуване, което остана само експериментално. Електронното гласуване е възможност за българските граждани извън България да гласуват. Това е възможност, за която гражданите извън страната настояваха”, обясни Десислава Атанасова.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс

Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс

4 Март 2014 | 15:12 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Това стана с приемането наново на Изборния кодекс. „За” гласуваха 138 народни представители, „против” – 80, без въздържали се.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Волен Сидеров: Няма да подкрепим вето на човек, който трябва да бъде разследван

Волен Сидеров: Няма да подкрепим вето на човек, който трябва да бъде разследван

4 Март 2014 | 15:09 | Агенция "Фокус"
София. Няма да подкрепим вето на човек, който трябва да бъде разследван. Това каза председателят на „Атака” Волен Сидеров при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Продължаваме да твърдим, че президентът е избран с измама. Всяко едно вето от него приемаме като несъстоятелно. Да го призовем да си свали имунитета, да бъде разследван. В поведението на някои от групите не виждам логика. От ДПС щели да отхвърлят ветото, но щели да се обърнат към него за сезиране на Конституционния съд. Щом ще се обръщате към него, подкрепете му ветото”, заяви Сидеров.
„Щом кодексът е старият, подкрепете го. ГЕРБ трябва да подкрепи Изборния кодекс, а ДПС да подкрепи ветото”, посочи Волен Сидеров.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мустафа Карадайъ: Ние ще подкрепим приетия Изборен кодекс и ще отхвърлим ветото

Мустафа Карадайъ: Ние ще подкрепим приетия Изборен кодекс и ще отхвърлим ветото

4 Март 2014 | 15:05 | Агенция "Фокус"
София. Ние ще подкрепим приетия Изборен кодекс и ще отхвърлим ветото. Това каза народният представител от ПГ на ДПС Мустафа Карадайъ при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Не се крием, правим нашите предложения, аргументираме и мотивираме нашите предложения и като резултат виждаме какво се получава”, заяви Карадайъ.
По думите му при текстовете за машинното гласуване са ясни, а тайната на вота е гарантирана.
„Има процедура и се надяваме г-н президентът да съдейства за сезиране на Конституционния съд. Нашите подписи няма да са достатъчни да се сезира Конституционният съд”, обясни той.
Заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева допълни: „Има ли някой, който да заяви, че този кодекс споделя обществените очаквания? Ако това е така, защо в редица социологически изследвания гражданите продължават да имат очаквания за по-съществени промени? След като президентът внимателно е следил дебата и какво се случва с приемането на изборните права, е станало ясно, че голяма част от това, което искаха хората още от февруари миналата година, не се случи с приемането на този Изборен кодекс. От групата на ГЕРБ няма как да подкрепим законопроекта за нов Изборен кодекс. Резултатите и хората ще ни съдят за това постигнали ли сме реален напредък за прилагане на изборни норми или не”.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Партии, които имат притеснения за предстоящите избори, си търсят чудодейна виагра, която да им вдигне резултата

Мая Манолова: Партии, които имат притеснения за предстоящите избори, си търсят чудодейна виагра, която да им вдигне резултата

4 Март 2014 | 14:51 | Агенция "Фокус"
София. Партии, които имат притеснения за предстоящите избори, си търсят чудодейно лекарство, чудодейна виагра, която да им вдигне резултата. Това каза депутатът от ПГ на Коалиция за България и вносител на Изборния кодекс Мая Манолова при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Големият отсъстващ днес е този, който предизвика ветото – президентът. Нормално е да защитиш аргументите си. Той беше поканен официално да се включи в днешните дебати. Защо обаче той отсъства? Защото мотивите към това вето са незащитими и президентът разбира това. Нормално е когато връщаш подобен закон, да имаш основателни мотиви за противоконституционност. Тези мотиви са абсолютно безпомощни, изглеждат като написани на коляно. Това е вето заради самото вето, продължаващи опити за разделяне на обществото”, заяви Манолова.
„Уважаеми г-н президент, очевидно сбъркахте с вето, с това, че взехте страната на една партия и определени ограничени като влияние неправителствени организации. Сбъркахте, като не чухте мнението на над 60 % от гражданите, които искаха нови изборни правила. Много се надявам президентът да не повтори тази грешка със структурирането на ЦИК”, посочи тя.
„Знак за саботаж на Изборния кодекс президентът даде още в края на януари с искането за референдум, след като в продължение на месеци се случваше дискусията за кодекса и нито един представител на президентската институция не изрази становище по готвените промени”, каза Мая Манолова.
По нейните думи приемането на този закон е доказателство, че този парламент може да работи и да си върши добре работата. „Всяка партия пренебрегна собствения си интерес, за да се приемат най-демократичните правила и най-смелите стъпки”, подчерта Манолова.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Десислава Атанасова: Винаги от БСП и ДПС са крояли правилата така, че да обслужват тях

Десислава Атанасова: Винаги от БСП и ДПС са крояли правилата така, че да обслужват тях

4 Март 2014 | 14:37 | Агенция "Фокус"
София. Винаги от БСП и ДПС са крояли правилата така, че да обслужват тях и да търсят и гонят служебна победа. Това каза депутатът от ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Каквито и изборни правила бъдат създадени, каквито и начини да се търсят да се промени вотът на гражданите, мисля, че историята е показала, че не се е случвало когато някой не е желан, да е спечелил обществено доверие”, заяви Атанасова.
„Управляващите са на път много бързо да приключат с дебата. От БСП и ДПС са го припознали като най-добрия Изборен кодекс. Мен ме учудва мълчанието на „Атака”, посочи тя.
„Беше обещано електронно гласуване, възможност гражданите да дават преференции и да избират своите народни представители. Говореше се много за машинното гласуване, което остана само експериментално. Електронното гласуване е възможност за българските граждани извън България да гласуват. Това е възможност, за която гражданите извън страната настояваха”, обясни Десислава Атанасова.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Филип Попов: Ветото е вето на намерения, нагласа, вето заради самото вето

Филип Попов: Ветото е вето на намерения, нагласа, вето заради самото вето

4 Март 2014 | 14:15 | Агенция "Фокус"
София. Ветото е вето на намерения, нагласа, вето заради самото вето. Това каза депутатът от ПГ на Коалиция за България при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „В мотивите липсва каквато и да било правна логика и последователност. Трудно е да се коментира вето, в което няма мотив за противоконституционност”, добави Попов.
Депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов заяви: „Макар да не е изчерпателна мотивацията във ветото, то поставя акцент върху редица несъвършенства и проблеми, които възникват във връзка с новия Изборен кодекс. Присъединяваме се към ключовия въпрос – защо след като запитахме Венецианската комисия, не изчакахме окончателното й становище? Вие не приехте нашето предложение за нисък праг, който да бъде ефективен”.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Красимир Ципов: ПГ на ГЕРБ няма да гласува за повторното приемане на Изборния кодекс

Красимир Ципов: ПГ на ГЕРБ няма да гласува за повторното приемане на Изборния кодекс

4 Март 2014 | 14:00 | Агенция "Фокус"
София. Парламентарната група на ГЕРБ няма да гласува за повторното приемане на Изборния кодекс. Това каза депутатът от ПГ на ГЕРБ при обсъждането на президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Остават по-малко от два месеца и половина и все още нямаме приет окончателно нов Изборен кодекс. ПГ на ГЕРБ няма да гласува за повторното приемане на закона. Споделяме аргументите, изложени в мотивите на президент. Приемат се промени не в 12 без 5, а в 12 без 3 минути”, заяви Ципов.
„Изправени сме след близо 2 месеца и половина да бъдат произведени избори за членове на ЕП. Остават по-малко от два месеца и половина и все още нямаме приет окончателно нов Изборен кодекс. Отново ще приемем в последния момент много важни промени, които да регулират изборния процес. Отново в последния момент ще изберем Централна избирателна комисия, без каквато и да било прозрачна процедура”, посочи той.
„Чухме заявка, че новият Изборен кодекс ще бъде приет до края на октомври, а днес е 4 март. Чухме, че ще е приет в края на годината. Отново ще приемем изборно законодателство в последния момент. Ще успеят ли българските граждани чрез преференции да пренаредят листите, както са представени? Няма да имате възможност да пренаредите листите”, посочи депутатът.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите обсъждат на извънредно заседание президентското вето върху текстове от Изборния кодекс

Депутатите обсъждат на извънредно заседание президентското вето върху текстове от Изборния кодекс

4 Март 2014 | 13:38 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите обсъждат на извънредно заседание президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Сред мотивите за ветото са, че остава неясен въпросът защо беше поискано становище от Европейската комисия за демокрация чрез право към Съвета на Европа (Венецианската комисия), а кодексът бе приет непосредствено преди насрочване на изборите за членове на Европейския парламент от Република България и преди да имаме окончателното становище на комисията. Президентът не счита, че съществуват аргументи за отмяната на правната уредба за електронното гласуване. Според него отново се отлага решаването на проблема с избирателните списъци. Президентът връща за ново обсъждане в Народното събрание следните разпоредби на Изборния кодекс: чл. 46, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 и чл. 47, ал. 1 и ал. 2, т. 1; чл. 50, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 3; чл. 278, ал. 5 и систематично свързаните чл. 298, ал. 1 относно „чл. 278, ал. 5“ и Приложение № 1 към чл. 248, т. 5.2 относно „чл. 278, ал. 5“; чл. 437, ал. 5 и систематично свързаните чл. 454, ал. 1 относно „чл. 437, ал. 5“ и Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1, т. 5.1 относно „чл. 437, ал. 5“; чл. 298, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.3 от Приложение № 1 към чл. 248 относно израза „7 на сто“; чл. 454, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.2 от Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1 относно израза „7 на сто“; чл. 268, ал. 4, изречение второ и ал. 5, изречение първо; § 22, т. 1, 2, 3 и 4 от Преходните и заключителни разпоредби; точка 4.5.1. от Приложение № 1 към чл. 248.
Народното събрание може да приеме повторно закона с мнозинство повече от половината народни представители.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс отхвърли ветото на президента Росен Плевнелиев

Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс отхвърли ветото на президента Росен Плевнелиев

4 Март 2014 | 11:55 | Агенция "Фокус"
София. Народните представители, членове на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс отхвърлиха ветото на президента Росен Плевнелиев, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Изборният кодекс е приет отново, след гласуване, по време на заседанието на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс. 12 депутати гласуваха „за” новия Изборен кодекс, а 4 „против”. След дебат на заседанието на комисията и проведено гласуване, ветото на президента беше отхвърлено.
Новият Изборен кодекс беше върнат за ново обсъждане с президентски указ от 28 февруари 2014 година.
Веселина СТАНЧЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мустафа Карадайъ: Г-н Росен Плевнелиев считам, че е сляп и глух, когато става въпрос за съзнателно нарушаване на Конституцията

Мустафа Карадайъ: Г-н Росен Плевнелиев считам, че е сляп и глух, когато става въпрос за съзнателно нарушаване на Конституцията

4 Март 2014 | 11:46 | Агенция "Фокус"
София. Г-н Росен Плевнелиев считам, че е сляп и глух, когато става въпрос за съзнателно нарушаване на Конституцията, според нас. Това каза народният представител от ДПС Мустафа Карадайъ, на заседанието на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Няма и коментар в тази посока. От тази гледна точка, г-н Шопов, ако сте прав, че все пак, това е своеобразен план, за да може да се заиграва със сроковете, за да се прилага онзи изборен кодекс, чийто резултати видяхме, това значи, че за спазването на Конституцията на Република България, е сляп и глух, а има достатъчно голямо въображение в преследването на партийните интереси”, каза Карадайъ.
Депутатът от ДПС Мустафа Карадайъ се обърна към Красимир Ципов - да каже кои са тези фирми, за които се знае, че ще правят софтуера за изборите. „Кажете кои са тези фирми. Иначе считам, че лъжете и всявате внушения. Г-н Ципов, ако има нещо да казва, да каже, за да знаем и ние. От друга страна – да, при машинното гласуване е точно и ясно, че се запазва тайната на вота”, заяви Карадайъ.
Веселина СТАНЧЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Павел Шопов: Планът е да не се приеме новият кодекс и изборите да минат по стария кодекс

Павел Шопов: Планът е да не се приеме новият кодекс и изборите да минат по стария кодекс

4 Март 2014 | 11:45 | Агенция "Фокус"
София. Планът е да не се приеме новият кодекс и изборите да минат по стария кодекс. Кодексът се прие. Надпреварваме се с едни срокове, ако нещо може да се счупи и скъса, да вървим по старите правила. Това каза депутатът от ПГ на „Атака” на заседанието на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Изобщо няма да се спирам върху тези няколко текста. Ние се подведохме да водим дебат. Този дебат е съвършено излишен. Да вървъм по „Фидосовски” кодекс, означава да утвърдим няколко избора на фалшификация и да узаконим едно нелегитимно управление, което още тече в момента, на ниво местни органи на държавна власт и на президент, който е избран с измама, защото виждаме какво означава един президент, избран с измама, в конкретния случай. Той налага вето, защото така му е обяснено. Не можем да се съгласим, че сегашният кодекс е по-добър от новия. С новия кодекс се прекъсват и прекратяват възможностите за фалшификации, може би не съвсем, но тези възможности бяха толкова големи, че резултатът на последните избори е 10% по-висок от онзи, който беше без фалшификации, и щяха да бъдат по-високи с 20%, ако не бяха хванати бюлетините в Костинброд. За нас е много важно, че в новия кодекс се запазват правилата за уседналостта, каза Павел Шопов.
Веселина СТАНЧЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Парламентарната група на ДПС няма да подкрепи ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс

Парламентарната група на ДПС няма да подкрепи ветото на президента върху текстове от Изборния кодекс

4 Март 2014 | 10:52 | Агенция "Фокус"
София. Парламентарната група на ДПС няма да подкрепи ветото на президента. Това каза депутатът от ДПС Янко Янков на заседанието на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Комисията обсъжда мотивите за ветото на държавния глава. "Ще търсим възможност да сезираме Конституционния съд за текстовете, които считаме, че наистина нарушават правата на българските граждани", каза Янко Янков.
До известна степен съм съгласен, че работата на днешната комисия е предопределена. Това не е, за да се работи на инат, а от това, че считаме, че съвсем съзнателно сме се отнасяли към материята и много отговорно сме гласували всеки един от текстовете. Има едно откровено подценяване на институциите, на Народното събрание, като се счита, че решенията на Народното събрание не са най-доброто, което обществото очаква. Навсякъде в света конструирането на изборната система е въпрос на силно единоборство, каза Янков.
„В мотивите на президента, никъде не е казано какво означава професионална квалификация в правенето на комисии. Партиите трябва да преценят – дали те са подходящи или не. Иначе, ние сме посочили изискване 7 години, което е високо изискване за професионален опит.
Що се отнася за изискването за активна регистрация – не е нужно да задължаваме гражданите да правят такава. Това е работа на държавата, каза депутатът от ДПС.
Що се отнася до преференциите – това е най-високият популизъм във ветото на президента. Във всички листи борбата е за водачът на листата, заяви Янков.
Веселина СТАНЧЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите най-вероятно ще отхвърлят ветото на президента Росен Плевнелиев върху Изборния кодекс

Депутатите най-вероятно ще отхвърлят ветото на президента Росен Плевнелиев върху Изборния кодекс

4 Март 2014 | 10:23 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите най-вероятно ще отхвърлят ветото на президента Росен Плевнелиев върху Изборния кодекс, на извънредното си заседание следобед, предаде репортер на Агенция „Фокус”. В парламента започна заседание на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс, която ще обсъди Указа и мотивите на Президента на Република България за връщане за ново обсъждане на разпоредби на Изборния кодекс. Считам, че работата на днешната комисия е предопределена, след като чухме изказванията Ви, че ветото ще бъде преодоляно, което обезсмисля нашата работа днес, каза заместник-председателят на ГЕРБ Цецка Цачева на заседанието.
Заместник-председателят на Народното събрание и председател на временната комисия за изработване на изборния кодекс Мая Манолова представи някои от мотивите на президента на Република България за връщане за ново обсъждане на разпоредби на Изборния кодекс. Президентът е приложил мотиви към своя указ. „Президентът връща текстове, свързани със структуриране на ЦИК, текстове при избори за народни представители, текстове, отнасящи се до закона за пряко допитване до гражданите. Няма да ви запознавам подробно с мотивите. Той казва и няколко добри думи за Изборния кодекс, за създаването на обществен съвет към ЦИК, по-широка публичност на органите, свързани с изборния процес”, каза Мая Манолова.
Веселина СТАНЧЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Мотивите на ветото на президента за Изборния кодекс са семпли и безпомощни

Мая Манолова: Мотивите на ветото на президента за Изборния кодекс са семпли и безпомощни

4 Март 2014 | 09:02 | Агенция "Фокус"
София. Мотивите, подготвени от екипа на държавния глава по критиката на Изборния кодекс, са повече от семпли. Те са определено безпомощни. Това каза зам.-председателят на Народното събрание Мая Манолова във връзка с ветото на президента на текстове от Изборния кодекс в предаването „Добро утро, България” по ТВ7. „Мотивите изглеждат от изсмукани от пръстите. Това е вето заради самото вето”, добави Манолова. „Изборният кодекс определено не е идеален, но по мнение и на Венецианската комисия, и на всички граждански организации, и по мнение на самия президент, това е сериозна крачка напред спрямо съществуващите изборни правила. Кодексът е много по-добър от гледна точка на покриване на демократичните стандарти. Мажоритарният вот може да бъде разписан в текстовете на кодекса по различен начин. В процеса на дискусията мнението на много НПО се промени. Ако има мажоритарни избори, в парламента ще има 3 партии- БСП, ГЕРБ и ДПС. Това ли искат българските граждани? На предстоящите евроизбори ще се гласува с 5% преференция, което не е направило друго правителство”, посочи още Мая Манолова. По думите й, всеки народен представител, който днес ще гласува ветото на президента, трябва да си даде сметка за това иска ли евроизборите да се проведат по кодекса на ГЕРБ или иска нови изборни правила.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите ще обсъдят президентското вето върху текстове от Изборния кодекс

Депутатите ще обсъдят президентското вето върху текстове от Изборния кодекс

4 Март 2014 | 07:08 | Агенция "Фокус"
София. На извънредно заседание депутатите ще обсъдят президентското вето върху текстове от Изборния кодекс, който беше приет в пленарна зала на 21 февруари. Парламентът ще заседава извънредно от 13.30 часа. Сред мотивите за ветото са, че остава неясен въпросът защо беше поискано становище от Европейската комисия за демокрация чрез право към Съвета на Европа (Венецианската комисия), а кодексът бе приет непосредствено преди насрочване на изборите за членове на Европейския парламент от Република България и преди да имаме окончателното становище на комисията. Президентът не счита, че съществуват аргументи за отмяната на правната уредба за електронното гласуване. Според него отново се отлага решаването на проблема с избирателните списъци. Президентът връща за ново обсъждане в Народното събрание следните разпоредби на Изборния кодекс: чл. 46, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 и чл. 47, ал. 1 и ал. 2, т. 1; чл. 50, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 3; чл. 278, ал. 5 и систематично свързаните чл. 298, ал. 1 относно „чл. 278, ал. 5“ и Приложение № 1 към чл. 248, т. 5.2 относно „чл. 278, ал. 5“; чл. 437, ал. 5 и систематично свързаните чл. 454, ал. 1 относно „чл. 437, ал. 5“ и Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1, т. 5.1 относно „чл. 437, ал. 5“; чл. 298, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.3 от Приложение № 1 към чл. 248 относно израза „7 на сто“; чл. 454, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.2 от Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1 относно израза „7 на сто“; чл. 268, ал. 4, изречение второ и ал. 5, изречение първо; § 22, т. 1, 2, 3 и 4 от Преходните и заключителни разпоредби; точка 4.5.1. от Приложение № 1 към чл. 248.
От 10.00 часа ветото на президента ще бъде обсъдено на заседание на Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Народното събрание ще проведе извънредно заседание на 4 март 2014 г.

Народното събрание ще проведе извънредно заседание на 4 март 2014 г.

1 Март 2014 | 17:22 | Агенция "Фокус"
София. Народното събрание ще проведе извънредно заседание на 4 март 2014 г., вторник, от 13.30 часа, с точка единствена – Ново обсъждане на Изборния кодекс, приет от парламента на 21 февруари 2014 г., съобщиха от Народното събрание.Същият ден, от 10.00 часа, заседание ще проведе Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс. Комисията ще обсъди Указа и мотивите на Президента на Република България за връщане за ново обсъждане на разпоредби на Изборния кодекс.
Заседанията на Народното събрание и на Временната комисия се свикват с разпореждане на председателя на Народното събрание Михаил Миков на основание чл.78, т. 1 от Конституцията на Република България и чл.27, ал. 3 и чл. 34, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Указът и мотивите на Президента на Република България за връщане за ново обсъждане на разпоредби на Изборния кодекс са заведени в деловодството на Народното събрание на 1 март 2014 г.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Президентското вето на Изборния кодекс е вето заради самото вето с доста беззъби и слаби мотиви

Мая Манолова: Президентското вето на Изборния кодекс е вето заради самото вето с доста беззъби и слаби мотиви

28 Февруари 2014 | 21:15 | Агенция "Фокус"
София. Черешовото топче гръмна – имаме най-накрая вето. Малко странно е в петък вечер в 20.00 часа да се появи. Според мен това е вето заради самото вето с доста беззъби и слаби мотиви. Това каза Мая Манолова, зам.-председател на Народното събрание, в предаването „Панорама” по БНТ. „Президентът се опитва да пречи и за провеждане на евроизборите по новите изборни правила и да се постави в услуга на партията, която го направи президент.
Категорично този кодекс е много по-добър от предишния. Казаха това и най-върлите му критици. Сериозни аргументи срещу кодекса и за ветото трудно могат да бъдат извадени. Има една част от ветото, която е посветена на преференцията. Но тя не се отнася до предстоящите евроизбори”, обясни Манолова. „По отношение на изборните правила това е най-смелият парламент. За първи път има преференции за парламентарни и местни избори, 5% за евроизбори. Постепенно гласуването с преференции ще стане обичайно. На европейските избори ще има истински преференции”, каза още Мая Манолова.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Росен Плевнелиев: Отпадането на експерименталното провеждане на електронен вот за мен е голяма грешка

Росен Плевнелиев: Отпадането на експерименталното провеждане на електронен вот за мен е голяма грешка

28 Февруари 2014 | 20:30 | Агенция "Фокус"
Пловдив. Отпадането на експерименталното провеждане на електронен вот за мен е голяма грешка. Това каза президентът Росен Плевнелиев пред журналисти в Пловдив, предаде репортер на Радио „Фокус“ – Пловдив. „По отношение на мотивите първо се отнемат президентски правомощия, с което няма как да се съглася, от гледна точка на назначаването на членовете на централната избирателна комисия. Второ – декларира се желание за висок професионален ценз на членовете в централна избирателна комисия, същевременно ние не виждаме никакви изисквания, които да се интегрират в този закон, бихме се радвали да ги видим. Трето – отпадна дори екперименталното провеждане на електронен вот, което за мен е голяма грешка“, каза Плевнелиев. По думите му, не трябва да гледаме назад, а напред към 21 век. „Българите са в интернет, те са въоръжени със смартфони, те знаят, те могат и ние сме длъжни да им дадем адекватно решение“, добави президентът. Росен Плевнелиев каза още: „Няма как също така да бъда доволен и от тези разпоредби в закона, които визират същевременно, бих казал, недостатъчната възможност на гражданите да подреждат хората в съответните листи. Гражданите много ясно и точно казаха, че искат мажоритарност, искат да видят повече личности и хората, които могат да застанат на най високата трибуна в българския парламент и да кажат нещо смислено, да работят за това – нацията да намери своя пример и своето достойно представителство“. „Вярвам, че и в тази посока може да се подобри. Искам да кажа, обаче, че има и подобрения в този изборен кодекс, така че аз спазих обещанието си – посочих проблемите, наложих вето с аргументи и много ясно посочих кои текстове очаквам да бъдат подобрени. Това не е цялостно вето, а това е вето по определени текстове, така че това е един много коректен подход на държавния глава. И още нещо важно – посочили сме много точно и ясно кои са текстовете, какви са нашите аргументи и нещо повече – държавният глава действа в рамките на три дни. Защото вие видяхте - във вторник ние получихме документите с приетия закон, в петък вече аз съм си сложил подписа, така че за мен това бяха едни три много тежки дни на много тежък труд в президентската институция . Но се отнесох отговорно, можех да бавя и две седмици. Днес вече всичко е разписано, така че оттук нататък процедурата минава обратно в парламента”, допълни президентът Росен Плевнелиев.
Калина СИНДЖИРЛИЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Президентът Росен Плевнелиев оповести мотивите и текстовете от Изборния кодекс, на които налага вето

Президентът Росен Плевнелиев оповести мотивите и текстовете от Изборния кодекс, на които налага вето

28 Февруари 2014 | 20:21 | Агенция "Фокус"
София. Президентът Росен Плевнелиев оповести мотивите и текстовете от Изборния кодекс, на които налага вето, съобщиха от прессекретариата на президента. Указът на държавния глава е изпратен за полагане на държавен печат. Сред мотивите, публикувани на интернет страницата на президентската институция, са, че остава неясен въпросът защо беше поискано становище от Европейската комисия за демокрация чрез право към Съвета на Европа (Венецианската комисия), а кодексът бе приет непосредствено преди насрочване на изборите за членове на Европейския парламент от Република България и преди да имаме окончателното становище на комисията. „С изменение и допълнение на Изборния кодекс през 2013 г. е предвидено при произвеждане на предстоящите избори през 2014 г. да бъде проведено експериментално електронно гласуване по интернет. В приетия от 42-то Народно събрание Изборен кодекс законодателят не предвижда такава възможност за които и да било бъдещи избори.
Не считам, че съществуват аргументи за отмяната на правната уредба за електронното гласуване. Съображенията, изтъквани от противниците на дистанционното електронно гласуване, че би могло да се застраши тайната на вота, в още по-голяма степен могат да се отнесат и до машинното гласуване, въведено с настоящия Кодекс. С въвеждането на машинно гласуване се обръщаме към стари технологии, вместо да гледаме в перспектива напред към бъдещето. Не приемам тезата за противоречие на електронното гласуване с Конституцията. Много често се споменава, че този начин на гласуване е обявен от Конституционния съд за противоконституционен. Решение № 4 от 2011 г. на конституционната юрисдикция не казва това. В мотивите си Съдът отбелязва: „Само за себе си електронното гласуване не е противоконституционно, бидейки вид дистанционно гласуване, каквото е отдавна практикуваното в други държави гласуване по пощата; принципно не е в противоречие с международни договори, по които Република България е страна.“ „Конституционният съд е наясно, че електронното гласуване е адекватна на съвременните реалности възможност, която разширява и улеснява участието на гражданите в изборите, но само ако ефикасно е гарантирана тайната на вота.”
Отново се отлага решаването на проблема с избирателните списъци. Една от възможностите за преодоляване на този проблем е да бъде направена крачка към активна регистрация на избирателите. Не съм съгласен с това, че не беше възприета идеята на Обществения съвет към Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс за създаването на регистър на избирателите. Държавните и местните органи могат да създадат този регистър, като използват за основа информацията за гласувалите български граждани от последните няколко национални избори за народни представители и за президент и вицепрезидент. Този списък на избирателите може да бъде актуализиран чрез подаване на заявления от гражданите за включването им в него”, се посочва в мотивите.
Президентът връща за ново обсъждане в Народното събрание следните разпоредби на Изборния кодекс:
- чл. 46, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 и чл. 47, ал. 1 и ал. 2, т. 1;
- чл. 50, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 3;
- чл. 278, ал. 5 и систематично свързаните чл. 298, ал. 1 относно „чл. 278, ал. 5“ и Приложение № 1 към чл. 248, т. 5.2 относно „чл. 278, ал. 5“;
- чл. 437, ал. 5 и систематично свързаните чл. 454, ал. 1 относно „чл. 437, ал. 5“ и Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1, т. 5.1 относно „чл. 437, ал. 5“;
- чл. 298, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.3 от Приложение № 1 към чл. 248 относно израза „7 на сто“;
- чл. 454, ал. 2 и систематично свързаната т. 5.2 от Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1 относно израза „7 на сто“;
- чл. 268, ал. 4, изречение второ и ал. 5, изречение първо;
- § 22, т. 1, 2, 3 и 4 от Преходните и заключителни разпоредби.
- Точка 4.5.1. от Приложение № 1 към чл. 248
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Готово е искането на ДПС за тълкувателно решение от Конституционния съд за уседналостта

Готово е искането на ДПС за тълкувателно решение от Конституционния съд за уседналостта

28 Февруари 2014 | 15:27 | Агенция "Фокус"
София. Готово е искането на ДПС за тълкувателно решение от Конституционния съд за уседналостта. Това каза Лютви Местан, председател на ДПС, след заседание на Централния съвет на партията, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Не е започнала подписката за сезиране на Конституционния съд. Законът не е обнародван. Очакваме ветото на президента. И едва след като законът се прегласува и се обнародва в Държавен вестник, едва тогава. Изложението ни е готово. Съдържателно искането е готово, но трябва да се позовем на съответни реквизити. Няма да се обърнем към Конституционния съд да обяви за противоконституционни определени разпоредби. Ще искаме тълкувателно решение дали може да се налагат ограничения или да се въведе така уседналостта, че практически да води до забрана за гласуване. В българска редакция уседналостта е забрана. Уседналост има навсякъде. Но тази фигура се въвежда и дава възможност на някого да гласува някъде”, обясни Лютви Местан. Ако ДПС не получи необходимите 12 подписа, Местан ще изпрати писмо до президента - другият орган, който може да сезира Конституционния съд. „Очаквам обединителят на нацията да се обърне към КС, защото той представлява всички български граждани, включително и засегнатите от прилагането на тази недопустима антиевропейска противоконституционна редакция на уседналостта”, добави Местан.
Мария КАЛОЯНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Росен Плевнелиев: До края на деня ще обявя конкретните мотиви за наложеното вето

Росен Плевнелиев: До края на деня ще обявя конкретните мотиви за наложеното вето

28 Февруари 2014 | 11:23 | Агенция "Фокус"
София. До края на деня ще обявя конкретните мотиви за наложеното вето на текстове от Изборния кодекс. Tова каза президентът Росен Плевнелиев пред журналисти, след провеждането на Експертна кръгла маса по проблемите на Конституционната жалба, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Президентът Росен Плевнелиев каза, че мотивите ще бъдат обявени на сайта президентската институция. Росен Плевнелиев отказа коментар за оставката на генерал Коджейков - началникът на НСО, който вчера подаде оставка.
Цветелина ЦЕКОВСКА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мустафа Карадайъ: Най-вероятно има добри експерти в президентската администрация, които ще изложат своите мотиви за вето

Мустафа Карадайъ: Най-вероятно има добри експерти в президентската администрация, които ще изложат своите мотиви за вето

27 Февруари 2014 | 13:59 | Агенция "Фокус"
София. Най-вероятно, има добри експерти в президентската администрация, които ще изложат и своите мотиви за вето, ще се съобразим с тях. Това каза народният представител от ДПС Мустафа Карадайъ пред журналисти, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Ще се съобразим с мотивите, но нека да ги видим, заяви той. „Не виждам рискове, да гласуваме по старите правила. От това, което чета от пресцентъра на президентството не виждам никакви рискове”, каза Карадайь.
„От гледна точка на конституционните права на българските граждани, считам, че няма никаква разлика между новия изборен кодекс и кодекса Фидосова. И двата кодекса еднакво ограничават конституционни права на български граждани”, добави той.
Относно частичното вето, наложено върху новия Изборен кодекс, Карадайъ заяви, че още няма оспорени текстове и мотиви. За това, дали до 7 март ще имаме обнародван Изборен кодекс и преодоляно вето на президента, Карадайъ заяви, че всички имат интерес това да се случи. „Видяхме с предишния изборен кодекс как се провеждат избори. Не може някой да разнася оригинални изборни книжа без да има правомощия, не може по контейнерите да има такива книжа”, посочи Мустафа Карадайъ. Той заяви още, че ако президентът забави мотивите си, това ще бъде дребно заиграване.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мустафа Карадайъ: Най-големите критики към дистанционното гласуване са свързани с тайната на вота

Мустафа Карадайъ: Най-големите критики към дистанционното гласуване са свързани с тайната на вота

27 Февруари 2014 | 13:32 | Агенция "Фокус"
София. Във временната комисия за изготвяне на Изборния кодекс се коментираше дистанционното гласуване и имаше сериозни дебати. Това каза народният представител от ДПС Мустафа Карадайъ пред журналисти, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Изследването на експертите и резултатът от експертизата, която получихме от Временната комисия, в крайна сметка казва, че все още не е получено достатъчно доверие от участниците в изборния процес и от гражданите. И най-големите критики към дистанционното гласуване, са свързани с тайната на вота, съмненията за прекъсване на избирател и глас”, заяви Карадайъ. По думите му, времето се мени, технологиите се развиват, както и експертите на IT технологиите.
„Не само в България, но и в европейски мащаб, но и в световен, най-вероятно ще се върви в тази посока, и ще се намери достатъчно добро решение, но към настоящия момент, няма предложение за решение на тази задача, която да дава достатъчно доверие към участниците в изборния процес и към гражданите”, заяви Карадайъ.
През 2009 г. на изборите е имало експериментално машинно гласуване в София във всички секции във Френската гимназия, които са били оборудвани с техника, одобрена от ЦИК.
„Резултатът беше много добър. Този експеримент се направи, защото има достатъчно опит в европейски и световен мащаб. Изводът показва, че може да се приложи такава технология при гласуването. През 2009 г. беше направен експеримент в 9 секции, в които видяхме, че нямаше никакъв проблем и резултатът беше положителен. Сега имаме смелостта да го приложим в пъти повече секции. Когато е в много по-голям мащаб, ние разчитаме, че няма да има проблем пред технологията, която вече е записана в кодекса и техническите устройства. Убеден съм, че ИТ специалистите ни могат да предложат технология, която да изпълни технологията, но този път, когато секциите са много повече и на различни места, е по-добре да не рискуваме, защото е много важен вотът на избирателя”, каза още Карадайъ.
„Затова този път експериментът няма да бъде отчетен като действителен вот, а ще пробваме технологията, която е достатъчно близко до 2009 г., но дали техниката ще успее е друг въпрос”, заяви Карадайъ.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Проф. Георги Близнашки: Депутатите от мнозинството не пожелаха да вникнат в предложенията на президента и това е много жалко и недалновидно

Проф. Георги Близнашки: Депутатите от мнозинството не пожелаха да вникнат в предложенията на президента и това е много жалко и недалновидно

26 Февруари 2014 | 21:57 | Агенция "Фокус"
София. Народните представители от мнозинството не пожелаха да вникнат в предложенията на президента за усъвършенстване на изборната система в България и това е много жалко и много недалновидно. Това каза за Агенция „Фокус” проф. Георги Близнашки, професор по конституционно право, председател на Инициативния комитет за провеждане на народно допитване за мажоритарен вот, задължително и електронно гласуване, във връзка с обявеното от президента вето на текстове от Изборния кодекс. По думите на проф. Близнашки, такъв ход от страна на президента е можело да се очаква. Президентът в крайна сметка целеше да намери една развръзка на днешната криза по един цивилизован начин. „Произвеждането на референдум по тези въпроси е мирен и легален начин да намерим верните политически и законодателни решения за промени в политическата система и оттук за едно по-добро бъдеще за страната”, добави проф. Близнашки.
Мария КАЛОЯНОВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Президентът ще върне за ново обсъждане в парламента текстове от приетия Изборен кодекс

Президентът ще върне за ново обсъждане в парламента текстове от приетия Изборен кодекс

26 Февруари 2014 | 18:23 | Агенция "Фокус"
София. Президентът ще върне за ново обсъждане в парламента текстове от приетия Изборен кодекс, съобщиха от прессекретариата на държавния глава. Приетият от Народното събрание Изборен кодекс въвежда правила, на които може да бъде дадена положителна оценка и които допринасят за подобряване на регламентацията на изборния процес. Въпреки безспорно положителните стъпки, Кодексът не постига устойчива регламентация, която да отразява обществените очаквания и декларирания от управляващите ангажимент в тази посока. Някои от най-актуалните въпроси, които са в центъра на обществения дебат, са оставени без регулация, а по отношение на други, като възможността да се въведе дистанционно електронно гласуване, може да се отчете дори отстъпление от вече постигнатото – премахва се дори възможността то да се проведе експериментално. Нерешени остават чувствителни въпроси като избирателните списъци, въвеждането на ефективна възможност гражданите да гласуват за личности, а мотивът да се създаде професионална Централна избирателна комисия не кореспондира с липсата на задължителни изисквания за професионален опит.
По тези причини и поради изключителното значение на изборното законодателство за функционирането на институциите и за общественото доверие към тях, президентът ще наложи вето върху някои от текстовете на Кодекса. Държавният глава счита, че това ще даде още една възможност на народните представители да подобрят регламентацията на изборния процес.
Подробните мотиви на президента ще бъдат оповестени в най-кратък срок.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Изборният кодекс не е съвършен, но постига най-важната си цел да осигури честни избори

Мая Манолова: Изборният кодекс не е съвършен, но постига най-важната си цел да осигури честни избори

26 Февруари 2014 | 12:44 | Агенция "Фокус"
София. Очакваме предложенията на гражданските организации, очакваме и ще ги обсъдим в парламентарната група. Това заяви зам.-председателят на парламента Мая Манолова по време на брифинг в Народното събрание, в отговор на въпрос дали Коалиция за България има кандидатура за председател на ЦИК, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Процедурата ще влезе в сила веднага след приемането на новия изборен кодекс, след произнасянето на президента”, каза Манолова. Тя заяви, че не може да гадае какво ще реши президентът, но се надява той да пусне направо за обнародване новия Изборен кодекс, защото е убедена, че в него е съчетано най-доброто от досегашните изборни разпоредби. „Изборният кодекс не е съвършен, но постига най-важната си цел да осигури честни избори, включвайки и мнението на гражданското общество, плюс възможността на хората, което ще бъде от 5 % за предстоящия евровот да преподредят листите на партиите, съобразно предпочитанията си. За пръв път хората ще могат да решават, надявам се това да бъде оценено от президента, в случай, че реши нещо друго очакваме час по-скоро неговото мнение. Убедена съм, че по този Изборен кодекс могат да бъдат проведени честни и демократични избори с широко гражданско участие, но нека хората сами се убедят в това на предстоящите евроизбори.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Изборният кодекс е на българските граждани

Мая Манолова: Изборният кодекс е на българските граждани

26 Февруари 2014 | 12:37 | Агенция "Фокус"
София. В тези дебати не можах да реализирам личните си виждания за това как трябва да изглежда изборния процес, но целта беше да чути българските граждани. Това заяви зам.-председателят на парламента Мая Манолова по време на брифинг в Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Не е справедливо кодексът да бъде наричан - „Изборният кодекс Манолова”, това е Изборният кодекс на българските граждани”, заяви Манолова. „Според новия Изборен кодекс гражданските организации ще могат да направят свои предложения за членове на ЦИК. Могат да започнат да обмислят свои номинации, а свои предложения трябва да започнат да готвят всички политически партии, които имат право на това, защото очевидно срокът за номиниране и публичното обсъждане на кандидатите няма да бъдат особено дълги. От името на Коалиция за България ще кажа, че имаме намерение в част от квотата си да предложим номинации, направени от гражданските организации, защото сме убедени, че включването на представители на гражданското общество в ЦИК ще повиши доверието към този изключително важен орган”, каза още Мая Манолова.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Мая Манолова: Над 50 % от българските граждани пожелаха нов регламент за предстоящия евровот

Мая Манолова: Над 50 % от българските граждани пожелаха нов регламент за предстоящия евровот

26 Февруари 2014 | 12:06 | Агенция "Фокус"
София. Приетият на 21 февруари Изборен кодекс предизвика много коментари и интерпретации и стана център на публични дебати и медийно внимание, за което благодаря. Това заяви зам.-председателят на парламента Мая Манолова по време на брифинг в Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Налага се да направя някои допълнителни обяснения, първо дали предстоящите евроизбори ще се проведат по новия Изборен кодекс. Над 50 % от българските граждани пожелаха нов регламент за предстоящия евровот. Затова в резултат на усилена няколко месечна работа беше приет новият Изборен кодекс, който е изпратен на президента и очакваме решението му. Дали и до колко е нов новият Изборен кодекс, с експертите, с които работихме по кодекса изброихме 77 нови моменти в новите изборни правила, без да изпадаме в излишно детайлизиране”, заяви Манолова.
„По-важният от количествените измерители е посоката на промените, най-важната цел е постигане на честни избори, която ще реализираме чрез новия Изборен кодекс и промените в тази посока са известни на всички. Бюлетините ще се печатат по реда на Наредбата за издаване на ценни книжа от печатници на БНБ, под контрола на Министерство на финансите и ЦИК. Бюлетините ще имат номера, наблюдателите ще бъдат абсолютно във всички фази на Изборния процес. Ще има пълна прозрачност в работата на изборната администрация, ще се обжалват всички решения на изборните комисии. Опозицията задължително ще има свои представители в ръководствата на всички изборни комисии”, обясни Манолова. Тя посочи, че според новите изборни правила ще бъде осигурена обективна и справедливо медийно отразяване на предизборната кампания.
„Едно от най-големите завоевания на новия Изборен кодекс е съчетаването на интегрална бюлетина с преференции, при това тя няма да бъде дълга 2 метра. Повече от 6 месеца с представители на гражданското общество обсъждахме детайлно всички важни теми на новия Изборен кодекс. В този дебат се включиха и представители на всички институции, които имат отношение към провеждането на изборите”, каза още Мая Манолова.
Емили ВАСИЛЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Емил Радев, ПП ГЕРБ-Варна: С новия Изборен кодекс бюлетината за парламентарни избори ще надхвърли 2 метра

Емил Радев, ПП ГЕРБ-Варна: С новия Изборен кодекс бюлетината за парламентарни избори ще надхвърли 2 метра

25 Февруари 2014 | 16:52 | Агенция "Фокус"
Варна. „Евроизборите са изключително важни и е недопустимо да бъдат подценявани”, коментира народният представител от ПП ГЕРБ Емил Радев на среща с жители на варненския район „Одесос”. Това съобщиха от пресцентъра на ПП ГЕРБ-Варна. Радев бе категоричен, че от конфигурацията в Европейския парламент зависи изборът на Еврокомисията, а българските представители в ЕП всъщност са нашето лоби в Европа. По думите му това е от огромно значение при положение, че основната част от свежите пари в икономиката ни идват от ЕС. Той изтъкна още, че предстоящите избори ще бъдат и безспорен тест за доверието в настоящото управление, което месеци наред остава безразлично към призивите за оставка. „Неслучайно парламентарното мнозинство полага неимоверни усилия евровотът да се проведе по правилата на новия Изборен Кодекс, с който БСП и ДПС искат да си осигурят служебна победа”, мотивира се Емил Радев. Депутатът бе посочи, че номерирането на бюлетините, връщането на други знаци за отбелязване, освен „Х”, както и отпадането на изискванията за задължителна плътност на хартията на практика позволяват да се контролира вотът. „В хода на дебатите по приемане на Изборния кодекс стана ясно, че печатницата на БНБ няма фактическата възможност да отпечата бюлетините, които на парламентарните избори се очертава да бъдат дълги над 2 метра и трябва да бъдат слепени в кочани”, разясни Радев. По думите му, ръководството на ЦИК вече няма да се назначава от президента, а ще се избира без квалифицирано мнозинство от Народното събрание, така че управляващите вероятно ще го узурпират напълно. „Изцяло се изключи възможността да се пренареждат водещите места в листите на политическите партии, заемани обикновено от хора, които не са жители на дадения регион”, допълни Радев и припомни, че бе отхвърлено предложението на ПП ГЕРБ преференцията за пренареждане на листите за народни представители и общински съветници да бъде 5%. Емил Радев бе категоричен, че с предложението изкуствено да разделят Варненския многомандатен избирателен район на две – Варна област и Варна град, управляващите коалиционни партньори на практика са опитали служебно да спечелят един или два мандата. Граждани поставиха проблема със сезонните работници, моряците и международните шофьори, които често се оказват зад граница по време на избори и не могат да упражнят своето право на глас. „Тъкмо затова искахме да се въведе електронно гласуване за българите в чужбина”, заяви в отговор народният представител. Радев бе категоричен, че има достатъчно много начини да се гарантира сигурността на вота по интернет. „Ако се гласува от един IP адрес например, той може да се блокира за два часа, за да не се гласува масово от него. Забранено е гласуване от прокси сървъри, предоставящи анонимност в мрежата. Може да се предвиди и възможност в рамките на изборния ден гласоподавателят да променя вота си до 3 пъти или пък да се откаже от електронно подадения си глас и да гласува с нормална хартиена бюлетина. Така за този, който се опитва да контролира вота, няма да има гаранции, че е успял”, обясни депутатът. Емил Радев бе категоричен, че ако се въведе задължително гласуване, но не чрез санкции, а чрез стимули, купеният вот и вотът на твърдите партийни ядра ще се обезличат. Запитан за бъдещето на автомагистрала „Хемус”, Радев посочи, че транспортното министерство планира да насочи евросредствата, които държавата ни би могла да ползва за изграждането на магистрали, към жп сектора. На въпроси за въвеждането на почасово заплащане, каквото има в много страни по света, депутатът отговори, че синдикатите са против тази идея, тъй като виждат в нея начин за укриване на осигуровки. „Новото мнозинство отхвърли предложенията ни да се криминализира укриването на осигуровки, въпреки че над 60% от пенсиите в момента се финансират не от осигуровки, а пряко от данъци”, заяви в допълнение Емил Радев. Срещата му с жители на „Одесос” бе по инициатива на общинския ръководител на организацията на ПП ГЕРБ в централния варненски район д-р Руслан Тошев. Сред присъстващите беше и общинският съветник от групата на ГЕРБ Юлияна Боева.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Политологът Александър Маринов: В новия Изборен кодекс няма нищо от това, за което настояваха хората

Политологът Александър Маринов: В новия Изборен кодекс няма нищо от това, за което настояваха хората

25 Февруари 2014 | 10:18 | Агенция "Фокус"
София. Новият изборен кодекс цели единствено да промени начина на избиране на състава на Централната избирателна комисия. Това коментира за Радио „Фокус“ политологът Александър Маринов. Според него, новият Изборен кодекс е по-лош от стария и не изпълнява целите, които си е поставил. По същество, нито един от големите проблеми, които обществото постави и изрази, включително чрез протести, не се е променил, изтъкна той. Маринов посочи, че в новия Изборен кодекс не е била предоставена възможността хората да избират личности и да отхвърлят личности. Не е направено нищо за гласуването на българите в чужбина. Политологът изтъкна, че привилегиите за парламентарно представените партии са се запазили. Според него, новият Изборен кодекс напълно отговаря на поговорката „Пременил се Илия - пак в тия”. Александър Маринов коментира още отлюспването на депутатите от парламентарно представените партии и насочването им към други политически сили, като отбеляза, че това е поредното компрометиране на партиите и на модела на правенето на политика. Политологът бе категоричен, че това показва единствено липса на уважение към елементарните политически правила.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Лютви Местан: "Атака", БСП и ГЕРБ образуваха парадоксално антиевропейско мнозинство

Лютви Местан: "Атака", БСП и ГЕРБ образуваха парадоксално антиевропейско мнозинство

22 Февруари 2014 | 18:12 | Агенция "Фокус"
София. Ние забелязваме нещо прекалено сериозно, дори опасно – етническото напрежение, за съжаление, не е само мит. То е една реалност, бих казал опасна реалност. Това каза лидерът на ДПС Лютви Местан в интервю за предаването „Дикоff” на Нова телевизия. "Трите парламентарни групи – на „Атака”, БСП и ГЕРБ са в бясна надпревара за това кой ще има по-голям принос не за гарантиране на права и свободи, а те се надпреварват пред очите на избирателите - кой има по-големи заслуги да се ограничат тези права. Те образуват едно парадоксално антиевропейско мнозинство, с което смачкаха предложението на ДПС, и България остана една от няколкото държави, в които председател на партия, в мое лице, ще бъде глобен и в тази предизборна кампания, ако изтърва няколко думи на майчин език. Ние водим кампанията на български, и само когато се налага, казваме по две изречения на майчин език. Когато отстояваме правата си, ние не провокираме етническо напрежение", каза Лютви Местан.
"Когато говорим за етническо напрежение, ние трябва да си зададем въпроса какво реално го провокира? Кое, според мен, е опасна игра с огъня – тезата на Бойко Борисов от преди 5 - 6 години, че целите на Възродителния процес са били правилни, но не били правилни само методите. Той разгърна цялостна концепция за един нов по-хуманен подход – няма да се сменят задължително имената, а новородените деца ще носят български имена...", каза Лютви Местан.
Хюсеин Хафъзов спомена имена на четирима души, които са пострадали от тоталитарния режим. Знаех, че ще има отрицателен вот, който ще се обясни от него. Не си мислете, че в ДПС цензурираме изказванията на колегите от парламентарната група. Проблемът с изказването му е в начина, по който се възприе това изказване. Никой в залата не разбра, че той говори за български граждани, че това са имена на български граждани, каза Местан.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Илияна Йотова прогнозира в Плевен, че президентът Росен Плевнелиев ще наложи вето върху новия изборен кодекс

Илияна Йотова прогнозира в Плевен, че президентът Росен Плевнелиев ще наложи вето върху новия изборен кодекс

22 Февруари 2014 | 17:16 | Агенция "Фокус"
Плевен. Евродепутатът Илияна Йотова прогнозира в Плевен, че президентът Росен Плевнелиев ще наложи вето върху новия изборен кодекс. Според нея, държавният глава трябва да прояви политическо мъжество в тази ситуация и да пусне закона, за да не става част от политическата интрига, предаде БНР. В Плевен Илияна Йотова заяви: "Сигурно не са направили съвършен изборен кодекс, може би има и недоглеждане, но експертните оценки, които съм чела на Венецианската комисия, и наети експерти, всички твърдят, че това е по-доброто изборно законодателство. Ако президентът използва цялата възможност по регламент за време, и даде своите основания, едва ли ще има втори дебат в парламента, по-скоро ще има едно прегласуване на кодекса. Аз смятам, че наистина г-н Плевнелиев ще прояви голяма доза политически разум, и ще покаже наистина, че заслужава да бъде обединител на нацията, макар че, за съжаление, някои действия през тези две години, са точно в обратната посока. Смятам, че този път ще бъде наистина на висотата на поста, който заема, и ще даде картбланша тези избори да се проведат по този изборен кодекс".
Илияна Йотова смята, че предстоящите избори ще бъдат много трудни не само заради появата на нови формации, а и заради силния националистичен вот в определени райони на страната.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Даниела Савеклиева, ГЕРБ: Управляващите отново излъгаха хората с новия Изборен кодекс

Даниела Савеклиева, ГЕРБ: Управляващите отново излъгаха хората с новия Изборен кодекс

22 Февруари 2014 | 16:43 | Агенция "Фокус"
Благоевград. Промените в Изборния кодекс са козметични. Това каза пред Радио „Фокус’’ – Пирин народният представител от ПП ГЕРБ и областен координатор на партията в Благоевградска област Даниела Савеклиева. Според нея, целта на този Изборен кодекс е създаването на нова Централна избирателна комисия и номерирането на бюлетините. „Нашите предложения бяха изцяло отхвърлени, с изключение на 5-процентната бариера. 8 месеца лъгаха българските граждани, обясняваха как Изборният кодекс ще бъде направен така, че да може хората да подреждат листите, да избират своите народни представители и накрая за една минута ги излъгаха тотално. И това стана, за да обслужват партийните си интереси”, каза още Даниела Савеклиева.
На ДПС изобщо не им пука за мнението на хората в смесените региони, допълни народният представител. Според нея, хората там не се интересуват на какъв език ще се води предизборната агитация, както твърдят някои политици, на дневен ред е оцеляването им. „Хората са наясно, че това е опит да се отклони вниманието им от съществената за тях тема. Проблемът в тези региони - и на християни, и на мюсюлмани е неизкупеният тютюн, който е единственото им препитание и им дава икономическа свобода. Този проблем управляващите и особено „Движението за права и свободи” трябваше вече да са решили. Изкупната кампания буксува, тютюнът мухлясва по къщите на хората или се изкупува за „жълти стотинки” от фирмите близки до ДПС”, обясни Даниела Савеклиева. Тя каза още, че целта на обещаните доплащания в края на месец април, началото на май е да се купят гласовете на тютюнопроизводителите за евровота. „Като ги държат в зависимост си осигуряват подчинение”, каза още народният представител.
Антония СУКАЛИНСКА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Бойко Борисов: Изборният кодекс е същият като стария

Бойко Борисов: Изборният кодекс е същият като стария

22 Февруари 2014 | 13:01 | Агенция "Фокус"
Троян. Изборният кодекс е същият като стария, това каза лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов на въпрос - кого обслужва изборният кодекс и гарантира ли честни избори, предаде репортер на Агенция “Фокус”. "Казах, че няколко дни се харчи енергията на парламента, а близо 6 - 7 месеца се лъга обществото, че ще има нов избирателен кодекс. Това казах, защото той е същият като предишния, само, доколкото знам, същественото е, че ЦИК ще бъде назначаван. С една дума – това, което хората очакваха и новият полъх, който имаше в обществото, за мажоритарен вот, преференция, абсолютно го няма в този избирателен кодекс. Сиреч, говори се за нов изборен кодекс, но той всъщност е старият", коментира Борисов. "Управляващите пропуснаха новото време, усещането на хората, че искат по-пряко да участват в политиката. В този избирателен кодекс това го няма", каза Бойко Борисов.
На въпрос за евроизборите, Борисов коментира: "Шансовете ги дава народът и затова аз винаги съм му благодарен. Всъщност най-точната оценка за нашия мандат – дали е успешен, дали не е, не я дават социолозите или политолозите, дава я народът. А народът каза, че мандатът на ГЕРБ е успешен, и ни нареди като първа политическа сила. Затова мога да кажа, че сме имали успешен мандат. Ние подадохме оставка, за да се проведат демократични избори и хората да си кажат мнението. Видяхте какво се случи в Украйна, когато това не се направи. Никога не си пожелавам това, което се случи в Украйна, да се случи в България", каза Бойко Борисов.
"Поне мое мнение е Томислав Дончев да води нашата листа, но повтарям - с новата Изпълнителна комисия, ще прегледаме заедно всички номинации от областните ръководства и по начина, по който са дошли, ще подредим останалите", каза Борисов.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите приеха Изборния кодекс (ОБЗОР)

Депутатите приеха Изборния кодекс (ОБЗОР)

22 Февруари 2014 | 00:07 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите приеха на второ четене текстовете от проекта на Изборен кодекс, внесен от Мая Манолова и група народни представители. Народните представителите отхвърлиха предложението на ДПС за отпадане на принципа за уседналост. Изборите за народни представители се произвеждат по пропорционална изборна система с регистрирани в многомандатни изборни райони кандидатски листи на: партии и коалиции; инициативни комитети. При гласуване за кандидатска листа на партия или коалиция избирателят може да отбележи едно предпочитание (преференция) за кандидат в кандидатската листа, като по този начин изрази своето предпочитание (преференция) относно реда на подреждане на кандидатите от кандидатската листа, за която гласува.
Народните представители гласуваха преференцията при за отделните кандидати в изборите за Европейски парламент да е не по-малък от 5% от гласовете, подадени за кандидатската листа. Прагът за преференциалния вот при гласуване за общински съветници е 7 %. Беше отхвърлен текстът, свързан с активната регистрация в изборните списъци. Депутатите не приеха предложението на депутата от „Атака” Павел Шопов за представяне на декларация, в която кандидатите за президент и вицепрезидент да заявяват своята сексуална ориентация, както и декларират дали принадлежат към тайни общности или организации.
Приемането на Изборния кодекс започна на 12 февруари и продължи осем дни.
Мая Манолова благодари за участието на депутатите в обсъждането и приемането, за отговорността и приемането. "Надявам се нашите усилия да бъдат оценени от гражданите, които да гласуват по честен начин", каза тя.
Следващото заседание е в сряда от 09:00 часа.
Депутатите отхвърлиха предложението на ДПС за отпадане на принципа за уседналост. Това стана с приемане на допълнителни разпоредби към проекта на Изборен кодекс. По смисъла на кодекса „живял последните 5 години в страната” е български гражданин, който фактически и трайно е пребивавал на територията на страната през повече от половината за всяка от петте години, предхождащи датата на избора. За живеене в страната се приема и престоят извън Република България за времето, в което български гражданин е изпратен там от българската държава.
Дебатите по тема уседналост са вече проведени. Знаете и сте убедени, че редакцията е противоконституционна, каза председателят на ДПС Лютви Местан при обсъждането на допълнителни разпоредби към проекта на Изборен кодекс във връзка с принципа за уседналост. „Това е най-важното нещо, което знаете. Знаете, че съвършено съзнателно нарушавате Конституцията. Не можем да говорим за уседналост, а за забрана за гласуване. С тази редакция отнемате конституционно право на българските граждани да гласуват и го правите с ясно съзнание, което може да се определи не просто като некоректно, а като политически цинизъм”, посочи Местан.
„Има един лакмус, чрез който ще проверим дали сте убедени в съответствие с Конституцията. Предлагам да не спорим, да дадете 12 гласа, с което да искаме тълкуване от Конституционния съд, ще го питаме възможно ли е уседналостта, която я има и в други европейски страни, в България гражданин да бъде лишен от правото да гласува”, заяви той.
„Ако подкрепите за подписката, а з вярвам ,че искрено защитавате тази редакция, убедени, че тя не противоречи на Конституцията. Ако откажете, ще кажа – вие съзнателно нарушавате Българската конституцията, за да реализирате конюнктурни анти-ДПС цели.
От БСП получих отговор – няма да подкрепят искането на ДПС Конституционния съд да се произнесе с тълкувателно решение. Искаме да попитаме Конституционния съд може ли чрез закон да се дописват изчерпателни изредените в Конституцията ограничения”, каза Лютви Местан.
ДПС ще инициира подписка за сезиране на Конституционния съд във връзка с уседналостта, стана ясно от думите на председателя на ДПС Лютви Местан. „Уседналостта е европейски принцип, само че в Европа уседналостта показва на избирателя къде може да гласува. Ако не може да гласува на едно място, той може да гласува на друго. В редакцията на Фидосова уседналостта не трябва да се нарича уседналост, а забрана за гласуване. Това е лишаване от право на гласуване и ние твърдим, че това е противоконституционно. В пленарна зала нашите опоненти казаха, че не е противоконституционно и ние сега казваме – ако са толкова убедени, че не е противоконституционно, да ни подкрепят с 12 гласа да сезираме Конституционния съд с едно тълкувателно решение”, заяви Местан.
„Нашият въпрос ще бъде: „Може ли уседналостта да се въведе по начин, който да забрани на българските граждани да гласуват?”. Ако отговорът на Конституционния съд е, че не може с Изборния закон да се дописва Конституцията, че може да се въвежда уседналост, но трябва да се направи по начин, който не лишава българските граждани от право на глас, което ще рече ако не могат в община Х, да могат да гласуват в друга, то тогава ние трябва да променим и противоконституционните текстове”, подчерта той.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Янко Янков, ДПС: Ще потърсим съдействие от президента за сезирането на Конституционния съд за въведения принцип за уседналост

Янко Янков, ДПС: Ще потърсим съдействие от президента за сезирането на Конституционния съд за въведения принцип за уседналост

21 Февруари 2014 | 19:57 | Агенция "Фокус"
София. ДПС може да потърси и помощта на президента при сезирането на Конституционния съд за въведения принцип за уседналост в приетия Изборен кодекс. Това каза за Радио „Фокус“ Янко Янков, депутат от ДПС. По думите на Янков, това може да стане, ако нито една от парламентарно представените партии не предостави на ДПС необходимите още 12 подписа на народни представители за сезиране на КС. „Ще представим на президента всички факти и това, което имаме като информация в тази посока на база на международни договорености. Надяваме се президентът да ни подкрепи, защото в крайна сметка такава е неговата функция – да бъде надпартиен, да бъде обединител на нацията. Един от критериите за това е да се спазва конституцията на страната“, каза още Янко Янков.
Той уточни, че въведения принцип за уседналост нарушава правата на гражданите, защото това не е принципна уседналост, а е инструмент за лишаване на голяма част от българските граждани от конституционното им право да гласуват.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите приеха Изборния кодекс (ОБЗОР)

Депутатите приеха Изборния кодекс (ОБЗОР)

21 Февруари 2014 | 18:13 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите приеха на второ четене текстовете от проекта на Изборен кодекс, внесен от Мая Манолова и група народни представители. Народните представителите отхвърлиха предложението на ДПС за отпадане на принципа за уседналост. Изборите за народни представители се произвеждат по пропорционална изборна система с регистрирани в многомандатни изборни райони кандидатски листи на: партии и коалиции; инициативни комитети. При гласуване за кандидатска листа на партия или коалиция избирателят може да отбележи едно предпочитание (преференция) за кандидат в кандидатската листа, като по този начин изрази своето предпочитание (преференция) относно реда на подреждане на кандидатите от кандидатската листа, за която гласува.
Народните представители гласуваха преференцията при за отделните кандидати в изборите за Европейски парламент да е не по-малък от 5% от гласовете, подадени за кандидатската листа. Прагът за преференциалния вот при гласуване за общински съветници е 7 %. Беше отхвърлен текстът, свързан с активната регистрация в изборните списъци. Депутатите не приеха предложението на депутата от „Атака” Павел Шопов за представяне на декларация, в която кандидатите за президент и вицепрезидент да заявяват своята сексуална ориентация, както и декларират дали принадлежат към тайни общности или организации.
Приемането на Изборния кодекс започна на 12 февруари и продължи осем дни.
Мая Манолова благодари за участието на депутатите в обсъждането и приемането, за отговорността и приемането. "Надявам се нашите усилия да бъдат оценени от гражданите, които да гласуват по честен начин", каза тя.
Следващото заседание е в сряда от 09:00 часа.
Депутатите отхвърлиха предложението на ДПС за отпадане на принципа за уседналост. Това стана с приемане на допълнителни разпоредби към проекта на Изборен кодекс. По смисъла на кодекса „живял последните 5 години в страната” е български гражданин, който фактически и трайно е пребивавал на територията на страната през повече от половината за всяка от петте години, предхождащи датата на избора. За живеене в страната се приема и престоят извън Република България за времето, в което български гражданин е изпратен там от българската държава.
Дебатите по тема уседналост са вече проведени. Знаете и сте убедени, че редакцията е противоконституционна, каза председателят на ДПС Лютви Местан при обсъждането на допълнителни разпоредби към проекта на Изборен кодекс във връзка с принципа за уседналост. „Това е най-важното нещо, което знаете. Знаете, че съвършено съзнателно нарушавате Конституцията. Не можем да говорим за уседналост, а за забрана за гласуване. С тази редакция отнемате конституционно право на българските граждани да гласуват и го правите с ясно съзнание, което може да се определи не просто като некоректно, а като политически цинизъм”, посочи Местан.
„Има един лакмус, чрез който ще проверим дали сте убедени в съответствие с Конституцията. Предлагам да не спорим, да дадете 12 гласа, с което да искаме тълкуване от Конституционния съд, ще го питаме възможно ли е уседналостта, която я има и в други европейски страни, в България гражданин да бъде лишен от правото да гласува”, заяви той.
„Ако подкрепите за подписката, а з вярвам ,че искрено защитавате тази редакция, убедени, че тя не противоречи на Конституцията. Ако откажете, ще кажа – вие съзнателно нарушавате Българската конституцията, за да реализирате конюнктурни анти-ДПС цели.
От БСП получих отговор – няма да подкрепят искането на ДПС Конституционния съд да се произнесе с тълкувателно решение. Искаме да попитаме Конституционния съд може ли чрез закон да се дописват изчерпателни изредените в Конституцията ограничения”, каза Лютви Местан.
ДПС ще инициира подписка за сезиране на Конституционния съд във връзка с уседналостта, стана ясно от думите на председателя на ДПС Лютви Местан. „Уседналостта е европейски принцип, само че в Европа уседналостта показва на избирателя къде може да гласува. Ако не може да гласува на едно място, той може да гласува на друго. В редакцията на Фидосова уседналостта не трябва да се нарича уседналост, а забрана за гласуване. Това е лишаване от право на гласуване и ние твърдим, че това е противоконституционно. В пленарна зала нашите опоненти казаха, че не е противоконституционно и ние сега казваме – ако са толкова убедени, че не е противоконституционно, да ни подкрепят с 12 гласа да сезираме Конституционния съд с едно тълкувателно решение”, заяви Местан.
„Нашият въпрос ще бъде: „Може ли уседналостта да се въведе по начин, който да забрани на българските граждани да гласуват?”. Ако отговорът на Конституционния съд е, че не може с Изборния закон да се дописва Конституцията, че може да се въвежда уседналост, но трябва да се направи по начин, който не лишава българските граждани от право на глас, което ще рече ако не могат в община Х, да могат да гласуват в друга, то тогава ние трябва да променим и противоконституционните текстове”, подчерта той.
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите приеха окончателно проекта на Изборен кодекс

Депутатите приеха окончателно проекта на Изборен кодекс

21 Февруари 2014 | 17:04 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите приеха на второ четене текстовете от проекта на Изборен кодекс, внесен от Мая Манолова и група народни представители, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Народните представителите отхвърлиха предложението на ДПС за отпадане на принципа за уседналост. Изборите за народни представители се произвеждат по пропорционална изборна система с регистрирани в многомандатни изборни райони кандидатски листи на: партии и коалиции; инициативни комитети. При гласуване за кандидатска листа на партия или коалиция избирателят може да отбележи едно предпочитание (преференция) за кандидат в кандидатската листа, като по този начин изрази своето предпочитание (преференция) относно реда на подреждане на кандидатите от кандидатската листа, за която гласува.
Народните представители гласуваха преференцията при за отделните кандидати в изборите за Европейски парламент да е не по-малък от 5% от гласовете, подадени за кандидатската листа. Прагът за преференциалния вот при гласуване за общински съветници е 7 %. Беше отхвърлен текстът, свързан с активната регистрация в изборните списъци. Депутатите не приеха предложението на депутата от „Атака” Павел Шопов за представяне на декларация, в която кандидатите за президент и вицепрезидент да заявяват своята сексуална ориентация, както и декларират дали принадлежат към тайни общности или организации.
Приемането на Изборния кодекс започна на 12 февруари и продължи осем дни.
Мая Манолова благодари за участието на депутатите в обсъждането и приемането, за отговорността и приеманеето. "Надявам се нашите усилия да бъдат оценени от гражданите, които да гласуват по честен начин", каза тя.
Следващото заседание е в сряда от 09:00 часа
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

Депутатите отхвърлиха текст от Изборния кодекс за активната регистрация в изборните списъци

Депутатите отхвърлиха текст от Изборния кодекс за активната регистрация в изборните списъци

21 Февруари 2014 | 16:20 | Агенция "Фокус"
София. Депутатите отхвърлиха текст от Изборния кодекс, свързан с активната регистрация в изборните списъци, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Текстът е в Преходните и заключителните разпоредби към Изборния кодекс. Внесеният текст на комисията гласи: След произвеждането на първите след влизането в сила на кодекса избори и извършването на проверка за гласуване в нарушение на кодекса, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване” в Министерството на регионалното развитие чрез териториалните си звена предава избирателните списъци от произведените избори на областните администрации за изпращане на Централната избирателна комисия, а списъците от гласуването извън страната предава на Централната избирателна комисия. Въз основа на получените избирателни списъци Централната избирателна комисия създава регистър на лицата, които са гласували. До насрочване на следващите избори лицата, които имат право да гласуват, извън вписаните в регистъра, може да заявят пред Централната избирателна комисия желание да упражнят правото си на глас”. Предложението предвиждаше Централната избирателна комисия не по-късно от 55 дни преди изборния ден да предоставя на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване” в Министерството на регионалното развитие в структуриран електронен вид единния граждански номер на гласувалите избиратели на изборите, произведени след влизането в сила на кодекса и на тези по ал. 3, за отпечатване на избирателните списъци за изборите, които ще се произведат след първите избори. „От избирателните списъци се заличават имената на гражданите, които до изборния ден са загубили правото си да избират или са починали. В избирателните списъци се вписват и имената на гражданите, които в периода между изборите са придобили избирателно право. В избирателните списъци се вписват, съответно дописват имената на гражданите, които имат право да гласуват, но не са включени в избирателните списъци. Вписването се извършва по искане на избирателя до органите по чл. 23, ал. 1 до предаването на списъците на секционните избирателни комисии. Дописването се извършва в изборния ден от председателя на секционната избирателна комисия по постоянен адрес (адрес на пребиваване). Вписването, съответно дописването се извършва след представяне на документ за самоличност и на удостоверение за пребиваване - за гражданин на друга държава - членка на Европейския съюз, подал в срок декларация по чл. 359, ал. 1 или по чл. 408, ал. 1. Централната избирателна комисия води електронен регистър на лицата, които са гласували, включително на лицата по ал. 2, като се осигурява възможност всеки избирател да може да прави справка в регистъра по единен граждански номер, включително на безплатен телефонен номер. Достъпът до личните данни в регистъра се осъществява при спазване изискванията на Закона за защита на личните данни”, гласи предложението на комисията.
Депутатът от ПГ на ДПС Четин Казак направи предложение целият текст да отпадне. Предложението му първоначално беше отхвърлено, след което при прегласуване беше прието с 84 гласа „за”, 18 „против”, шестима се въздържаха.
Яница ТАНЕВА
Отвори в нов прозорец
прочети затвори

СНИМКА НА ДЕНЯ
Фуад Масум беше избран за президент на Ирак. 24 юли 2014г.
Фуад Масум беше избран за президент на Ирак. 24 юли 2014г.

ВИДЕО
Холандски експерти проверяват вагоните с телата на жертвите от падналия Боинг. 22 юли 2014г.
Холандски експерти проверяват вагоните с телата на жертвите от падналия Боинг. 2...
Официалната страница Информационна Агенция Фокус във Facebook
Начало | Услуги | Архив | Партньори | Банери | Радио реклама | За нас | Общи условия | Кариери | Контакти |
© 2014 Информационна агенция ФОКУС Съдържанието на Информационна агенция ФОКУС и технологиите, използвани в интернет страницата, са под закрилата на Закона за авторското право и сродните му права. Всички текстови, аудио, видео, фотографски и графични изображения, публикувани в базата данни, са собственост на Информационна агенция ФОКУС, освен ако изрично е посочено друго. ПОЛЗВАТЕЛИТЕ и АБОНАТИТЕ се задължават да използват материали от информационната база данни съгласно Общите условия на Информационна агенция ФОКУС и действащото в Република България законодателство.